"ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ WHO ໄດ້ກໍານົດໄວ້ແລ້ວຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດຄືນໃຫມ່." ນີ້ແມ່ນຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງກຸ່ມຄົນເຈັບ Long Covid ກັບຄໍານິຍາມໃຫມ່ຂອງ Covid ຍັງຄົງຢູ່ຫຼື Long Covid ທີ່ກະຊວງສາທາລະນະສຸກແລະວິທະຍາສາດແລະນະວັດຕະກໍາໄດ້ຕົກລົງຮ່ວມກັນກັບສະຖາບັນສຸຂະພາບ Carlos III ທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍລັດຖະມົນຕີ Carolina Darias.
ອີງຕາມກຸ່ມຄົນເຈັບຍາວ Covid, ຄໍານິຍາມໃຫມ່ທີ່ກໍານົດວ່າ Covid ຍັງຄົງຢູ່ແມ່ນ "ຊຸດຂອງອາການຫຼາຍອະໄວຍະວະທີ່ບໍ່ມີສາເຫດອື່ນໆທີ່ໃນໄລຍະທີ່ຮຸນແຮງຂອງການຕິດເຊື້ອ", ສົມມຸດວ່າ "ບໍ່ເອົາງົວສໍາລັບ horns ແລະ. ເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນພະຍາດ."
Isabelle Delgado, ຈາກ Long Acting Covid, ເວົ້າວ່າການສຶກສາ "ຄວນຈະເວົ້າສິ່ງທີ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວກ່ຽວກັບ Covid ຍັງຄົງຢູ່."
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄວາມເປັນຈິງຂອງການແຄບລົງຄໍານິຍາມ. "ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຈໍາກັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃຜຢູ່ພາຍໃນແລະໃຜຢູ່ຂ້າງນອກ? ເນື່ອງຈາກວ່າແນ່ນອນ, ມີຫລາຍຄົນທີ່ມີ Covid ທີ່ຍັງຄົງຢູ່ກັບຄໍານິຍາມນີ້, ພວກເຂົາສາມາດຖືກປະຖິ້ມໄວ້ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມີຈໍານວນຄົນຈໍານວນຫລາຍທີ່ສັ່ນສະເທືອນ».
Delgado ຫມາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເອກະສານກ່ຽວກັບການບົ່ງມະຕິຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າເພື່ອສ້າງການບົ່ງມະຕິທີ່ເປັນໄປໄດ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີ, ນອກເຫນືອໄປຈາກຄໍານິຍາມທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ການບົ່ງມະຕິທີ່ຜ່ານມາຂອງການຕິດເຊື້ອສ້ວຍແຫຼມ, ອອກແບບໂດຍອີງໃສ່ຫ້ອງທົດລອງຫຼືສໍາລັບການລວມຢູ່ໃນປະຫວັດສາດທາງດ້ານການຊ່ວຍ; ຫ້າມບັນຫາສຸຂະພາບອື່ນໆທີ່ອາການອາດຈະເຊື່ອມໂຍງ; ການກໍານົດລ່ວງຫນ້າບັນຫາທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບສຸຂະພາບຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມເສຍຫາຍແລະການບາດເຈັບທີ່ເກີດຈາກການຕິດເຊື້ອສ້ວຍແຫຼມ.
ແຕ່, Delgado ໄດ້ອະທິບາຍວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ "ບໍ່ມີການທົດສອບການຢືນຢັນໃດໆ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາສາມາດຖືກປະຖິ້ມໄວ້. ແລະໂດຍສະເພາະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າມັນ, ເວົ້າມັນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ."
ຄົນເຈັບ Long Covid ນີ້ເນັ້ນວ່າຄົນເຈັບ Covid ຍັງຄົງຢູ່ "ພວກເຮົາບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍ, ພໍໃຈກັບຄໍານິຍາມນີ້, ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະບຸຫຍັງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໄປຫາຮາກ, ເຊິ່ງຈະເວົ້າວ່າ Long Covid ແມ່ນຄືກັນກັບ Covid. -19; ພຽງແຕ່ວາງຍາວແມ່ນວ່າມັນຄົງຢູ່ດົນກວ່າຫຼືຄົງທົນ, ຫຼືອັນດຽວກັນ, ອາການຍັງຄົງຢູ່".
ມັນຄືກັນກັບ Covid-19, ຊໍາເຮື້ອ, ບາງຄົນເປັນ 5 ມື້ແລະຄົນອື່ນເປັນ XNUMX ປີເຄິ່ງ.
ຄົນເຈັບທີ່ມີ Covid ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊື່ອວ່າບັນຫານີ້ຈະຖືກຊີ້ແຈງ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນ, Delgado ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ມັນຕ້ອງເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນພະຍາດແລະວ່າມັນຄືກັນກັບ Covid-19, ແຕ່ໃນທາງທີ່ຊໍາເຮື້ອ, ບາງຄົນມີມັນເປັນເວລາ 5 ມື້ແລະຄົນອື່ນມີສອງແລະ. ເຄິ່ງປີ.”
Delgado ຮູ້ວ່າທັງຫມົດນີ້ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ປະສົບກັບມັນທຸກໆມື້, "ແຕ່ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບໂຣກນີ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນພະຍາດ. ໂຣກນີ້ - ລາວຢືນຢັນ - ແນ່ນອນວ່າເປັນຊຸດຂອງອາການແລະອາການທີ່ບໍ່ມີ etiology, ຊຶ່ງຕົ້ນກໍາເນີດແມ່ນບໍ່ຮູ້. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຕົ້ນກໍາເນີດແມ່ນຫຍັງ, ບໍລິສຸດແລະງ່າຍດາຍ. ພວກເຮົາເປັນໂຣກ post viral.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄົນເຈັບວິພາກວິຈານການສຶກສາແລະວິທີການຂອງມັນເພາະວ່າ, Delgado ເວົ້າວ່າ, ແລ້ວໃນເວລານັ້ນ "ສະມາຄົມຄົນເຈັບທັງຫມົດກ່າວວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີຫຼາຍເພາະວ່າແບບສອບຖາມບໍ່ເຄັ່ງຄັດ."
ດັ່ງນັ້ນ, ເວທີຂອງ Long Covid ACTS Patient Collectives and Associations, the Long Covid Aragón Association, Madrid Persistent Covid 19 Collective, ຮ່ວມກັບສະມາຄົມແພດຫມໍທົ່ວໄປແລະຄອບຄົວແອສປາໂຍນ (SEMG), ສະຫະພັນພະຍາບານ SATSE ແລະສະຫະພັນການແພດຂອງລັດ Confederation ມາຮ່ວມກັນເພື່ອປະຕິບັດກ່ອນທີ່ Ombudsman "ການຂາດຄວາມເຂັ້ມງວດທາງວິທະຍາສາດຂອງການສຶກສາ CIBERPOSTOVID ທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບອອກ".
"ຄົນເຈັບ Como, ມັນເກີດຂື້ນວ່າຂ້ອຍເປັນຫນຶ່ງໃນ 10 ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນແບບສອບຖາມນັ້ນ, ພວກເຮົາເວົ້າວ່າມັນບໍ່ເຄັ່ງຄັດຫຼາຍ - ເວົ້າ Delgado-. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າກອງປະຊຸມໄດ້ຈັດຂຶ້ນກັບ Cristóbal Belda (ຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນສຸຂະພາບ Carlos III), ເພື່ອບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີຫຼາຍກັບແບບສອບຖາມທີ່ເອົາພຽງແຕ່ 6% ເປັນຕົວແທນຂອງຄົນເຈັບ”.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະນາມໃນເວລາທີ່ແບບສອບຖາມສາມາດຕອບໄດ້ໂດຍປະຊາຊົນໂດຍບໍ່ມີປະສົບການຫຼືຄວາມສໍາພັນກັບພະຍາດ. "ພວກເຮົາສົງໄສວ່າພະຍາດ ໃໝ່ ສາມາດຖືກ ກຳ ນົດໄດ້ແນວໃດໂດຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຟັງຄົນເຈັບທີ່ທົນທຸກຈາກມັນທຸກໆມື້," ຄົນເຈັບ Covid ນີ້ເວົ້າ.
