ຜູ້ພິພາກສາ Vigo ບັງຄັບໃຫ້ເຈົ້າຂອງຫມາມອບມັນໃຫ້ພັນລະຍາຂອງລາວໃນທ້າຍອາທິດໃນເວລາທີ່ລູກຊາຍນ້ອຍຂອງຄູ່ຜົວເມຍຢູ່ກັບນາງ. ຢູ່ໃນລົດຄັນນຶ່ງ, ຫົວໜ້າສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ ເລກ 12 ຂອງວີໂກ້ ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ຜູ້ກ່ຽວຕ້ອງຍອມຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ລົງນາມໃນເລື່ອງນີ້, ແລະ ໄດ້ກະທຳຜິດໃນລັກສະນະ “ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ບໍ່ຍຸຕິທຳ” ສຳລັບ. ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໄວ້, ເມຍຄວນໄປຮັບເອົາສັດລ້ຽງໃນວັນສຸກເວລາຫ້າຕອນບ່າຍຢູ່ເຮືອນສາມີຂອງນາງແລະກັບຄືນໄປບ່ອນດຽວກັນໃນວັນອາທິດເວລາ XNUMX ກາງຄືນ.
ຜູ້ຊາຍໄດ້ອ້າງເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບສໍາລັບຫມາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂະບວນການກະເພາະລໍາໄສ້, ຖອກທ້ອງແລະອາຈຽນ, ທີ່ສັດໄດ້ນໍາສະເຫນີ, ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນລາວຈາກການມອບມັນໃຫ້ກັບພັນລະຍາຂອງລາວ. "ບໍ່ມີສະຖານະການຂອງການລະເລີຍຫຼືການຂາດການດູແລຂອງພັນລະຍາຕໍ່ຫມາໄດ້ຖືກພິສູດວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສະຫວັດດີການແລະການປົກປ້ອງສັດ," ຄໍາສັ່ງສະຫຼຸບ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການກັບຄືນຂອງນາງປຽກໃນມື້ຫນຶ່ງເນື່ອງຈາກວ່າມີຝົນຕົກ, "ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປະພຶດທີ່ລະເລີຍແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າມັນເປັນສາເຫດຂອງຄວາມບໍ່ສະບາຍກະເພາະອາຫານທີ່ຫມານໍາສະເຫນີແລະເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມສັດຕະວະແພດ." ສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາ, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ໃນທາງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ - ເດືອນກຸມພາ 2021- ພັນລະຍາແລະລູກຮ່ວມກັນບໍ່ສາມາດມີຄວາມສຸກກັບບໍລິສັດສັດລ້ຽງຮ່ວມກັນ, ຕາມທີ່ຕົກລົງກັນໂດຍຝ່າຍຕ່າງໆ" ໃນສັນຍາກົດລະບຽບຂອງ. ມາດຕະການຊົ່ວຄາວ. ແລະມັນແມ່ນວ່ານາງ "ຍັງສາມາດເອົາຫມາໄປຫາຫມໍປົວສັດແລະໃຫ້ອາຫານແລະຢາທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້."
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ 'Whatsapp' ແລກປ່ຽນໂດຍຄູ່ຜົວເມຍເປີດເຜີຍແມ່ນວ່າຫຼາຍກ່ວາບັນຫາຂອງສະຫວັດດີການຂອງສັດ, ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນ "ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເສດຖະກິດ", ນັບຕັ້ງແຕ່ຜົວໄດ້ອ້າງກັບພັນລະຍາ. ການຊໍາລະໃບບິນຄ່າສັດຕະວະແພດ“.
