ນັກທໍາມະຊາດໄວຫນຸ່ມ 29 ປີອາຍຸ 3.000 ປີໄດ້ປະກົດຕົວໃນວັນອັງຄານມື້ນີ້ກ່ອນຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງເມືອງ Valencia, ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານການຕັດສິນໃນສານປົກຄອງທີ່ມີການຂັດແຍ້ງສໍາລັບການປັບໄຫມສໍາລັບການບໍ່ນຸ່ງເສື້ອຢູ່ຖະຫນົນ. ຈໍາເລີຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບໃຫມເກືອບຫນຶ່ງອາຍແກັສສໍາລັບການນໍາເຂົ້າທົ່ວໂລກປະມານ XNUMX ເອີໂຣ, ອ້າງວ່ານີ້ແມ່ນ "ການປະຕິບັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ປົກປ້ອງສິດທິຂອງຕົນໃນການປະຕິບັດມັນ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ, Alejandro Colomar, ນັກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີທີ່ teleworks ຂອງບໍລິສັດຄວາມປອດໄພຄອມພິວເຕີຂອງອາເມລິກາ, ຕ້ອງໄດ້ນຸ່ງເສື້ອຕາມການຊີ້ນໍາຂອງຕໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດ - ແຈ້ງການຈາກກອງພົນລະເຮືອນ - ເພື່ອເຂົ້າເຖິງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງນະຄອນຂອງຍຸຕິທໍາ, ພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່.
ຊາຍຫນຸ່ມຄົນນີ້, ຊາວ Valencia ແຕ່ປະຈຸບັນເປັນຊາວ Aldaia, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າລາວບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາໃດໆກັບການໂປ້ເປືອຍຂອງລາວແລະລາວໄດ້ຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດແລະພົບວ່າມັນເປັນການປະຕິບັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ຕໍາຫຼວດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ລົບກວນລາວທຸກຄັ້ງທີ່ລາວອອກໄປ naked, ບາງເທື່ອແມ່ຂອງລາວ, ປ້າທີ່ນຸ່ງເສື້ອ. Colomar ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າລາວຈະສືບຕໍ່ຮຽກຮ້ອງສິດຂອງຕົນແລະວ່າລາວມີເງິນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມແລະທະນາຍຄວາມ.
ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງລາວ, ທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, Pablo Mora, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າການເປືອຍກາຍຢູ່ໃນຖະຫນົນບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາ, ແຕ່ຍອມຮັບວ່າມີສູນຍາກາດທາງດ້ານກົດຫມາຍນັບຕັ້ງແຕ່ອາຊະຍາກໍາຂອງເລື່ອງຂີ້ຕົວະສາທາລະນະໄດ້ຖືກລົບລ້າງໃນປີ 1988. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການປະຕິບັດນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຢູ່ໃນພິທີການຂອງເທດສະບານ.
ລະບຽບການຂາດແຄນ
ບັນຫາ, ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນວ່າສະພານະຄອນຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍໄດ້ຄວບຄຸມມັນ - ເຊັ່ນ: ບາເຊໂລນາຫຼື Valladolid- ແຕ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນເຂດຕົວເມືອງ Valencia ແລະດັ່ງນັ້ນ, ລາວຮັກສາວ່າ "ຫຼັກການທາງດ້ານກົດຫມາຍຖືກລະເມີດ". ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລະເມີດນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວຊະນະຫນຶ່ງຂອງການປັບໄຫມ.
ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ລາວມີການຕັດສິນໂທດສໍາລັບການເຂົ້າໄປໃນສະຖານີຕໍາຫຼວດ naked, ເຊິ່ງລາວຈະສູນເສຍໃນຕົວຢ່າງທໍາອິດແລະຢູ່ໃນສານແຂວງແລະໃນປັດຈຸບັນຈະຖືກນໍາມາຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດແລະອາດຈະສິ້ນສຸດຢູ່ໃນສານລັດຖະທໍາມະນູນ.
ທະນາຍຄວາມໄດ້ອະທິບາຍວ່າການລົງໂທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດແມ່ນສໍາລັບການລະເມີດມາດຕະການ 37 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Gag ທີ່ເວົ້າເຖິງການວາງສະແດງທີ່ຫຍາບຄາຍໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາ - ແລະການວາງສະແດງແມ່ນອາຊະຍາກໍາສະເຫມີໄປກ່ອນຜູ້ນ້ອຍ - ແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທ້າທາຍ .
ໃນເລື່ອງນີ້, ລາວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນປະໂຫຍກສໍາລັບສິດທິພື້ນຖານແລະລາວຫວັງວ່າຈະຊະນະເອກະສານການລົງໂທດແປດທີ່ລາວໄດ້ເປີດນັບຕັ້ງແຕ່ລາວຖືວ່າການເປືອຍກາຍຢູ່ໃນຖະຫນົນ "ບໍ່ແມ່ນການສະແດງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ" ແຕ່ເປັນການສະແດງອອກຂອງອຸດົມການ. ເສລີພາບ. "ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາແຕ່ວ່າມັນເປັນການຕີຄວາມຫມາຍ," ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ທະນາຍຄວາມໄດ້ປະກາດວ່າບໍ່ມີນິຕິກໍາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບບົດຄວາມຂອງກົດຫມາຍ gag ນີ້, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ການຕັດສິນໂດຍສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ, ທີ່ຕັ້ງວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຍິນ. ວ່າ nudism ໄດ້ຖືກປົກຄຸມໂດຍເສລີພາບທາງດ້ານອຸດົມການແລະເສລີພາບໃນການສະແດງອອກທີ່ມີຢູ່ໃນມາດຕາ 10 ຂອງຖະແຫຼງການສິດທິສາກົນ.
"ມັນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາເຖິງແມ່ນວ່າສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ໄດ້ຍິນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງອິດສະລະທາງດ້ານອຸດົມການ." ແນວໃດກໍດີ, ລາວໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າລາວໄດ້ຊະນະການຕັດສິນແລ້ວໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີ.
