En dissentéierende Vote géint d'Aufnahme vum Verfassungsgeriicht vum Dekret, deen d'Evictioune suspendéiert Wärend dem Alarmzoustand, erënnert datt et d'Exekutiv ass déi d'Pflicht huet d'Recht op Logement effektiv ze maachen, net déi Eenzelen, déi vun de Moossname betraff sinn, déi Et hëlt . "Datt déi zoustänneg ëffentlech Autoritéiten, besonnesch d'Regierung, verpflicht sinn déi néideg Konditiounen ze förderen an déi pertinent Normen opzebauen fir d'Recht vun de Spuenier op anstänneg an adäquat Wunnraum effektiv ze maachen, heescht net datt dëse Prinzip erreecht ka ginn duerch Affer vum Eegentumsrechter vun anere Leit", seet den Enrique Arnaldo. A sengem dissentéierende Vote, zu deem ABC Zougang hat, ass de Magistrat géint d'Entscheedung vu senge Kollegen, dem PP säin Unkonstitutionalitéitsappel géint d'Dekret ze refuséieren, deen d'Evictioune während dem Alarmzoustand fir besonnesch vulnérabel Leit ouni Alternativ suspendéiert huet. D'Appellanten behaapten datt dës Regel, déi net pénktlech "mee mat der Zäit nohalteg" baséiert op successive Verlängerungen, d'Recht op Eegentum an effektiv geriichtleche Schutz a sengem Aspekt vum Recht op d'Ausféierung vu geriichtleche Resolutiounen an d'Recht op vun Riichter fir auszeféieren wat beuerteelt gouf. Verbonnen Noriichten Norm Jo Den Impakt vun der Pandemie op Squats: dausend méi Fäll pro Joer an Interessi un bewunnten Appartementer Guillermo Ginés Iwwerfäll op bewunnt Haiser wuessen ëm 33% an iwwerschreiden elo 2.000 bekannt Arnaldo erënnert un den Impakt op d'Rechter vu reglementéierte Bierger Am Titel I vun der Verfassung, et stellt eng "oniwwergänglech Limite" vun der Noutfall Reglementer duerstellt an dofir konnt den Inhalt vum kinneklechen Dekret net op dës Manéier geregelt ginn. "Et ass evident datt d'Ënnersektioune vun der Urgence Regel, déi géint dëse Verfassungsprozess widderstoen, keng allgemeng Regulatioun vum Eegentumsrecht enthalen," sot hien a Bezuch op d'Argument vun der Majoritéit. Wéi och ëmmer, souwäit se trotzdem déi nüchtern Muecht vun der Dispositioun bedingt fir ze garantéieren datt se legitim Besëtzer vun Immobilien sinn fir en Zweck vu sozialen Interessi ze erfëllen wéi de Schutz vu Leit, déi an enger vulnérabeler Situatioun ugesi ginn, wann dat d'Konditioune staark verännert. d'Ausübe vum Eegentumsrecht mat Respekt fir de spezifesche Grupp vu Besëtzer, op deen d'Mesure riicht ass", seet d'Ofstëmmung. Gesinn all Ausgaben Et ass kloer, sou den Arnaldo weider, datt dës Besëtzer e "bedeitende Impakt" op hiert Recht op Immobilie leiden, an deem Mooss datt "wéinst der Decisioun vum Noutgesetzgeber se temporär (a scho permanent) entzunn sinn. an der Zäit verlängert, bis zu dräi Joer) vun der Disponibilitéit vun der Immobilie a senger méiglecher wirtschaftlecher Nëtzlechkeet, awer gläichzäiteg bleiwen se verpflicht d'Steierlaascht an d'Gemeinschaftskäschten z'ënnerstëtzen, déi de Besëtz vun der Immobilie mat sech bréngt.
