De Krich ass sou al wéi d'Mënschheet, awer paradoxerweis ass seng Wëllen ëmmer vum Gesetz encadréiert ginn. Am Mëttelalter gouf et net op helleg Deeg gekämpft an an eiser Zäit verbidden Konventiounen ënner anerem chemesch Waffen a ginn de Prisonéier Rechter zou; op eng Manéier, Krich ass organiséiert Savage. Awer Krich ass eng Saach a Barbaritéit eng aner, wat zu der Notioun vun engem Krichsverbriechen gefouert huet, eng onmënschlech an illegitim Transgressioun vu Wëllen. Dës Transgressioun, de Passage vu Krich op Krichsverbriechen, gouf 1916 kloer mam Massaker vun den Armenier vun den Tierken, enger ongewéinlecher Gewalt, fir déi en neit Wuert geschaf huet: Génocide. Mam Génocide ginn Géigner net ëmbruecht, well se kämpfen, mee wéinst wien se sinn: Armenier, Judden, Tutsi am Ruanda, Bosnier a Serbien. An haut, virun eisen Aen, ginn d'Ukrainer vun de Russen gefoltert an ëmbruecht just well se Ukrainer sinn. D'Temoen, déi mir hunn, sinn eendeiteg: gemeinsam Griewer, Zivilisten mat hiren Hänn gebonnen a ermorden, Folterzëmmer. Loosst eis kloer sinn: Näischt predisponéiert e russeschen Zaldot a priori, well hien ass russesch, ukrainesch Zivilisten kal Blutt a Mass ëmzebréngen. Dës ukrainesch Verbrieche passen net an eng klassesch Krichsstrategie, a si förderen och net déi russesch Saach. An der russescher Zivilisatioun, am russesche Charakter, gëtt et och näischt, wat een viraussetzt, vu Krich op Barbarismus ze goen. Ähnlech huet näischt an der däitscher Zivilisatioun virausgesot, datt d'Däitschen d'Judden schlussendlech ausrüsteren. An all dëse Fäll ass de Barbarismus net spontan, et entsteet net aus der Séil vum Vollek; et ass duerch seng Richtlinnen organiséiert, strukturéiert a berechent. An all de Fäll hei uewen ernimmt, an Ëmstänn esou ënnerschiddlech wéi déi vun Däitschland, Ruanda, Armenien oder der Ukraine, fanne mir Punkten gemeinsam, eng Mechanik vun Barbarismus ouni besonnesch Relatioun zu enger oder aner Kultur. Dës Mechanik gouf perfekt demonstréiert an analyséiert während dem Prozess géint de Genozid, besonnesch am Prozess vum Adolf Eichmann zu Jerusalem, 1961. Dëse Barbarismus baséiert weiderhin op zwee Fundamenter: d'Dehumaniséierung vun den Affer an d'Bürokratiséierung vun den Hüttler. D'Berichter ginn vun hire Superieure iwwerzeegt datt se net sinn. Den Eichmann huet deklaréiert, datt hien en Enforcer wier, datt hien Uerder gefollegt huet, an datt et als eeschte Bürokrat ondenkbar gewiescht wier, den Uerder net ze halen. Dofir war säi Verbriechen net esou, mee en normalen Handlung vun engem gewéinleche Knecht, deen d'Philosoph Hannah Arendt gefouert huet fir dat kontroverst Konzept vun der Banalitéit vum Béisen ze erfannen. Awer wa mir d'Hannah Arendt verfollegen, wier keen jeemools schëlleg, ausser den Adolf Hitler oder de Slobodan Milosevic an de Vladimir Putin. Op där anerer Säit hunn d'Geriichter wéi déi zu Nürnberg, Den Haag an Arusha d'Arendt net gefollegt: elo sinn d'Exekutoren am Gesetz ganz schëlleg, well et hir Pflicht ass, barbaresch Uerder ze refuséieren. Dës Jurisprudenz wäert enges Daags an der Ukraine gëllen: d'Bürokratiséierung vum Mord ass essentiell fir de Barbarismus, awer et ass keng Excuse. Déi aner Grondlag vun dëser Barbaritéit ass d'Dehumaniséierung vun den Affer. D'Autoritéite ginn aus hirem Wee fir d'Mënschheet vum aneren ze verleegnen, a maachen wéi wann d'Armenier, d'Judden, d'Tutsis, d'Ukrainer net méi voll Mënschheet an hirem eegene Recht sinn. Si kucken wéi Männer, awer si sinn net; Hutu Leadere verglach Tutsis mat Kakerlaken an Nazie verglach Judden mat monstréisen Bluttsugend Déieren. Vun deem Moment un datt een aneren e Kakerlak oder e Vampir ass, ass d'Ausstierwen net méi e Verbriechen, mee eng Aarbecht vun der ëffentlecher Gesondheet. Den Ausdrock vun der ethnescher Reinigung, populär duerch de Barbarismus vu Jugoslawien, reflektéiert dës Dehumaniséierung: Morden ass net nëmmen kee Verbriechen, mee et ass legitim, bal néideg. An deem Sënn ass et néideg ze héieren, firwat de Putin d'Ukrainer als Neo-Nazi behandelt: Si sinn keng Männer, mee Monsteren, déi musse geläscht ginn. Domat setzt hien d'Mechanik vum Barbarismus a Beweegung. Ech wäert protestéieren datt d'Massaker an der Ukraine nëmmen déi zoufälleg Konsequenze vu Kampf sinn, déi schlecht ophalen fir den Aggressor an datt d'Russen nëmme barbaresch sinn wéinst Wuerzellosegkeet, Panik, Alkohol an der Deserterung vun hiren Offizéier. Vläicht dréien dës Faktoren zum Barbarismus bäi, awer si erklären et net. D'Ähnlechkeet vun de Verbrieche vun der Ukraine - Folter, Massegriewer, Hiriichtungen vun Zivilisten a Ketten - illustréiert datt eng virausgesot an zoufälleg Method probéiert gouf; déi selwescht Horrorszenen, déi op identesche Plazen op verschiddene Plazen widderholl ginn, weisen, datt et net eng Fro vu Panik ass, mä vun der Mechanik vum Barbarismus, déi op der Aarbecht ass. D'Konsequenzen, déi gezunn ginn, si kloer: d'Ukrainer an hir westlech Alliéierten hätte mat de russeschen Direktere verhandelt, mä si kënnen dat net mat de russesche Barbaren.
