Zwee Rieder, zwee Geldstrofen. Et ass d'Theorie, déi d'Generaldirektioun vum Verkéier applizéiert huet, de Besëtzer vun engem Gefier ze bestrofen, fir datt hien zwee verschwonne Rieder am selwechten Dag huet. Begrënnung, deen net vun engem Contentious-Verwaltungsgeriicht vu Madrid gedeelt gëtt, deen duerch e rezente Saz eng vun de Geldstrofen annuléiert, well déi éischt déi zweet annuléiert wéinst Verstouss géint de Prinzip vun non bis in idem .
De Chauffer krut "zwee Plainte, am selwechten Dag, selwechter Plaz an déiselwecht gemellt Akt", erklären d'Affekote vu Pyramid Consulting, dem Büro zoustänneg fir d'Strof ze appelléieren. "Besonnesch, ee fir de rietse Frontpneu an deen aneren, deen zweete fir deeselwechte Fakt, alludéiert op de lénksen Frontpneu", addéiere se.
Déi éischt ënnerschriwwen Geldstrof. Mä déi zweet, wéinst der Verteidegungslosegkeet, déi dem Besëtzer vum Gefier verursaacht gouf, gouf en Appell Administrativ agereecht wéinst der Violatioun vum Nos bis in idem Prinzip.
nëmmen Sanktioun
D'Geldstrof gouf motivéiert duerch d'Gefier ze fueren, deem seng Pneuen keng Zeechnungen an den Haaptrillen vum Trapp hunn. D'Gesetz etabléiert e Minimum vun 1,6 mm als akzeptéiert Déift fir Diech; ënnert deem Chiffer gëtt de Gebrauch vun de Pneuen illegal mat enger méiglecher Strof vun 200 Euro.
Sou huet de Riichter gegleeft datt d'Reglementer net uginn datt d'Verstouss vu jidderee vun de Pneuen entstanen ass, déi an engem schlechten Zoustand sinn. Dat heescht, et heescht, datt d'Sanktioun eenzegaarteg ass, an dofir kann d'Administratioun net zwee verschidden Dossier mat ënnerschiddleche Sanktiounen, baséiert op dem non bis in idem Prinzip, net.
Dëse Prinzip besteet aus dem Verbuet, datt deeselwechten Akt méi wéi eemol sanktionéiert gëtt, dat heescht, et geet dovunner aus, datt keng Duplikatioun vu Sanktiounen a Fäll agefouert gëtt, wou d'Identitéit vum Sujet, Tatsaach a Grondlag opgedeckt gëtt. Dëst ass e Prinzip, dee vun der Doktrin verdeedegt gëtt, wann se héieren, datt d'Formuléierung vun der duebeler Sanktioun implizit am Prinzip vun der Legalitéit vun der Konscht ass. 25 vun der Verfassung.
An der Resolutioun steet och fest, datt „...zesumme mam materiellen Aspekt vum non bis in idem-Prinzip och de prozeduralen Aspekt muss respektéiert ginn, dat heescht, datt deeselwechten onrechtlechen Akt net vun zwee juristeschen an administrativen Instanzen verfollegt ka ginn. Et sollt verstane ginn datt et op administrativ Kierper-Justizorgan bezitt, geriichtlech Kierper-Justizorgan, administrativ Kierper-administrativ Kierper. An anere Wierder, wann e Verhalen vun enger Autoritéit sanktionéiert gouf, kann et net erëm vun engem aneren vun der selwechter oder enger anerer Uerdnung an Natur sanktionéiert ginn.
Aus all dëse Grënn ass d'Geriicht mam Besëtzer vum Gefier averstanen an huet d'Fuerderung vun der DGT entlooss fir den Import vun zwee Strofe fir datselwecht Evenement ze sammelen.
