"Evolutio diversarum iactationum pugnae in saeculo XXI" electum fuit argumentum a Peña Los de José y Juan huius temporis cycli collationis in actu exhibito a Victoria Collantes diurnarius. Fernando Lozano rancherio de Alcurrucén et vicario de Núñez encaste; Alvarus Martínez Conradi rancher de La Quinta, de Santa Coloma; ac Marcos Pérez, rancher Domingo Hernández, ex Domecq encaste. « Proprietas pecudum Núñez villa est illa durabilitas in ultimis tertiis et extra mentis tranquillitatem; Frigidus es taurus principium, sed non te fortem, quia virtus vere est quae maxime vadit, quia quid de truculento tauro, quod postea concidit et ad tabulas accedit? Non est virtus." Ita generatim describit Fernando Lozano ad mittendum partem fuisse, postea regens "Núñez taurum pro bonis bullientibus". « Hic non agitur de tauro pugnandi, quia si cum tauro pugnaturi sunt amittendi defessi, id est de intellectu tauro, de coitu, de sciendo agere, quia; taurus ob bullitori non aptat, nisi bullitori tauro aptat ad cognoscendum virtutes quas habet ». Martínez Conradi, altor cuiusdam praediorum studii cupidissimi hodie, explicavit evolutionem praediorum evolutionis maxime cupiditatibus fansticorum permoveri, et distingui quod plus iactus, evidens basis, quae evolutionis fundi claui facit. ranchers, ad publicam postulationem respondens: "Armenta et prolectationes ascendunt vel descendunt secundum electionem cuiusdam rancherii vel hominum, qui momentis accommodare possunt". Exposuit etiam rem esse tendentiam ad morphologiam tauri uniendam, affirmans « evolutionem novi pecoris fundatam esse ob obsessionem cum differentiis quantitatis et specierum ac phaenotypi cum aliis armentis. In annis 60, taurus egrediens scias qui fundus esset sine inspectione ferri, quia figurae iactionis distinguebatur. Hodie, generatim, in taurum singularem cum quibusdam notis et quibusdam kilos ruit; et aliud aliquid quaerere volumus ». Item dixit de tabula, considerata una de magnis malis a pluribus rancheris, quia homogenizet saltus, subtrahendo genus animalium a ingenuorum, quod nunquam fuit tale, "taurus habet habere pannos, et taurus noster i. cogitare, quia metum, gravitatem et momentum tradit; et hoc insidiose, non 550 kilos in tabula ponens, et cum pingui tauro egrediens, quia tauro nostro counterfactus est. Conamur tauros ex typo nundinis ingredi et armamentis onerare incipimus", cum non omnes tauri eadem scrinia ferre possint, et ex eo quod minimum ponderis erit, veterinarii scire debent. Hanc ordinationem morphologiae armentorum adiiciunt. Quod ad tabulam attinet, lvaro quoddam exemplum narravit se tauram ad San Isidro bulliendam paratam habere cum lineamentis perfectis sed parvi ponderis, quod significabat recognitionem non praetermittere. Sed Dax in Luque laqueum arripuit, et Sevillianus caudam eius praecidit. "Electae omnes evolutae sunt, sed quae evolvenda sunt praedia pecuaria sunt. Omnes salebras habemus, sed illi qui inserta mutant sunt ranchers, qui impetum faciunt in capita sua, et accommodant sententiae suae insertam”, Marcos Pérez orsus est dicere. "Taurus, quem avus meus emit a Juan Pedro Domecq" nihil ad rem pertinet cum tauro currenti a Garcigrande vel Domingo Hernández possesso, haec enim est praedium, cum Garcigrande nunc ad avunculum suum pertinet, Justo Hernández, quamvis utraque praedia studii sint. eaedem, et erunt usque ad annum 2024- quoad incursus, genus tauri et exigentias, quae hodie sunt in bullings superponendi ». “The Domecq taurus non arduum tempus pondus submittens non habuit, sed id facere habuit et se accommodare ad crimen secundum quod hodie requiritur, et cum mobilitate et transmissione quae non fuit. prius fuerunt, ostendit, et ut signum huius evolutionis recentem durabilitatem tauri videre possumus, antea incogitabile. Etiam idoneus est quod intra iectionem ferro satis diversa invenire potes, propter delectu, quia "Juan Pedro est basis plurium praediorum studii, sed nunc nihil pertinet ad incursionem tauri nostri aut Victoriano del Río. », divisit in unum quem recensuit ut referat ad fortem casulam. “Avus meus dicebat tauram non esse admissos, quia si pugnatores lente dimicarent et taurus incurreret, non intellexi; Aliud est longe Venusse, sed prope esse non potest. Punctum volatuum animal relinquens, fusum insutum, fusum reducens et perfectam faciens, difficillimum est et, quod scarissimum est, magis quam illud, quod etiam si evenit, de longinquo provenit»; conceptum Dominici Hernández enarravit, quam ipse Marcos hereditavit. De tauro currenti, et cum quaereretur an vitulus currens esset "dulcior", Lozano explicavit illam dulcem esse cognatam: "Bulvem vitulum non inveni in vita mea. Nunc vides tauros magis classyos, sed dulces esse non habent. Et adiecit: « Opera longiora et pauciora et pauciora in publicis erroribus monstrata sunt. Iob cum munditia et perfectione requirit ut taurus constantem quaeratis, non dulcem, sed ulterius progredientem et bonae curationi respondeat, ut propemodum perfectus sit connubium ». Martínez Conradi sententiam de pecoribus suis dedit: “In nobis non dulcem quaerimus. Taurus quaerimus praevideri non est, ferox est et inclusus. Non perfectionem quaerimus, sed varias nugas, tauros non continentes ». "Nunc sordidum, fortissimum, maximum ac difficillimum taurum pugnare, quamvis numquam" Marcus perseuerat. “Tanta postulatio ac perfectio est ut eam instituimus. Numquam bonus taurus facile est, cum figuras differentias faciunt", illustravit. Fernando dixit "quatcumque capacitatem et ambitionem taurus pugnator habeat, sed facile omnibus videtur, quia vitia operiunt, quidquid taurus est". Rancherus e La Quinta, collatio difficultatum tauri (et bulligenti) in re, adiecit "publicum perfectionem quaerit, ventilabrum imperfectionem bene cognoscit".
