Quot formationes politicae vocabuli familiam ad suas emblematum capiunt? Quod est opus tuum doctrinarum orientatio? Novissimum exemplum est Jair Bolsonaro in Brasilia. Certamen pro familia adhuc concipitur cum traditionibus overtones, dicunt sociologi, cum fundamentum est incrementi et evolutionis alicuius personae. Consultores qui orationes ducum nostrorum resolvent, demonstrant pro omni tempore partium progressivorum vocabulo uti, decem plures conservativae eo utantur. Sed quid? Estne intentio rasurae vel intentio deformandi munus magnum, quod familia in societate a parte sinistra agit?
Duae phrases ab Irene Montero in recentioribus hebdomadibus magnam turbationem moverunt. Ad vindicandam necessitatem educationis sexualis, Ministerium Aequalitatis tenacem esse dixit in distribuendis « independenter, praeter familias ». Haec enuntiatio ianuas parentis consociationum aperuit.
"Minister familiae munus in re sexuali educatione relegat et omnia iura quae parentes tamquam praecipuos liberorum nostrorum educatores habent", dixit Maria José Solé, moderator Patrum ac Matrium unionis in Catalonia. Crescens est interventusmus publicarum potestatum in iuribus parentum, nos relinquere conantur, cum ii sumus qui melius sciunt quid filii egent ».
"Saepe se impediunt"
Secunda sententia ministri sive reinterpretatur sive note- monstrat quod infantes " ius habent ut diligant quicumque volunt " et in tuto collocent iura generativa " ianua est ceteris iuribus eorum ". Cum examinati, Montero evaserunt parentes conservativi magis reprimentes, iura liberorum amputant. Ideo fac, laeva levabit intercessiones iuvenum in suo genere transitus (lex Trans) vel in decisione vitae suae proiectae a saeculo XVI (lex Abortus). Vox impugnatur "deiectio legislativa Gubernii, cum periculo quod filios in ea inclusit". PP rogavit ut leges sine "sectarianismo" et sine ullo exemplo familiae alteri imponendo. Experimenta pretiosa esse possunt.
"Praefecturae magis ac magis officiunt parentum munus ac ius educandi filios arrogaverunt".
Maria Iosephus Sole
Director Unionis Mares i Pares
Solé discrepant: “Ius cornuum imperia minus in rebus iurium parentum interveniunt, laevae cornu continenter interveniunt ac si auctoritatem parentalem haberent. Parentes non credunt et nos reponere conantur”.
Controversia plane simile est eorum quae excitantur cum prior Minister Educationis Isabel Celaá affirmavit "liberos non esse ad parentes, sed ad rem publicam", alludens ad hoc quod munus educationis in administratione incidisset. Sed an non parentum iura prolis secare possunt? Suntne magis restrictiva vexilla inter infantes ex una vel altera parte spectri ideologici? An lineae rubrae a Civitate vel a familiis notentur? Periti in responsis.
Inhibition
Philosophus et educator Gregorio Luri maluerunt opinari Montero "praeda suae vehemens imprudenter" in interventibus suis, quamquam etiam non negat sinisteriorem a Sartre, Simone de Beauvoir et tegumento quod anno 1977 asterisco studiosus fuit. Philosophia Parisina in "Le Monde" semper accusavit familias conservativas inhibendi sexualitatem filiorum. Sed... « Cur ergo aperiemus hanc disceptationem cum Europa iam claudit? Luri prodigia. Consensus relationes in adulescentia adultum officiorum suorum non levant. Clavis est prudentiae. Quidam politici affirmant quae ne his quidem creduntur ».
"Si sinistra munus familiae in schola labefactare nititur, societas utique praeest ad confirmandum munus illud magis ac magis de filiorum educatione curando". Et addit: « In sinistro est quidam complexus agnoscendi familiam uti institutis puris bonis. Ceterae familiae formae in quibus corruptae sunt, perversae vel aligned non credunt.
Nam Javier Rodríguez, moderator Forum Familiae, partes detorquens institutionis familiae non est aliquid quod solum extra sinistram est. «Excursus ideologicus, qui in more sunt, oppugnant tam culturae traductionem quam radices, quae oriri possunt identitatem quae cum suis postulatis non est varius. Hinc notabiles unius tantum religionis, unius sexus, vel unius familiae ». "In agro linguae, proh dolor, magnas consecuti sunt victorias, ut "ultra" aliquem qui suas rationes non accipit. Haec ideologia est "familiaophobic"".
Incommodum apud Montero iacit: “Non communicat sua consilia de educatione omnino, sed numquam mihi occurrit ut moneam eum ut filios suos educet iuxta normas meas. Nolo me instituendi modum imponere, quod non est contrarium. Dic ergo quis gravior sit libertatibus vel castratis ».
Amet sexus educationem
In probatione radicalis cum familiis relictae, educationis coacta sexus iam in testudinem mittitur, sed periti denuntiant se velle "ideologiam sexualem" imbuere. “Professi José Antonio Marina dat impressionem - scribit - nos adultos de hac re non liquere et in pueris confusionem nostram disseminare. Schola alia studio et alia doctrinarum, non molis perturbationum socialium. Multi parentes diffidunt systematis educationis ad docendum sexum educationem, sed id facere nesciunt, et accessus ad pornographiam cotidie maturius accedit.
Audire vocem gubernationis Tabulae Officialis Collegii Psychologorum Matritensis Amaya Prado, qui essentialis est subiectum in schola docere sine dubitationibus inter filios generandis vel dysregulationis motus causando. “Defectus huius contenti gravis est eiusque consectaria conspiciuntur in evolutione puerorum, magnam habent scientiam et notiones pravas quae generant mores erraticos in vita sua - extollit -. Praeterea consensus defectus est in quo haec educatio sexualis debet esse, ac defectus aliquarum doctrinarum super alios observantiae, cum summis positionibus ».
"In sinistro est complexus quidam familia loquens ut institutio puris valoribus".
Gregorius Luri
Philosophia et educatio
Opinione huius periti in psychologia paedagogica, interest ut in familiis, cum infantes sint infantes, in adolescentia non incipiant educationem sexualem dirigi; anxietates in evolutione evolutionis oriuntur et de ratione cum illis loqui de praeventionis, exempli gratia, de abusu sexuali ». Consequat est? "Sola et familiae debent ire pares. Paternitas nullas ideologicas overtones habet; Patet pater necessitates filiorum esse supra opinionem suam.
Ismael Sanz, professor Oeconomicorum, ad educationem in Universitate Rey Juan Carlos applicatus, initium esse ante indicat: beneficia pro liberis descripti in scholis ubi parentes eos ire volunt. « Essentia est libertas arbitrii centri et diversitas oblationis -he observes-. Quod ad administrationem faciendam attinet, magis solliciti sunt de subsidiis centris et de amplitudine progressionis offerendi, ut familiae eligat eum qui persuaserit. Solum ad eos pertinet quorum interest et nemo in hac provincia se immiscet ».
Ex parte, Francisco Venzalá, praeses scholae publicae magistrorum unionis ANPE, abundat, rogans educationem ab inceptis politicis abstinendam et non ut telum iaculando uti. “Sine coacte assignata, educatio sexualis iam partem transversalem contentorum diversorum subditorum, hodie recipitur cum multis exceptionibus, praecise propter controversiam circumiacentem. Eius traditio, quantumvis aseptica et technica esset, ad conflictum perducere potuit». Iuxta Venzalá exstant "nuntiae quae, quamvis dolendum e contextu depromptae sint, ambiguum esse conetur, praesertim in eiusmodi rebus sensi- libus ad societatem".
