Curia Primae instantiae numerus XLVI Matriti censuit pristinum moderatorem Vox Cristina Seguí ad pristinum Ministrum Transport José Luis balos cum pluribus quam 46 nummis recompensare postquam audivit se ius honoris et imaginem suam violasse cum expressions evulgavit. contra ille "vere gravis" et "descaling" in Twitter propter suam rationem ac libertatem loquendi non defendi.
In summa, Seguí tweets inter decembrem 5 et Aprilem 2020 evulgavit in quibus balos, inter alia verba inhabilitantes, quasi "moraliter retardatur", "deridiculo pigri" vel "engendro" evulgavit. Iudex concludit pristinum Directorem Vocis "angustatis locutionibus saepe adhibitum" referre ad Ábalos et "honorem suum manifeste laedere", secundum sententiam ad quam ABC accessum habuit.
"Dimissi sunt (…) cum manifesta significatione publica et procul ab ardore disputationis, sed in reflexione et in tranquillitate sua Twitter, ubi suffragatur a plerisque qui de eloquens sunt. it " , prosa sententia.
« Haec omnia familiaria ac turpia reo, ut ipse in ipsa re iudicata sunt, fuisse, qui eius honorem maxime affectarent, cum essent soluti in medium publicum ac perspicuum animum evulsum. iudex eius, infamia et molestus, quaestiones familiares causans, cotidianam vitam suam ac necessitudines sociales afficiens», iudex arguit.
Quam ob rem magistratus concludit hac in re commentaria libertatem locutionis excedere: "si limitantur ad sphaeram mere personalem vel sexualem, et fiunt in instrumentis communicationis socialis, audiri potest quasi medium pressurae socialis et deforme. proposito. quae vere accidit. "
Perrexi, praeter VI 6.000 nummos in recompensatione plus usoris pro damnis moralibus causatis solvendis, nuntiis e retis socialibus delere debet et in Twitter regere, etsi nondum extremum est.
Alvise, 60.000 nummos reddere damnatus est
Primum non convenit cum Ábalo iustitia. Mense Novembri, Curia Primae Instantiae numero 11 Matritensis etiam activum de retis socialibus Alvisium Pérez damnavit eumque 103 recompensavit audiens se ius honoris violasse cum in Twitter imagines photographicas relatas sine suo consensu simul posuisset. cum iis mandatis quibus salutem mentis percontabatur.
"In utrisque imaginibus pro quibus consensus non petitus est, Dominus Abalos in xystum domus suae privatae apparet, violans textum qui comitatur ius honoris sui derogatorio et sono contumelioso donato", senatus consultum dicit.
Quoad textum, iudex "non est minimi dubium quin reus suggerat D. Abalos valetudine mentis laborare quod inspiciat aliquas aves vel plantas vel quicquid sibi opportunum viderit". "Haec sententia valde molesta est percontando non solum facultatem mentis, sed professionalismi ut Minister Hispaniae, et ideo suam dignitatem et famam, sic famam et honorem ejus impugnans", designat.
Hac occasione, ratio iustitiae exspectavit imaginem balos "scilicet ut membrum Regiminis operis vituperare solebat, in retiacula socialia diffunditur, quae magnam disseminationem huius contenti" habuit, quod activum 223.500 asseclas habuit et in finem perduxit. in media.
