Separationem corporum non maritamur et hypothecam habeo?

Germanica divortium alimoniam

Ad proposita huius partis, unus cohabitator est ex duobus adultis (eiusdem sexus vel sexus oppositi) qui simul ut duo in intima et commissa necessitudine vivunt, quique intra prohibitos necessitudinis gradus inter se non coniunguntur. Non sunt inter se coniugati, nec socii inter se facto.

Cum ius augendi respectu coniugum instituitur, ad petentem est ut satisfactoriae probationes exhibeant quae cohabitationis exsistentiam demonstrant. In aliis casibus recensitis, in quibus ius negari potest, limitari vel subtrahi, est hac, quae cohabitationis exsistentiam probare debet.

Notandum est quod, cum ulterior notitia proponitur postea, puta cum causa appellabitur ad auditum oralem, haec informatio considerari non potest, cum client occasionem non habuerit, sub principiis iustitiae naturalis; respondeat huic notitia.

Matrimonium/civilis societas ut stabilis relatio constituitur ideoque, statuendo utrum coniuges simul ut maritus et uxor/civilis cohabitant, ratio habenda est eorum necessitudinis stabilitas.

Res matrimoniales

Familia domus arguably pretiosissima res oeconomicis in nexu cum duobus accumulat. In coniugibus innuptis, cuiusque facultas domum vindicandi financially attenditur secundum quam pecuniam ad eam contulerunt. Hoc includit utrum coheredes sint, et quantum quisque contulit ad domum emptionis, hypothecae, vel reparationis.

Hoc affici potest si liberi sunt in domo viventes, quia adhuc necesse est habitationem occurri. His in adiunctis, Curia parenti tantum ac liberis ius manendi domi manendi, si in liberorum commodis esse censeat. De more, hoc est ad tempus determinatum vel usque dum puer minimus 18 convertitur.

Est modus adipiscendi curiam, ut contributiones formaliter recognoscas, quas quis fecit ad domum, etiamsi non sint possessoris. Curia quoque consideret pactum quod conjuges in emendo domum habuerunt, quod quisque haberet partem rei si venditae essent.

repudium

Huic quaestioni in pluribus responsum est sic, si aliquando familia domus fuerit. Pertinet ad hoc quod, sicut proprietas matrimonialis, subiacet principii distributionis (cf. Provisio nummaria in causis divortii).

Cum considerans quomodo agendum cum petitionibus quorumlibet coniugum in eventu divortii, iudicium (et iuris consultus extra iudicium processum) dirigitur per sectionem 25 causae matrimonialis Act 1973. Lex haec enumerat quaestiones quas iudicium. rationem habendam. In summa elenchus necessitates sunt puerorum infra 18 annos aetatis, secundum necessitates partium, facultates singulas coniunctim et divisim habent, aetatem, valetudinem, durationem matrimonii et gradum. vitae una. "Principium distributionis" non est in hoc indice, sed est glossa iudicialis et principium quod stricte applicari potest bonis matrimonialibus.

Iudices in pluribus declaraverunt, domum, quae familia fuit, rem matrimonialem tractari debere sive ab uno coniuge sive in utriusque nominibus possideatur. Si ab uno coniuge, qui solus in possessione investor fuerit, haberi potest argumentum de inaequalibus contributionibus capitalibus ab illa persona venientibus, sed iudicium non abhorret a principio aequae divisionis signanter discedere.

Cohabitationis ante matrimonium

Ruth K., mater quadraginta annorum duorum in comitatu Kilifi, conabatur se financially tueri. Anno 40 , maritus eam domum maritalem relinquere coegit et cum nihil relictum est . Qui dixit: "Cum aliquid per 2016 annos laboras, et omnia in ictu oculi perdis, devastans est. I non habetis argentum. Non sum tam dives quam ille. Ubi incipio et quomodo incipio?

Nomen meum non habeo in aliquibus proprietatibus quas adquisimus, nec etiam cum mutuum accepi a chama [mulierum nummariorum] ut pro illis solvam. Is [vir] numquam mihi permisit nomen habere in titulo. ille: ego homo domus, quod habeo, habes. Si habeo, habes. More suo mulieres nihil habere possunt nomine suo. Quis me adiuvat ut meam partem accipiam? solus sum.

Iuxta Ruth K. et aliae mulieres ab Hominis Iuribus adierunt Vigiliae, in pluribus, ubi vir omnem potestatem in matrimonio habet, vanum esse potest ut uxor urgeat nomen suum in proprietate.