Summum iudicium recenti sententia condemnat virum relinquendi scaenam casus ex eo quique vigiles insecuti fugerunt. Magistratus intellegunt desertionis crimen esse consummatum testamentum deserere ex parte damnati.
Accusatus de impressione alcoholi agitabat et, animadvertens praesentiam vehiculorum vigilum post se agentem, celeritate magno fugit, iter in contrariam partem in obliquum, non servatis luminibus mercaturae rubris, quod fregit. Repente reliqua vehicula in via ad collisionem vitandam sunt, donec subito in contrariam partem se verterunt et caput motorcycli collidebant, duobus vectoribus propter ictum defuit.
Post concursum cum motorcycle, accusatus et socius eius e vehiculo prosiluerunt, singuli in unam partem currunt, donec accusatus a Mossos d'Esquadra agentibus interceptus est, qui insequendum vehiculum perfecerunt.
TSJ sententiam a Curia traditam concessit ob crimen temeritatis in certatione certaminis cum duobus criminibus homicidii gravi temeritate perpetratis et uno crimine iniuriarum gravi temeritate et crimine deserendi casus in gradus temeritatis conatus., cum debilitate medicamento PROCLIVITAS.
Defectio scaenae
Vicissim, in Summo Court quod ad rem pertinet, est corporalis desertio loci, ita demonstratur ut subiectum in impossibilitate materiali adiuvandi et collaborandi ad mitigandam nocumentis accidentis sit.
Expone sententiam, quod intentio discedendi incidentis actionis tertiarum partium, antequam actualis amotio corporis impedita, locum temporarium daret, tantum respective ineptum ac proinde poenale; Sed quid accidit, si res a loco vel abditis, praeter quaedam, quae ad realem impossibilitatem ducunt adimplendi officia legalia in affectata legalium bonorum tutela?
Codex poenalis postulat ut persona casus causans scaenam incidentis relinquat, et a priori, saltem corpore, distantiam a praedicto loco requirit. Attamen certa distantia in communi statui non potest, sed occultatio vel suppressio coram persona responsalis casus apud situm debet aequivalere non remanens in positione ad officia adimplenda a suprascripto articulo 51 . of the Road Salutis Lex.
Praeterea, ex parte subiectiva, voluntatem deserere necesse est, ac proinde deficere, ut necessario consequitur, officia adiuvandi vel petendi auxilium victimarum qui ibi habitant, eorum cooperationem praebent et devitant. maiora pericula, vel detrimenta, in quantum fieri potest, salute negotiationis et facta declarant.
In hoc casu, ut exposuit sententia, reus e vehiculo, quem post ictum agitabat, currere coepit, et ab iis, qui iam secuti erant vehiculum propter incessus temeritatis, sine visu, persecutus est. Progrediens ad comprehendendum eum circiter 80 vel 90 metra a loco, camera igitur intelligit, cum venationibus incepit, a rerum eventu discessisse, clara intentione ibi non manendi, non parendo. et cum deprehensus sit, iam in casu omisso et obstrictis officiis, iam rem publicam laeserat, atque ita officium civilis solidarietatis in itinere salutis iuris neglexit; tum quoad periculum victimarum causatum, tum quoad officium vitandi pericula aliorum viarum utentium, tum ad cooperandum in congruenti solutione condicionis causando casus creati.
Quam ob rem Curia audit condemnari se auctorem criminis perfecti, et non attentatum criminis.
