Cubiculum litigiosum-Administrativum Supremae Curiae reiecit appellationem a San Antonio Universitate Catholica Murciae contra Decretum Regium 289/2021, die 20 mensis Aprilis, qui directam subsidiorum universitates publicas ad aequationem universitatis Hispanicae concedendam moderatur. systema, progressa ad auxilium Europaeum deducendum pro recuperatione post discrimen COVID intra capitulum scholasticum, considerans discrimen contra universitates privatas non implicat.
Appellans se discerni a Decreto Regii a subsidiis exclusi, intelligens differentiam esse inter universitates publicas et privatas, quae iniusta et inmotivata sunt, et quod pecunia Europaea reaequatione systematis universitatis Hispanicae partita est et dixit. privatim. fuit etiam pars eius. Hoc significaret, secundum eius appellationem, violatio iuris Unionis Europaeae de aequalitate, de unitate competition et mercatu, praeter distinctionem additam, quam appellans etiam denunciaret quod sit universitas doctrinae catholicae.
Munus rei publicae Attorney, consentientibus triginta universitatibus publicis, qui in appellatione tamquam co-defendentes erant, recusaverunt esse nuntiata discrimina, disputans, inter alias causas, universitatem publicam non in eadem causa esse ac privatam. Vniuersitas. Nec identitatis principiis regitur, cum aliud regimen iuris, aliam rationem imperdiet habeat, et praeterea limites habet in pretio muneris prouisionis et extra considerationem actionum oeconomicarum quae certaminibus regulis subiectae sunt. .
Quarta Sectio Cubiculi III, in qua regendo Iudex Pilar Teso rapporteur fuit, appellationem repudiat atque inculcat quod "invocatio sola" violationis iuris ad aequalitatem articuli XIV Constitutionis « nobis favere non potest. ut tabulas novas de pertinentibus differentiis, quae inter utrasque Universitates occurrunt, et ludibrium appellantem in eadem positione collocant Universitates in Decreto Regii concertantis, et in Exsequendo Consilio Unionis Europaeae ».
«Differentia curatio in categoriis paribus».
"Certe - sententiam addit - res pandemica afficit omnes genera studiorum universitates, omnes centra paedagogica in unoquoque gradu scholastico, ac tota societas in genere, sine diversitate intensive. Sed veritas est pecunias Europaeas esse limitatas, eodem modo quo subsidia oeconomica publicis universitatibus praesto sunt etiam limitata, ut pretium servitii providendi, dum idem in universitatibus privatis non accidit, quae alias facultates habent. et formulae nummariae ad publicas excaecatae, tum per facultates oeconomicos studiosis collatis, tum ex fenore externo derivatas, ad quas academiae publicae aditus habere non possunt.
Aequalitas denique iudicium, iuxta Summum Curiam, postulat ut necessaria praesupposita differentiam tractationis inter duo genera constituta esse, cum condiciones comparandae sint, efficaciter, homogeneae vel comparandae. Sequitur ut, in casu examinato, licet utraeque universitates propositum institutorium communicent, abundantes tamen differentiae earumque congruentia (principia, quibus eorum actiones subiciuntur, iuris natura, regimen iuris, eminentia universitatis publicae. quod attinet ad doctoratum et inquisitionem ac regimen oeconomicum et nummarium) decernimus nos de diversis categoriis agere, quae cum effectibus hic examinatis comparari nequeunt. Ideo tractationis differentia asserta arbitrariam vel volubilitatem non habet, quam appellans praesumit, in subsidium eius vindicationis.
Ad Supremum Curiam, "Conclusio contraria significare vult viam ingrediendi ut universitates privatas participent generale imperdiet universitatum publicarum, eamque ad partem privatam tantum extendant cum ad opes oeconomicas obtinendas, sed sine participatione in caupona. postulationum, custodiarum, moderationum ac cautionum quae imperdiet universitatum publicarum comprehendit.
Instat aequalitatem, quae in articulo 14 Constitutionis est, eandem tractationem pro aequalibus condicionibus imponit, sed in diversis adiunctis tractationem diversam dici non potest ut discriminatory. « Universitates publicae et privatae, quod in casu est, attentis iuris indolis eorum, systemata imperdiet et in specie, concessionem subsidiorum quae sociales vel oeconomicos ultimorum recipientium elementa compellantur, sicut criteria ad subsidia dispensandi. non aequam locum habent, sic idem casus non aliter tractatos, legit regens.
Item agnoscit regimen directae concessionis auxilii, multi- tatis anni, ad universitates publicas, provisis in Decreto Regii, simpliciorem distributionem subsidii ad usum pecuniarum Europaearum pertinentium, "providens usui possibili. de processu exigenti, cum rationes usuris publici, socialis vel oeconomici id expedire visum est, remotis renuntiationibus postulationibus et auctoritatibus faciendae ». Additur directam huius subsidii concessionem in universitatibus privatis « necessariam sustentationem non habere, rationibus utilitatis publici et socialis innixam, praeterquam non habere, iuxta Iure Universitatis, certa instrumenta moderandi quae sunt. exercentur in publicis universitatibus. "
privatis suffragiis
Moderator dissentientem suffragium duorum ex quinque magistratuum, qui eam promulgarunt, habet, considerans appellationem esse servandam, ac decretum Regium irritum et inane declaravit ob tractationem secretorum privatorum universitatum iniuste dispensandi.
Inter alias regiones, iudices dissentientes indicant "vocationem esse rem "publicam, socialem et oeconomicum", in quibus regens ad purgandum tractationem discriminum erga universitates privatas non esse praedicabile solum in publicis universitatibus, cum iteramus, obiectivum in eo positum est. 1.1 de LOU ab universitatibus privatis, quae systema universitatem cum publicis universitatibus integrant, communicatur; Alioquin universitates privatae extra muros illius universitatis remaneant. Attamen ex regendo colligitur universitates privatas non esse responsales ad obtinendas res publicas vel sociales.
