Өкмөттүн Конституциялык Сотко көз карандысыздык менен болгон келишимин аткарууга багытталган чабуулу бир нече пикирлер менен коштолууда. Бийликтеги солчулдар жана анын “шоу-бизнестин” чоң бөлүгүн камтыган өзгөчө медиа аппараты үчүн бул төңкөрүш эмес, бул демократия: “шайлоодон чыккандардын” эркин аткаруу. Бул демократия жана биз “өнүккөн демократияга” бараткандыктан, алар дагы сунуштап жатышат. Улутчулдар үчүн бул төңкөрүш да эмес, 2017-жылы болгон окуя да эмес (чечимге ылайык, кыял). Алар төңкөрүш болгонун четке кагышат, бирок төңкөрүштү танышпайт: убада беришет. PP, Cs жана алардын толгон центристтер армиясынан турган чындыктын дагы бир сектору үчүн бул чындыгында эле биздин тарыхыбыздагы эң чоң эмес, бүткүл дүйнөнүн көрө албастыгын жараткан идиллиондуу институттук жана конституциялык кырдаалды бузган сокку. Бул каардуу гений Санчес тарабынан уюштурулган төңкөрүш, ага тийе албаган күчтөрдүн бөлүнүшүнө каршы жана алар муну Европа чечүүнү сунушташат. Чындыгында, Европа бул күндөрү Санчес менен жылмайып жатат, ыйгарым укуктарды бөлүштүрүү болгон эмес (мен PSOE, өкмөт жана мыйзам чыгаруучу деп жаза алмакмын); бардыгы Конституцияга каршы, бирок Конституциянын чегинде жана Конституция менен жасалып жатканын жана Санчес тыныгуу эмес, «Мыйзамдан Мыйзамга» келип чыккан конституциялык континууумдун тездеши, өзүн кайталаган өзгөрүп турган харакири: узурпация. улуттун чыныгы тузуучу бийлигинин. Эмне болуп жатканы божомол эмес. Спекуляция жасоо процессти пилоттук башкарган чет элдик державалар жөнүндө сөз кылуу болмок; Кармен Калво бийликти бөлүштүрүү жөн гана формализм экенин кайталады, Ицета референдум үчүн социалдык жетүүнү күтүшү керек жана Запатеро органикалык мыйзамдар аркылуу жаңы Статутту убада кылды. Демек, бул төңкөрүш экенин аныктоо гана эмес, анын качан башталып, ким чечиши керек, б.а. саясий субъект ким экендиги да маанилүү. Акыркы эки маселени дефигурациялоо биринчисин айткандай эле баш аламандык. Алдамчылыкта көбүнчө бирөө акылдуу, экинчиси келесоолукту ойнойт. Анан алар "тууган" менен бөлүшүшөт.
