Жогорку Соттун Социалдык палатасы 21-жылдын 2023-февралындагы токтому менен автобустун айдоочусун кезектеги текшерүүдө кокаинге оң баа бергендиги үчүн жумуштан бошотууга жол берилген деп жарыялады. Судьялар айдоочунун этиятсыздык менен айдоосун көрсөтпөсө да, көзөмөл кокусунан болгонуна карабастан, позитивдүү тестирлөө жана коомдук транспортту айдоо фактысы эмгек мыйзамында каралган бардык санкциялардын ичинен эң олуттуусу, жумуштан четтетүү үчүн олуттуу экендигин баса белгилешет.
Жогорку Сот үчүн коомдук транспорттун коомдогу актуалдуулугун жана транспортту айдагандарга болгон ишенимди баса белгилей кетүү зарыл, анткени алар керектүү билимге гана ээ болбостон, ошондой эле тиешелүү шарттарда да бар. аны практика жузунде.
Бул маселе боюнча коомдук транспорттун айдоочусу Жарандык гвардия тарабынан жүргүзүлгөн кадимки алкоголдук жана наркотикалык тесттен кокаинге оң баа берген. Агенттер унааны кыймылсыз кылып, кызматты бүтүрүү үчүн аймакка эки айдоочуну көчүрүү зарыл болгон, бул автобуста болгон 39 саякатчынын бир нече даттануусун жаратып, компания билеттердин суммасын кайтарып берүүгө аргасыз болгон. .
Мында айдоочунун жүрүм-турумуна баңгизат таасир эткендигине эч кандай далил болбогондуктан айдоочуну жумуштан бошотуу адилетсиз болгон деп эсептелинет: эч кандай кызыктай маневрлер жана эч кандай жол кырсыгы болгон эмес.
пропорционалдык
Бирок, Жогорку Сот үчүн кабыл алынган жумуштан бошотуу чарасы пропорционалдуу деп эсептелет, анткени кокаин жүргүнчүлөрдү ташыган автобусту айдай турганын билип туруп ичет, бул анын шартында жана жөндөмүндө провокация пайда болуу коркунучун билдирет жол коопсуздугу, -алар алган тобокелдик-. Мындан тышкары, бул башка айдоочуну өткөрүп берүү зарылдыгын көргөн компанияга келтирилген зыянды билдирет, сервистин жоголушу, компаниянын аброюнун начарлашы жана колдонуучулар үчүн тоскоолдуктар.
Баңгизаттарды кесипкөй айдоочуга таптакыр тыюу салынганын билсе да, компания жүргүнчүлөрдү ташыган жумушчуга ишенимин бузуп, жол кыймылынын коопсуздугуна таасир этүүчү бардык жүрүм-турумдардан өтө этият болушу керек деген ишенимди бузуп ичкен. тейлөө, башка айдоочулар жана жөө жүргүнчүлөр сыяктуу.
Бул жүрүм-турум, ал тургай, кызыктай маневрлер же жол кырсыктары үчүн зарыл болгон жок эле, жол жүргүнчүлөрдү ташуу үчүн тармактык ченемдик укуктук актылары менен ачык классификацияланат.
Чечимде белгиленгендей, ачылыштын күнүмдүк көзөмөлдүн алкагында жасалгандыгы жүрүм-турумду кылмыштуулуктан ажыратпайт, тескерисинче, компетенттүү Коопсуздук күчтөрү жүргүзүшү керек болгон кадыресе жана көнүмүш көзөмөлгө байланыштуу. Айдоочунун профессионалдык абалы ар кандай заттардын таасири астында унаа башкарууга тыюу салуунун да, каралып жаткан текшерүүлөрдүн жыштыгын да билүүсүн камсыз кылуу болуп саналат.
Маселе ошондой эле керектөөдөн бир нече күн өткөндөн кийин керектелген зат бар болгон, бирок айдоо максаттары үчүн актуалдуу болбой калгандыгы жөнүндө да каралат, бул боюнча Жогорку Сот эффекттер жагымдуу таасирлер жоголуп кетсе дагы улана берерин белгилейт жана бардык учурларда, кокаинди айдоо учурунда турукташтыруу үчүн керектөө өтө кооптуу жаңылыштык болуп саналат, ал эми эффект өчүп калганда, өкүнүчтөн улам уйку пайда болуп, коркуучу ребаунд эффектин жаратат.
Башка учурлар
Суроо-талаптын деңгээлине ээ болбогон башка кесиптерге карата акыркы эскертүү жасалат, бирок “жол транспортунда алкоголдук же баңги заттардын бар болушуна башка чөйрөлөрдөн айырмаланган стандарт жана мамиле менен мамиле жасалгандыгы түшүнүлөт. . Өзү жүрүүчү транспорт каражатын роботсуз айдоочулардын келишимдик милдеттенмелери логикалык жактан жана мисал катары үчүнчү жактарга коркунучу жок отурукташкан ишти жүзөгө ашыргандардан айырмалуу болууга тийиш».
Ошо сыяктуу эле, алкоголдук ичимдиктин жогорку деңгээли үчүн кесипкөй айдоочуну иштен бошотууда бул факты үчүнчү жактар тарабынан табылышын талап кылбайт. Алкоголдук ичимдиктерди уруксат берилгенден же уулуу заттардан жогору ичүү объективдүү жана трансценденттүү болуп саналат, анткени биз натыйжанын эмес, коркунучтун бузулушу менен күрөшүп жатабыз.
