Европа Биримдигинин Башкы соту жакында чыгарган чечими менен ANDORRA каймана белгиси ар кандай өнүмдөр жана кызматтар үчүн Биримдиктин соода белгиси катары каттала албайт деп ырастады, Андорра өкмөтү талап кылган доомат. Бул белги, деп белгилейт анын магистранттары, коомчулук тарабынан каралып жаткан өнүмдөрдүн жана кызматтардын конкреттүү коммерциялык келип чыгышынын эмес, географиялык келип чыгышынын көрсөткүчү катары кабыл алынышы мүмкүн.
Иштин фактылары көрсөтүп тургандай, 2017-жылдын июнь айында д'Андорра (Андорра Княздыгынын Өкмөтү) Регламентке ылайык, Европа Бирлигинин Интеллектуалдык менчик бюросуна (EUIPO) Биримдиктин товардык белгисин каттоого арыз берген. Европа Биримдигинин соода маркасы астында, каймана маанидеги «АНДОРРА» белгиси үчүн. Бул бренддин астында ал өнүмдөрдүн жана кызматтардын кеңири спектрин камтууга аракет кылган.
Каттоо үчүн арыз EUIPO тарабынан 2018-жылдын февраль айында четке кагылган. Аталган баш тартуу 26-жылдын 2019-августундагы резолюция менен тастыкталган. EUIPO бир себептен улам, белги продукциянын географиялык келип чыгышын белгилөө катары кабыл алынат деп эсептейт жана Бул эмне жөнүндө.
Башка жагынан алганда, ANDORRA белгиси, анын ою боюнча, айырмалоочу мүнөзгө ээ болгон эмес, анткени ал жөн гана дайындалган өнүмдөрдүн жана кызматтардын коммерциялык келип чыгышы жөнүндө эмес, ошол географиялык келип чыгышы жөнүндө маалымат берген.
каражат
Андорранын екмету ЕUIPOнун чечимине каршы Башкы сотко даттануу менен кайрылды. Башкы сот бүгүн чыгарган чечиминде арызды толугу менен канааттандырган жок. Андорра өкмөтү, атап айтканда, Андорра өнүмдөрдү өндүрүү жана каралып жаткан кызматтарды көрсөтүү үчүн белгилүү өлкө эмес деп ырастайт, ошондуктан керектөөчү үчүн каралып жаткан өнүмдөрдүн жана кызматтардын ортосунда эч кандай реалдуу же потенциалдуу байланыш жок. Qu'allowa үчүн колдонулган белги "Андорра" термини Регламенттин маанисинде географиялык келип чыгууну көрсөтөт деп эсептелет.
Андан кийин Башкы сот каралып жаткан товарларга жана кызмат көрсөтүүлөргө карата суралган товардык белгинин сыпаттама мүнөзүн изилдөөгө киришет. Бул үчүн, ал, бир жагынан, өтүнмө берилген товардык белгини түзгөн географиялык термин ушундай деп кабыл алынса жана тиешелүү коомчулук тарабынан белгилүү болсо, жана экинчи жагынан, бул географиялык терминди көрсөтсө же көрсөтүшү мүмкүн болсо, аныктоо керек. келечекте суралган продуктылар жана кызматтар менен байланыш.
Кененирээк текшерүүдөн кийин Башкы сот д'Андорранын губернатору EUIPOнун 1 белгисинин сыпаттама мүнөзүнө карата берген баасын жокко чыгарууга жетише алган жок деген тыянакка келди. 207-ж., Европа Биримдиги бренди астында, өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен (ЕБ) 2009/26 Европа Парламентинин жана Кеңешинин 2009-жылдын 2017-июнунда, Европа Биримдиги бренди астында
Бул иш жүзүндө абсолюттук баш тартуу үчүн негиз болуп саналат, бул белгини ЕБ соода белгиси катары каттоого мүмкүн эмес экенин далилдейт.
Башкы сот, экинчи жагынан, EUIPO өз чечиминде жүйөөлөрдү көрсөтүү боюнча өз милдеттенмесин аткарбаганын, коргонуу укугун бузган эмес жана укуктук тактык, бирдей мамиленин принциптерин бузган эмес деп эсептейт. жана жакшы башкаруу.
