Dadwerê Dadgeha Destûra Bingehîn Concepción Espejel nirxand ku beşdarî rûniştina giştî ya ku li ser îtîraza li dijî qanûna kurtajê ya Hikûmeta José Rodríguez Zapatero hate nîqaş kirin û deng da, ji ber nebûna bêalîbûnê û, bi berfirehî, saziya garantîkirinê têk çû. xwe. Ev yek di dengdana wê ya nerazî ya li dijî biryara Lijneya Giştî ya TC ya redkirina îtirazên ku li dijî wê û sê dadwerên din ên ku di raporên cuda yên dardekirinê de bi dest xistine hatine vekirin de tê gotin. Hefteya ku bi piraniya pêşverû derbas bû Espejel neçar kir ku beşdarî Civîna Plenary bibe bi redkirina betalbûna xwe, biryarek ku sê dadwerên Dadgehê di du dengên kesane de li hev nekirin. Ji ber ku Espejel beşdarî kongreya ku tê de nerazî bû, nebû, ew neçar ma ku li benda biryara betalkirinê bimîne da ku nêrîna xwe li ser biryara hevkarên xwe eşkere bike. “Ez dihesibînim ku beşdarbûna min û destwerdana min a paşerojê di nîqaş û dengdana îtîraza jorîn de (…) dibe ku xuya bike ku, bi kêmanî yek ji dadwerên Civata Giştî ya ku li pêş wî belgeya betalkirinê û paşê daxwaza betalkirinê ye. "Ne bêalî bû" hat pêşkêşkirin. Yello ji bo zanîna "kûr" a mijara îtirazê û îfadeya "pîvanek hişk ku heya vê rojê hatî domandin di derheqê hin xalên nakok ên pêşnûmeya qanûnê de." Guhertina rexnegir Espejel amaje bi "guhertina berfireh û berfereh ya tevahiyê" ya raportê dike ku wî wek endamekî Encumena Giştî ya Dadweriyê di sala 2009an de, salek berî pejirandina normê, îmze kiribû. Di nivîsê de, dadger û endam Claro José Fernández nêrîna xwe ya qanûnî "li ser gelek mijarên" ku mijara îtirazkirina nedestûrî bûn, di nav wan de kurtajkirina belaş heya hefteya 14-an pêşkêş kir. "Ev rewş bandorek neyînî li ser xuyangiya bêalîbûna ku divê Dadgeh ji civakê re pêşkeş bike, dike, baweriya ku divê dadgeh di civakek demokratîk de ji welatiyan re îlhamê bide dixe xeterê." "Ez dihesibînim ku ev xetereya bandorkirina li ser wêneya bêalîbûnê mezintir e dema ku biryara nerast nehesibandina sedema gumanbar a betalkirinê ji yên ku di gelek dozên din de hatine pejirandin cûda be, ku tê de betaliyên ku ji hêla dadwerên din ve hatine formulekirin rewa hatine hesibandin." , sedem yek e û şert û mercên hevdem jî dişibin hev, di van rewşan de kesên ku dev jê bernedan bi rast û teqez ji zanîna serlêdanan û hemî bûyerên wan hatine dûrxistin, bêyî ku hewcedariya bingehek qanûnî ya bêtir ji bo texmînkirina wan hebe." . Dozên analog Espejel balê dikişîne ser betalkirina qebûlkirî ya Laura Díez ji ber pozîsyona wê ya berê di Encumena Garantiyên Yasayî yên Katalonyayê de, "di vê kapasîteyê de ew beşdarî weşandina raporên li ser projeyên pêşîn bû ku qanûnên ku ew dipejirînin. îtirazên têkildar ên nedestûrîbûnê binihêrin" (ji sedî 25 ê spanî di dersan de); an jî yên María Luisa Balaguer ji ber ku ji pozîsyona xwe ya berê wekî endama Encumena Şêwirmendiya Endulusyayê rapor kiriye. Dadger bi bîr dixe ku, berevajî tiştên ku dadgehê der barê betalkirina wê de girtiye, ew kesên ku "di pêvajoyên di navbera partiyan de ku ew tê de berjewendîyên taybetî diyar dikin ku xwe bi hev ve girêdidin" de beşdar nebûne. Bi dîtina wî, ne girîng e ku raporta CGPJ û guhertina wê ji hêla Civata Plnûr ve hatibe pejirandin an na û negihîştine destê hukûmetê (argûmanek ku ji hêla piraniya pêşverû ve hatî pêşkêş kirin). "Ev rewş rê li ber bandora muhtemel a bêalîbûna kesên ku nêrîna me li ser destûrîbûna pêşnûmeyên pêşnûmaya qanûnê yên ku mijara îtirazkirina nedestûrîbûnê ne, nahêle, ji ber ku sedema qanûnî ya ku hatî destnîşan kirin daxwaza derxistina raporê nake. erêkirin û şandina wê ji Hikûmetê re ne hindiktir, lê tenê ew e ku, bi munasebeta pêkanîna postê giştî yê ku tê de cih girtiye, mimkun bû ku li ser mijara dozgeriyê zanyariyek hebe û pîvanên formê ji bo zirara bêalîbûn, zanîn û pêkhatina pîvanên ku di rewşa min de û ya hemû kesên di heman rewşa min de weke endamên Lijneya Giştî pêk hatine.” Espejel bêyî ku behsa wê bike, dadger Inmaculada Montalbán, endama CGPJ-ê, ku li benda heman wezîfeya xwe ye û ji hêla serlêdanan ve jî tê îxbarkirin, dike. Montalbán ew kes e ku serokê TC, Cándido Conde-Pumpido, ji bo amadekirina cezayê paşerojê wezîfedar kiriye. Pirsên tesaduf: “Xwendina rapor, guhertin û metna pêşnûmeya destpêkê û berhevkirina wê bi yasaya organîk re ku di dawiyê de hatiye pejirandin, bes e ku nîşan bide ku pirsên bingehîn ên ku di îtîrazê de hatine kirin, heman pirsên ku li ser hatine kirin. pîvanên raporê zelal kir," Espejel dibêje, li ser argûmanek din a ku Civata Giştî bi wan re bêalîbûna wî red kir: ku mebesta pêşnûmeya pêşîn û ya îtîraza nedestûrî ya li dijî qanûnek ku jixwe hatî pejirandin "ne yek in. " Derbasbûna zeman, argumanên din ên ku ji hêla Civata Giştî ve hatî pêşandan, tiştek jî nabêje, Espejel destnîşan dike: "Rastiya ku ev pîvan berî gelek salan hatî çêkirin û eşkere kirin, xuyabûna windabûna bêalîbûnê, li jor, ji holê ranake. hemû, li gorî cewherê meselê. çavdêrî li ser raporta şêwirmendiyê kirin.” Espejel destnîşan dike ku destwerdana wî ya di vê mijarê de ne ji "daxuyan an ramanên hêsan ên ku di konferans an hevpeyivînan de hatine eşkere kirin" vedibêje, belkî di pêkanîna karmendek giştî de ku li ser minasebeta wê haya min jê hebû û min li ser tiştê ku paşê tê de nêrînek çêkir. mijara îtîrazê neqanûnî ye.”
