지방 제도 규칙은 의회가 공식화한 정보에 대한 접근 요청에 우선적으로 적용됩니다. 그러나 이 특별하고 특수한 특성인 이 규제 블록은 또한 현재와는 매우 거리가 먼 기술적 맥락에서 탄생한 앞서 언급한 부문별 규정의 일부 격차나 결함을 고려하여 최근 투명성 법률이 도입한 최선의 기능과 함께 통합되어야 합니다. .
이 웨비나에서 우리는 지방 제도 규정에 규정된 내용과 관련하여 명백한 개선으로 인해 보다 강력하게 일관성을 유지해야 하는 투명성 법률의 모든 주요 측면을 다루므로 다음과 같은 상황이 발생하지 않습니다. 시의원은 정보에 대한 접근권을 행사할 당시 어떤 시민보다 보장이 적었습니다.
웨비나는 컴퓨터 애플리케이션에서 판매된다는 사실과 최소화 원칙에 따라 적절한 익명화 수단이 자주 부족하다는 사실에 특히 주의하면서 개인 성격의 정보가 필요한 시기를 고려하기 위한 간략한 업데이트로 마무리됩니다.
세션은 Tavernes de la Valldigna 시의회(발렌시아)의 내부 체제, 데이터 보호, 투명성 및 공개 정보에 대한 액세스 및 데이터 보호 대표단 부서 책임자인 Javier Brines Almiñana가 의장을 맡습니다.
프로그램
1. 우대 및 우선 적용의 법적 제도: 지방 제도 규정(DA-Primera.2 LTBG/2013)
– 정보에 액세스하는 두 가지 방법: 직접 및 요청.
– 캐릭터.
2. 보충 적용의 법적 제도: 투명성 입법(DA-Primera.2 LTBG/2013). 특별상영 콘텐츠
– 정보에 대한 접근의 구체화(형식, 형식 또는 지원 선택: 사본 획득, 특정 파일에 대한 텔레매틱스 접근).
– 필수 정보 제공 마감일.
– 통제 당국에 청구서를 제출할 가능성.
3. 시의회가 본회의의 거리 및 질의응답을 통해 공공정보를 요청하는 것이 가능한가?
4. 개인정보가 포함된 정보에 대한 접근 요청: 지침
– 개인정보에 대한 접근 필요성을 해당 기능 수행과 명시하고 직접 연결하는 것이 좋습니다.
– 익명화 또는 가명화 가능성을 평가합니다.
– 관리 책임이 있는 의원과 통제 및 감독 기능을 가진 의원을 구별합니다.
– 강도가 낮은 개인 데이터와 특수 범주의 데이터를 구별합니다.
– 최소화 원칙: 필요한 가중치가 필요합니다.
– 영향을 받은 사람들을 위한 청문회 과정은 무엇입니까?
– 개인 데이터가 포함된 컴퓨터 애플리케이션에 대한 접근 가능성?
– 후속 정보 처리에 대한 의원의 의무: 비밀유지의 목적과 의무에 대한 제한 원칙.
