비고 판사는 부부의 아들인 미성년자가 함께 있는 주말에 개 주인에게 아내에게 개를 주도록 강요한다. 비고 12심 법원 XNUMX호 소장은 명령에서 그 남자가 이 문제에 대해 두 사람이 서명한 합의에 복종해야 하며 그가 XNUMX년 이상 "반복적으로 그리고 부당하게" 준수하지 못했다고 판결했습니다. 년도. 합의서에 따르면 아내는 금요일 오후 XNUMX시에 남편의 집에서 애완동물을 데리러 가고 일요일 밤 XNUMX시에 같은 장소로 돌려보내야 한다.
그 남자는 개의 건강상의 이유를 주장했습니다.
그러나 판사에게는 동물이 제시 한 위장 과정, 설사 및 구토가 아내에게주는 것을 막지 않았기 때문에 그것을 정당화 할 이유가 없습니다. 명령은 “아내 측에서 반려견의 안녕과 보호에 해를 끼치는 반려견에 대한 부주의나 부주의한 상황은 입증되지 않았다”고 결론지었다. 어느 날 비가 와서 젖은 상태로 돌려보냈다는 사실은 "과실한 행동을 의미하지 않으며, 개가 가지고 있던 위장 불편함의 원인이었고 수의사를 방문하게 된 증거도 없습니다." 판사는 2021년 XNUMX월부터 아내와 자녀가 양 당사자가 합의한 대로 반려동물과 함께 즐길 수 없었던 것은 어떤 정당한 방법으로도 허용되지 않습니다. 잠정 조치. 그리고 그녀는 "개를 수의사에게 데려가 처방된 음식과 약을 줄 수도 있습니다."
실제로 당시 부부가 주고받은 '왓츠앱' 메시지는 동물의 복지 문제를 넘어 남편이 아내에게 돈을 달라고 했기 때문에 사실상 '경제적 성격의 갈등'이었다는 사실이 드러난다. 수의사 청구서“.
