다음
스페인 경제는 정부가 제시한 모든 계획을 구식으로 만드는 위기를 겪고 있습니다. La Moncloa의 변명의 여지가 없는 실수가 아니라, 의식적으로 느리고 나태한 정책의 결과이며 항상 다른 사람들이 하기를 기다리거나(Brussels) 책임을 지기를 기다리고 있습니다(Putin, Covid-19, Filomena 및 심지어 하위 헤이즈). 사하라 사막). 연이어 다른 전문가와 전문가들의 경고에도 정부는 트럼프 카드를 단기 인플레이션으로 판단했지만, 지금 고통받고 있는 것은 10%에 육박하는 폭주로, 장기간 뿌리를 내릴 조짐을 보이고 있다. 과도한 세금 징수 덕분에 더 억제된 공공 부채와 적자의 수준은 국부적으로 예방 접종을 받은 상황에 직면하는 데 전혀 대담하지 않은 정책에 격리된 국가의 대응 목에 맷돌처럼 무겁습니다. 좌파 정부의 전형적인 조치로, 지출을 아낌없이 통합하고 위험을 감수하는 데 비겁합니다.
산체스는 출석한 같은 날 BOE에 발표된 160페이지 분량의 위기 대응 계획을 의회에 제출했습니다. 이 절차는 의회의 입장에서 보면 참의원이 대표하는 주권에 대한 또 하나의 모욕이다. 경제적 관점에서 프로젝트의 부족에 대한 새로운 시연. 인플레이션이 거의 10%에 달하는 상황에서 계획의 제안 중 많은 부분이 상각되었으며 이는 자체 계획을 믿지 않는 정부에 대한 신용을 뺍니다.
전쟁 북이 있는 위기의 시기에 해결책은 '사회적 방패'나 '아무도 소외되지 않을 것'에 대한 고전적인 주장이 없어야 합니다. 인플레이션으로 인해 기본 제품에 대한 비용을 지불할 수 없다는 두려움. 우리는 경제 정책의 기록을 바꿔야 합니다. 옵션은 알려져 있지만 산체스가 도망치는 두 가지는 정치적 용기와 정부 책임을 요구합니다. 오늘 ABC는 인플레이션에 대한 대안적 해결책을 제시하기 위해 전문가의 정맥에 자문을 구했습니다. 슬픈 것은 산체스가 아무 말도 듣지 않는다는 것입니다. 그들 중 많은 사람들이 임금과 사업 마진을 포함하여 인플레이션의 영향이 생산 사슬 전체에 균형 잡힌 방식으로 투영되도록 기업과 근로자 간의 소득 협약의 필요성에 수렴합니다. 경제 활동이 직원의 증가 또는 템플릿의 개선을 허용하지 않는 경우 고용주에게 불균형적인 부담을 부과하는 수단으로 작용할 것입니다. 결국, 연약한 경제를 위한 메이크업으로 ERTE로 돌아가십시오. 다른 한편, 정부는 연금의 상황을 과감하게 해결하고 인플레이션과 분리시키기 위해 연금을 '인덱스 해제'할 때가 아닌지 평가해야 합니다. 브뤼셀은 2010년 자파테로로 파견됐다.
보조금과 세액공제의 정책적 도핑은 선택적 감세 정책의 대안이 아니다. 정부는 인플레이션을 수입원으로 삼고 있지만 이 옵션은 가족의 지출 능력에 한계가 있어 더 이상 팬데믹으로 인한 저축이 풀린 2021년 수준이 아니다. 세금을 낮춰야 하는 전기 및 연료와 같은 변덕스러운 제품이 있습니다. 또한 음식. GDP 대비 부채 비율이 130%에 달하는 상황에서 세금 감면은 신중하게 측정해야 하지만 도피해서는 안 됩니다. 소비를 더 많이 처벌하지 않기 위해 낮은 개인 소득세를 반환하는 것도 가능합니다. 스페인에서는 또 다른 정부가 필요하다는 것이 분명합니다.
