다음
그의 영웅적인 저항이 아무리 동정심을 불러일으켰더라도 우크라이나가 패배할 것이라는 생각을 점차적으로 가정하는 것이 편리합니다. 이것이 전쟁이 될 가능성이 가장 높습니다. 러시아는 강대국으로서의 위상 또는 열망을 위험에 빠뜨리고 있으며, 푸틴은 꼬리를 다리 사이에 끼고 철수하기보다 돌 위에 돌이 하나도 남지 않을 때까지 완전한 파괴를 명령할 것입니다. NATO의 회원국이 아닌 동맹은 분쟁의 자살 일반화를 야기할 수 있는 외국의 군사 개입을 중재할 수 없습니다. 무기 전달을 포함하여 그들의 항공모함은 국경을 넘은 즉시 목표물이 되기 때문에 심각한 문제를 제기합니다. 그리고 핵 위협의 한가운데에 있기 때문에 매우 조심해야 합니다. 매체 또는
장기적으로 우크라이나인들이 자신들을 방어하는 무결성에 따라 서방 민주주의 국가들은 침략자가 용납할 수 없는 전쟁 모험의 결과를 지불하도록 하는 데 전략을 집중해야 할 것입니다. 그리고 이를 위해서는 국제적 연대의 노력이 유지되어야 하고 유럽 여론이 예상치 못한 힘의 실증에 낙심하지 않는 것이 필요합니다. 상대주의와 무관심 속에 수용된 사회의 도덕적 반항의 충격에는 유쾌한 놀라움이 있습니다. 금성에서 화성으로 일주일 만에 통과한 것은 XNUMX년 간의 대유행 대유행 이후 상상할 수 없는 신동이었습니다.
그러나 그것은 일어났습니다. ABC의 Guy Sorman처럼 푸틴은 유럽을 정치적 프로젝트로 부활시켰습니다. 프랑스가 외교를 주도했고 독일이 역사적 전환기를 맞았고 나약한 지도자처럼 보였던 폰 데어 라이엔과 함께 XNUMX위를 차지한 보렐의 위상이 높아져만 가는 훌륭한 스페인 사회주의자 대통령이 떠올랐다. 그는 그랬을 수도 있습니다. 방어적 성향이 없고 메커니즘이 복잡하다는 엄청난 부담에도 불구하고 EU는 위험의 확실성에 직면하여 신속하고 통합된 대응 방법을 찾았으며 이러한 직관적인 반성은 아마도 다른 미래의 시작일 것입니다. 사회 정신조차도 침략당한 이웃을 지원하기 위해 이론적 평화주의를 포기했습니다. 다음 과제는 결속을 유지하는 것이지만, 특히 우크라이나가 무너지고 낙담이나 비관주의가 확산되는 경우 이 중요한 순간을 넘어서는 것입니다. 지정학적 균형에서 자신의 역할에 대한 인식을 강제로 되찾은 쇠약해진 이질적 모델을 이해할 기회는 더 이상 없을 것입니다. 소프트 파워의 행사에 익숙해져 있던 연방은 권위주의 정권의 실질적인 도발에 직면하여 하드 파워를 행사할 수 밖에 없었다. 문제는 중요합니다. 무장 대응 능력이 없는 상태에서 민주주의 시스템의 견고함을 보여주는 것입니다. 우크라이나보다 더 긴 전쟁으로 나아가고 그것을 이기려면 통치자와 시민의 절대적인 결의가 필요합니다.
