누군가가 유엔 헌장 - 본질적으로 이 국제 기구의 헌장인 국제 조약 - 을 보고 23조로 넘어가면 러시아가 안보리 상임 이사국에 속하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 유엔 권력 기구에서 이 부동의 자리를 가진 XNUMX개국은 미국, 중국, 프랑스, 영국... 그리고 소비에트 사회주의 공화국 연방, 즉 소멸한 소련입니다.
우크라이나의 주권과 영토 통합에 대한 러시아의 정당하지 못한 공격에 대한 많은 국제 사회의 분노는 소련에 속한 안보리에서 아시아에 대한 러시아의 가정을 되돌아보게 했습니다.
그리고 그것으로 블라디미르 푸틴을 막으려는 UN의 중대한 시도로부터 그를 보호하는 거부권이 있습니다. 가장 최근의 예인 금요일 밤은 미국과 알바니아가 안보리에서 러시아를 비난하고 군대 철수를 요구하기 위해 추진한 결의안을 제공합니다. 러시아는 결의안을 무산시키기에 충분했습니다.
이틀 전 같은 포럼에서, 우크라이나 침공을 논의하기 위한 긴급 회의 도중, 공격받은 국가의 대사인 Sergei Kislitsia는 UN 헌장이 있는 작은 파란색 소책자를 보여주고 러시아가 "은밀히" 수상한 입장을 물려받은 안전보장이사회는 비정규직이었다.
Kislitsia 비난은 국제기구에서 러시아의 역할과 존재에 의문을 제기하는 것과 동시에 발생합니다. 이번 주에 원칙을 명백히 위반한 혐의로 기소되었지만 이전에는 또 다른 우크라이나 영토 인 크림 반도 침공과 같은 것입니다. , 2014년부터. 유엔 사무총장 안토니오 구테레스(Antonio Guterres)는 어떤 회원국에게도 운명을 걸지 않으려고 노력했으며, 러시아에 대해서는 더욱 그러했습니다. 이번 주 모스크바에서 유엔 헌장을 위반했다고 공격했습니다.
추방, 미션 임파서블 사건
UN에서 러시아를 추방하는 것은 불가능한 일입니다. 그러나 거대한 핵무기를 가진 군사력에 반대하는 결정의 모든 영향, 유엔의 정치적 현실은 불가능합니다. 유엔 헌장 6조는 "이 헌장에 포함된 원칙을 지속적으로 위반한" 회원국은 안전 보장 이사회의 권고와 함께 모든 회원국을 포함하는 총회 투표에서 추방될 수 있다고 규정하고 있습니다. . 러시아는 그 기구에 거부권이 있고, 거부권을 행사할 수 없다고 판단되더라도 거부권을 갖고 있는 중국의 지지를 뺏기기는 매우 어렵다.
그러나 미국에서는 이와 관련해 유엔에 압력을 가하려는 움직임이 일고 있다. 양당의 미국 의원 그룹은 이번 달 의회에서 조 바이든이 러시아를 기구에서 추방하기 위해 안보리에서 미국의 영구 주둔을 사용할 것을 요구하는 결의안을 제시할 계획입니다.
결의안 초안을 작성한 클라우디아 테니 공화당 대변인 닉 스튜어트는 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 "매우 복잡하다"고 인정했다. "그러나 러시아가 이것에 대해 거부권을 가지고 있다고 해서 당신이 시도할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다."
입법자들의 생각은 이 조치가 우크라이나 침공을 종식시키기 위해 모스크바에 대한 또 하나의 압력 층이라는 것입니다. 결의안은 푸틴 대통령의 태도가 "국제 평화와 안보에 직접적인 위협을 가한다"며 "유엔 안전보장이사회 상임이사국으로서의 책임과 의무"에 반하는 것이라고 변호할 예정이다.
우크라이나는 러시아가 구소련 공화국처럼 UN 가입을 신청했어야 한다고 생각합니다.
이번 주 Kislitsia가 표현한 아이디어는 또 다른 전략을 지적합니다. 러시아가 소련의 자리를 점유하는 것이 합법적이지 않다고 생각하는 것입니다. 열매를 맺지 못한다는 것은 불가능하지만 그의 주장은 중요하다. 그런 다음 지난 수요일 안보리 긴급 회의에서 사무총장에게 권리 이전에 관한 1991년 XNUMX월의 법적 각서를 공유할 것을 요청했습니다.
그 해는 구소련이 쿠데타 시도와 이전 공화국으로부터의 독립 선언으로 흔들린 완전한 분해 상태에 있던 격동의 해였습니다. 8년 1991월 21일, 러시아, 우크라이나, 벨로루시의 지도자들은 "국제법과 지정학적 현실의 주체로서의 소련은 더 이상 존재하지 않는다"고 선언하는 Belovezha 협정에 서명했습니다. 이러한 협정은 그 자체로 국가가 아니었고 UN의 회원국이 될 수 없었던 독립 국가 연합(CIS)의 형성으로 이어졌습니다. XNUMX월 XNUMX일, 구소련 공화국은 카자흐스탄에서 알마아타 의정서에 서명하면서 CIS에 가입했습니다.
여기에서 서명국은 소련의 소멸을 확인하고 러시아가 유엔과 안보리에서 회원국 자격을 유지하도록 지원했습니다. 며칠 후인 24월 XNUMX일 당시 러시아 대통령 보리스 옐친은 유엔 사무총장에게 서한을 보내 "소련의 유엔 회원국은 안보리와 기타 유엔 체제의 기관은 CIS 국가의 지원을 받아 러시아 연방이 계속할 것입니다.”
Kislitsia와 우크라이나가 현재 옹호하고 있는 것은 소련이 해체되었으므로 러시아는 구소련의 나머지 공화국들이 그랬던 것처럼 UN 가입을 신청했어야 한다는 것입니다. 베를린 장벽이 무너진 뒤 유고슬라비아와 체코슬로바키아를 분할한 나라들도 해야 할 일이다. 안보리도 유엔 총회도 러시아의 가입에 투표하지 않았다. Kislitsia는 그의 통합이 망가진 문서를 보여달라고 요청했습니다. Kislitsia는 이번 주 Kyiv Post에 "XNUMX년 동안 '러시아 연방'이라고 말하는 친구와 함께 안보리에서 활동한 사람들은 적법한 회원이라고 주장합니다."라고 말했습니다.
일부 전문가에 따르면 러시아는 소련이 소멸한 지 며칠 후 러시아의 권리가 "계속" "법적 관점에서 많은 약점을 가지고 있다"고 지원했습니다.
우크라이나 대사에 따르면 당시 모든 사람들은 원자력을 적대시하지 않기 위해 다른 방향으로 보였습니다. 그러나 이제 그 권력이 권력을 남용했다는 비난을 받으면 그 정당성에 대해 더 많은 의문이 제기될 수 있습니다.
국제법 교수이자 전 이스라엘 주재 이스라엘 대사인 Yehuda Blum은 MSNBC에 러시아의 권리가 "계속" "법적 관점에서 볼 때 많은 약점이 있다"고 소련이 소멸한 지 며칠 후에 주장했습니다. UN은 또한 러시아는 소련의 후계자가 아니라 계승자이며 그 기초에 의문을 제기한다고 주장합니다.
어쨌든 복잡한 유엔 관료제에서 이와 관련하여 우크라이나 주장의 길은 어려운 것 이상입니다. 뿐만 아니라 바로 이번 주 토요일에 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 군사 공격에 대한 처벌로 안보리에서 러시아의 거부권을 빼앗으려는 막판 시도도 있었습니다. 러시아의 공격을 "우크라이나 국민에 대한 대량 학살"이라고 부르는 Guterres와의 전화 대화에서 요청되었습니다. 전장에서 러시아 군용 기계에 저항하는 것만큼이나 매우 복잡한 전략입니다.
