블라디미르 푸틴(Vladimir Putin)은 전쟁에서 러시아의 통치자로서 그의 이야기를 시작했고, 전쟁을 끝내지는 못하더라도 다른 사람과 함께 에필로그를 진행하겠다고 약속했습니다. 보리스 옐친은 XNUMX세기 말에 러시아가 XNUMX일 안에 체첸의 수도를 점령할 것이라고 약속했습니다. 그런 다음 그는 한 달이 필요하다고 말했습니다 ... 이 마감일도 충족되지 않았을 때 Yeltsin은 사임을 발표하고 날짜 설정을 배제한 푸틴이라는 전직 KGB 요원의 손에 대통령직을 맡겼습니다. 그가 전쟁에서 승리할 때까지. 체첸에서 우크라이나에 이르기까지 전직 KGB 요원에게는 많은 비가 내렸지만 그때나 지금이나 전술적 지식이 거의 없는 사람의 장점과 단점이 사격의 속도를 결정합니다. 컨설팅 회사인 Mayak Intelligence의 이사인 Mark Galeotti는 현대 러시아에 대한 가장 위대한 전문가 중 한 명으로 최근 몇 년 동안 발전했습니다. 이제 그는 스페인의 Desperta Ferro Ediciones와 함께 '푸틴의 전쟁'을 출판합니다. 여기에서 그는 러시아 정치인이 어떻게 군사적 개입을 통해 자신의 국가를 개조하고 자신의 군대를 '세계에서 두 번째 군대'로 만드는 데 기여했는지 분석합니다. XNUMX개월간의 실전이 부정에 기여했다는 생각. – 우크라이나 전쟁이 푸틴의 마지막 전쟁이 될 것인가? -물론. 이 전쟁이 그들의 군대를 산산조각 냈기 때문만은 아닙니다. 건설하는 데 20년이 걸린 군대가 XNUMX개월의 전투에서 산산조각이 났습니다. 푸틴이 미래에 가능한 평화 협정 이후에 그의 군대를 재건하려고 시도하지만 2022년 XNUMX월의 위치로 돌아가려면 몇 년, 아마도 XNUMX년이 걸릴 것입니다. 그 시간에 군대는 전진했을 것입니다. 기껏해야 2020년대 시대를 구축했지만 2030년대에는 적대적인 빌드와 팀을 찾을 수 있습니다. 그러나 그것은 당신의 군대의 상태에 관한 것이 아닙니다. 나는 푸틴이 자신의 지위를 온전하게 유지한 채 우크라이나에서 피할 수 없는 패배에서 살아남을 수 있을지 매우 의심스럽다. 그는 여전히 크렘린에 있을지 모르지만 그의 권위는 결정적인 타격을 받았을 것입니다. 어쨌든 그는 미래의 군사적 모험에 대해 생각할 정치적 자본을 갖지 못할 것입니다. 관련 뉴스 standard 예 전쟁에서 우크라이나군에 의해 가장 많이 파괴된 5개의 러시아 탱크 모델 Manuel P. Villatoro 고대 T-62에서 선두 T-90까지; 전문 웹 사이트에 따르면 블라디미르 푸틴의 기갑 부대는 전장에서 점차 무너지고 있습니다. 푸틴이 여전히이 전쟁에서 이길 수 있다고 생각하십니까? – 진심으로 더 이상 이길 수 없을 것 같습니다. 그러나 손실을 피할 수 있다고 생각합니다. 현재 전략은 분쟁을 연장하려는 시도에 기반을 두고 있는 것으로 보입니다. 그는 보다 방어적인 최전선을 구축하기 위해 케르손에서 군대를 철수했습니다. 그는 수십 마일의 동원된 예비군을 대포 사료로 전투에 투입했으며 그들이 몇 마일을 죽더라도 우크라이나인을 막을 수 있기를 희망했습니다. 한편 동원된 예비군 150.000만 명은 봄에 새 부대로 배치될 수 있도록 훈련과 기본 장비를 받고 있다. 대규모 군사 공격을 개시할 수 있는 부대는 아니지만 우크라이나가 많은 지역을 탈환하는 것을 막을 수는 있습니다. 목표는 우크라이나의 국가 기반 시설에 대한 실제 테러 공격과 결합하여 키예프와 서방 모두에서 이 전쟁이 계속될 것이며 푸틴과 러시아가 그것을 할 배짱이 있다는 것이 이미 분명합니다. -계획을 달성하기 위해 무엇이 필요합니까? 아마도 푸틴이 우크라이나의 항복을 예상하거나 자발적인 평화 협정을 포함시킨 것은 아닐 것입니다. 오히려 그는 서양에 있는 우리가 약한 연결 고리임을 확인했다는 것입니다. 우크라이나에 대한 관심을 잃으면 재정적, 인도주의적, 군사적 대출을 계속할 의지를 잃으면 우크라이나인들이 투쟁을 계속하기가 훨씬 더 어려워질 것입니다. 푸틴은 우리보다 오래 지속되기를 희망합니다. 이런 일이 발생하면 그는 키예프에 일종의 부정적인 거래를 강요할 수 있을지 모르지만 그것은 그가 XNUMX월에 염두에 두었던 승리보다는 러시아의 패배를 막는 일종의 거래가 될 것입니다. Mark Galeotti의 사진. ABC – 이전 전쟁에서 푸틴은 군 사령관으로서의 능력을 보여주었습니까? -아니, 절대. 우리는 그가 군사 경험이 거의 없는 사람이라는 것을 기억해야 합니다. 그는 탱크에서 사진을 찍거나 비행기를 조종하는 것을 좋아할지 모르지만 70년대에 대학에 다닐 때 가장 기본적인 예비 장교 훈련을 받았고 그 이후로는 아무것도 하지 않았습니다. 지금까지 그가 보여준 것은 손쉬운 싸움을 고르는 능력이었다. 그는 체첸 내전에서 승리했지만 아마도 예상보다 더 큰 대가를 치렀을 것입니다. 조지아와의 XNUMX일간의 전쟁, 크리미아 합병, 시리아에서의 제한된 군사적 사용: 이 모든 작전은 거의 없었고, 모두 러시아가 승리할 수 있어야 한다는 것을 알고 있는 전쟁이었습니다. 당신은 군인으로서의 본능을 가지고 있습니까? -그러나 당신은 당신의 군사적 모험주의가 요구하는 현대전의 현실에 대한 이해가 없는 것 같습니다. 아마추어는 전술을 연구하고 전문가는 병참을 연구한다는 오래된 속담이 있습니다. 음, 푸틴은 전술을 고려하지도 않았습니다. 우크라이나를 점령하려는 그의 시도는 장군이 아닌 스파이가 채택할 수 있는 전술에 기반을 두고 있었습니다. 정말 치명적인 자동 시작이었습니다. 푸틴은 우크라이나를 모스크바가 지배하는 꼭두각시 정부의 손에 맡기는 XNUMX주간의 작전이 또 다른 손쉬운 승리가 될 것이라고 진정으로 믿었던 것 같습니다. 이 경우 그는 비참한 방식으로 분명히 틀렸습니다. "러시아가 정말로 NATO가 그것을 파괴하기를 원한다고 믿는다면 더 강력한 핵무기에 의지할 위험이 있습니다." - 미국 사령관은 러시아가 핵무기를 사용한다면 NATO는 재래식 공격으로 대응할 것이라고 말했습니다. NATO는 러시아군을 '쉽게' 파괴할 수 있을까? '당신이 러시아군을 무찌른다는 것이 무엇을 의미하느냐에 따라 달라질 것 같습니다.' 서부에서 러시아의 역량에 대한 재래식 철거 공격을 시작할 수 있습니까? 예, 확실히 가능합니다. 그러나 이러한 상황에서 NATO가 추가 에스컬레이션을 촉발할 위험을 최소화하기 위해 시도하는 것에는 한계가 있을 것입니다. 러시아가 NATO가 러시아를 파괴할 것이라고 정말로 믿는다면 더 강력한 핵무기에 의지할 것입니다. 이것이 NATO 공격이 러시아에 충분한 피해를 입히도록 매우 신중하게 조정되어 이러한 유형의 행동이 완전히 용납될 수 없다는 것을 분명히 하지만 러시아 연방을 파괴하려는 노골적인 시도의 전주곡처럼 보이지 않는 이유입니다. –우리는 러시아가 '세계에서 두 번째로 큰 군대'를 보유하고 있다는 생각을 가지고 있었습니다. 이 아이디어는 선전에 의해 만들어 졌습니까? -글쎄요, 러시아군에 대한 많은 선전이 있었던 것은 사실이지만 여러 면에서 이것은 우리보다 모스크바에 더 큰 문제였습니다. 결국, 문서상으로 러시아인들은 세계에서 두 번째로 큰 평시 군대를 가졌습니다. 그러나 평화 시간이라는 단어를 고집할 가치가 있습니다. 그들은 완전히 동원된 우크라이나와 싸우게 되었고, 이는 그들이 당신이 기대하는 종류의 수적 이점을 갖지 못했다는 것을 의미합니다. 푸틴의 많은 실수 중 하나는 장군들이 원했던 것처럼 전쟁 전이나 전쟁 초기에 자신의 예비군을 동원하지 않은 것입니다. 세르게이 쇼이구 국방장관이 홍보의 달인이라는 사실을 인식하는 것도 중요하다. 그는 러시아 군인들이 자신의 일인 강력하고 효과적인 군대의 일부임을 확신시키는 일을 아주 잘했습니다. 그러나 푸틴이 어느 정도 자신의 과대 광고를 받아들였다는 것은 분명합니다. 게다가 푸틴은 확실히 그랬습니다. 러시아군은 붉은 광장을 통해 행진하는 모습이 매우 인상적이지만, 우리가 본 것처럼 장교들의 주도권 부족에서 무절제와 위협의 유독한 문화, 러시아인들이 우크라이나 지형을 처리하는 데 필요한 튼튼한 전천후 버전 대신 값싼 중국산 타이어가 장착된 트럭을 생산하게 만든 일종의 부패입니다. 역사 뉴스의 다른 이야기 아니오 IIGM의 위대한 고독한 위업: 미국 상공을 날아 미국을 폭격한 사무라이. 뉴스 예 기갑 대참사: 끔찍한 전쟁에서 우크라이나군에 의해 가장 많이 파괴된 러시아 탱크 모델 5대. 침공이 러시아 군사 교리를 따랐다면, 스파이가 아닌 장군들이 최후의 결정을 내렸다면, 러시아 군대가 훈련되고 무장하고 전투 장비를 갖춘 방식을 따랐다면 그들은 상당히 다른. 결국, 침공이 올 것이라고 확신했던 워싱턴 주둔 미군이 러시아가 XNUMX주 만에 많은 것을 얻었다고 확신한 데에는 이유가 있습니다.
