ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನ ಸಹೋದರನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದುರುಪಯೋಗದ ಅಪರಾಧದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ 50% ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷವು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ವಕೀಲ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟಿಲೆಜೊ ಲಿಯೋನೆಸ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಖುಲಾಸೆ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. 268 CP, ಸಂಬಂಧಿಕರ ನಡುವೆ ಮಾಡಿದ ಆಸ್ತಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ; ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಈ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಉಚ್ಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಯಿತು.
ಖುಲಾಸೆ ಕ್ಷಮೆ
ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ತಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದನು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯು ಏಕೈಕ ನಿರ್ವಾಹಕನಾಗಿರುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದನು, ತನ್ನನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಿಸಿಕೊಂಡನು. ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಸಹೋದರನ ಬೆನ್ನಿನ ಹಿಂದೆ ರಚಿಸಲಾದ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಬಿ" ನಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದನು, ಅದರಿಂದ ಅವನು 3.550.025 ಯುರೋಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದನು, ಅದು ನೀಡಿದ ಇನ್ವಾಯ್ಸ್ಗಳ ಪಾವತಿಯ ಭಾಗದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಭಾಗವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜದ ಅಧಿಕೃತ ಆದಾಯ.
ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಅವರು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅದರಿಂದ ಪಡೆದ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು, ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಹೋಗಿ; ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ನಂತರ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದುರುಪಯೋಗದ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಪಾಲುದಾರರು, ಇಬ್ಬರೂ ಸಹೋದರರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಹಿಂದೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಯಾವುದೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಯಾವುದೇ ಅಮೂರ್ತ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು; ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದಲ್ಲ.
ಮುಸುಕು ಎತ್ತುವುದು
ಮುಸುಕನ್ನು ಎತ್ತುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸದಸ್ಯರ ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪಾತ್ರದ ಸಮನ್ವಯತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸೀಮಿತ ಕಂಪನಿಯ ನೂರು ಪ್ರತಿಶತ ಷೇರುಗಳ ಪಾಲುದಾರ, ನಿರ್ವಾಹಕರಲ್ಲ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸೇರಿದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಕಳ್ಳತನದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಗದು ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ, ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಚಾರ್ಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ದೀರ್ಘ ಮನರಂಜನಾ ಪ್ರವಾಸಗಳಿಗೆ ನಿಗಮದ ವಾಹನವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಎಷ್ಟೇ ಹಾನಿಕಾರಕ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಆಡಳಿತದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. , "ಮುಸುಕು ಎತ್ತುವ" ಚಿತ್ರವು ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷವು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ: ದಿವಾಳಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದರ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. , ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚೇಂಬರ್ ಮುಸುಕನ್ನು ಎತ್ತುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು 50% ರಷ್ಟು € 225.306,83 ರಿಂದ € 112.653,41 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆರೋಪಿಯು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಖುಲಾಸೆ ಕ್ಷಮೆಯ ಅನ್ವಯದ ಮೂಲಕ ದುರುಪಯೋಗ, ಆದರೆ ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ 100% ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ.
