ಗಂಭೀರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಮಂಜೂರಾತಿಗೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ · ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿ

ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯವಹಾರವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಮಂಜೂರಾತಿಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ. ಅದು ಸರಿ, ಹಲವಾರು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ, 10.000 ಯುರೋಗಳು, ಪದೇ ಪದೇ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು. 400.000 ಯೂರೋಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾವು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಕಡೆಯಿಂದ ಗಂಭೀರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

LGT ಅನುದಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 203.5, ಲೆಟರ್ ಸಿ) ವಿವೇಚನೆಯ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಯಮವು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬಹುದು. ವಿಷಯದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಂಜೂರಾತಿ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 10.000 ಮತ್ತು 400.000 ಯುರೋಗಳ ನಡುವೆ ದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅನುಸರಣೆಯಿಲ್ಲದ ವಿಷಯದ ವಹಿವಾಟುಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಂತರಿಕ ಗಂಭೀರತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶದ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಅದರ ತೀವ್ರತೆ.

ನಡವಳಿಕೆಯ ತೀವ್ರತೆ

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಡವಳಿಕೆಯ ಗಂಭೀರತೆ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಅದರ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಚೇಂಬರ್ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಹಿವಾಟು

ಅಪರಾಧಿಯ ವಹಿವಾಟು, - ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಮಾಲೀಕ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ - ಅಪರಾಧದ ಕಮಿಷನ್‌ಗೆ ದಂಡದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮ, ಆದರೆ ಇದು ಪದವಿಯ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಹಾರದ ಪರಿಮಾಣವು ದಂಡದ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಉಳಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆ

ಮಂಜೂರಾತಿ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆಯ ತತ್ವವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮರುಕಳಿಸುವವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಗಡುವನ್ನು ಗೌರವಿಸದೆ ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸುವವರಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಘಟಿತ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಮತ್ತು ಈ ಆವರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತೆರಿಗೆದಾರನು ತನ್ನ ತಪಾಸಣೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸೂಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಆಡಳಿತದ ಮೂರು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಂಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ವಹಿವಾಟಿನ ಏಕೈಕ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕಾರಣಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ 10.000 ಯುರೋಗಳು.

ಮಂಜೂರಾತಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ದಂಡಗಳಿಂದ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದು, -ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ-, ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ತತ್ವಗಳ ವಾಸ್ತವತೆ.