Luis de la Calle (Mexico City, 1959) គឺជាសេដ្ឋវិទូមកពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាស្វយ័តម៉ិកស៊ិក និងជាវេជ្ជបណ្ឌិតមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Virginia (សហរដ្ឋអាមេរិក)។ លោកបានកាន់តំណែងជាន់ខ្ពស់ក្នុងរដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកផ្សេងគ្នាក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនិងពាណិជ្ជកម្ម។ គាត់គឺជាអ្នកចរចាដ៏សំខាន់ម្នាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើង និងកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមម៉ិកស៊ិក-សហភាពអឺរ៉ុប ដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 1997 ហើយដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្ម។ វាពិបាកក្នុងការផ្គូផ្គងបទពិសោធន៍របស់គាត់ក្នុងការរចនាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ ហើយទស្សនៈរបស់គាត់ពីអាមេរិកខាងជើង គឺបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់អំពីស្ថានភាពពិភពលោក។ - តើត្រូវធ្វើអ្វីដើម្បីរួចផុតពីវិបត្តិ? - មើលរយៈពេលវែង។ វិធានការល្អបំផុតដើម្បីជំនះវិបត្តិគឺផ្តោតលើរយៈពេលវែង។ ដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកចង់ទៅ។ បើអ្នកមិនដឹងថាអ្នកចង់ទៅណាទេ វាមិនសំខាន់ថាអ្នកទៅផ្លូវណាទេ។ - តើអ្នកនឹងពិពណ៌នាអំពីវិបត្តិនៅក្នុងពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច? - អាមេរិកខាងជើងគឺជាកោះមួយនៅក្នុងវិបត្តិនោះ។ ម៉ិកស៊ិកស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់ដែលត្រឹមត្រូវឥឡូវនេះ។ នៅអឺរ៉ុបមានបញ្ហាការផ្គត់ផ្គង់ដែលទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែន។ សព្វថ្ងៃនេះ អាមេរិកខាងជើងគឺជាតំបន់នៃពិភពលោកដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ថាមពលទាបបំផុត។ មានអ៊ីដ្រូកាបូនច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ព្រោះថាមានម៉ាទ្រីសថាមពលចម្រុះ។ ការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃទំនិញក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ គឺច្បាស់ណាស់មិនទាក់ទងនឹងការផ្គត់ផ្គង់ទេ ដោយសារបញ្ហាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានដោះស្រាយ។ ហើយនោះមានន័យថា ប្រសិនបើការធ្លាក់ចុះតម្លៃមិនមែនដោយសារការផ្គត់ផ្គង់ទេ ប្រហែលជាការកើនឡើងមិនមែនដោយសារការផ្គត់ផ្គង់នោះទេ ។ ដូច្នេះហើយ ធនាគារកណ្តាលមានសិទ្ធិវាយប្រហារលើតម្រូវការ ដើម្បីព្យាយាមគ្រប់គ្រងអតិផរណា។ មិនដូចរុស្ស៊ីទេ ចិនពឹងលើវត្ថុធាតុដើម ហើយមិនពឹងលើសេដ្ឋកិច្ចជួលទេ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចញែកខ្លួនឯងចេញពីពិភពលោកបានទេ»។—គេនិយាយថាភូមិសាស្ត្រនយោបាយបានត្រឡប់មកវិញ។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាបានត្រលប់មកគ្រប់គ្រងសកលភាវូបនីយកម្មវិញ។ - វាតែងតែមាន។ សកលភាវូបនីយកម្ម ឬតំបន់ភាវូបនីយកម្ម គឺជាបញ្ហាកម្រិត។ ប្រទេសនានាធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសជិតខាងដោយហេតុផលធម្មជាតិ។ ម៉ិកស៊ិកនឹងមានសហរដ្ឋអាមេរិកជានិច្ច។ ជាដៃគូអាជីវកម្មចម្បងរបស់ខ្លួន។ អេស្បាញនឹងតែងតែមានសហភាពអឺរ៉ុបជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន។ វាគឺជា truism មួយ។ សកលភាវូបនីយកម្ម ទោះបីជាឥឡូវនេះមានការសង្កត់ធ្ងន់លើតំបន់ភាវូបនីយកម្មក៏ដោយ ក៏នឹងមិនបញ្ចប់ដែរ។ - តើមិនមានការផ្សះផ្សាជាមួយចិនទេ? -មានការកាត់ផ្តាច់ជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ ឧបមាថាការបិទប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសចិន ប៉ុន្តែជាការធ្វើពិពិធកម្ម។ វាជាបញ្ហាផលប័ត្រ។ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមហ៊ុនដែលក្នុងរយៈពេល 70 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានធ្វើការវិនិយោគ XNUMX ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសចិន អ្នកត្រូវតែមានកម្រិតខ្ពស់នៃការបង្ហាញ ហើយនឹងធ្វើពិពិធកម្ម។ ដូច្នេះ ការវិនិយោគបន្ថែមរបស់វានឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅប្រទេសចិន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនមែនមានន័យថា វានឹងបិទប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសចិននោះទេ។ - អ្នកជំនាញម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា ការកាត់ផ្តាច់ កូវីដ និងការធ្លាក់ចុះនៃប្រទេសចិន បានប្រែក្លាយប្រទេសម៉ិកស៊ិក ទៅជាកន្លែងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញក្នុងការផលិត។ -បើនិយាយពីការផលិត ដៃគូប្រកួតប្រជែងសំខាន់របស់ចិនគឺម៉ិកស៊ិក។ ភាពខុសគ្នាជាមួយចិនគឺអាមេរិកឡាទីនជាអ្នកនាំចេញវត្ថុធាតុដើមសុទ្ធ។ ប៉ុន្តែម៉ិកស៊ិកជាអ្នកនាំចេញផលិតផល និងនាំចូលវត្ថុធាតុដើម រួមទាំងប្រេង ដែលខ្លួនផលិត ប៉ុន្តែយើងមានឱនភាព។ សំណួរសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខគឺថាតើលក្ខខណ្ឌនៃពាណិជ្ជកម្មរវាងការផលិត និងវត្ថុធាតុដើមនឹងផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅមួយឬផ្សេងទៀត។ ចំពោះវិសាលភាពដែលតម្លៃទំនិញផលិតកើនឡើងទាក់ទងនឹងវត្ថុធាតុដើម ម៉ិកស៊ិកនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ របៀបផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រេស៊ីល ឈីលី ឬប៉េរូក្នុងវដ្តចុងក្រោយ ដែលផ្ទុយពីនេះ៖ ទំនិញនៅកំពូល និងរោងចក្រនៅខាងក្រោម។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចចិន ផ្ទុយនឹងកើតឡើង វានឹងមានការថយចុះទាក់ទងគ្នា តាមរយៈការគ្រប់គ្រងអតិផរណា វត្ថុធាតុដើម និងការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃផលិតកម្ម។ “បើនិយាយពីការផលិត ដៃគូប្រកួតប្រជែងសំខាន់របស់ចិនគឺម៉ិកស៊ិក។ ភាពខុសប្លែកគ្នាជាមួយប្រទេសចិនគឺថា អាមេរិកឡាទីនជាអ្នកនាំចេញវត្ថុធាតុដើមសុទ្ធ” —ហើយតើវាផ្តល់ផលប្រយោជន៍យ៉ាងដូចម្ដេច? - សង្ស័យ។ ម៉្យាងវិញទៀត ដោយសារការធ្វើតំបន់ និងការធ្វើពិពិធកម្មហានិភ័យរបស់ចិន។ ប្រទេសដែលល្អក្នុងការធ្វើពិពិធកម្មហានិភ័យរបស់ចិន គឺជាប្រទេសដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេមិនផ្អែកលើទំនិញទេ ពីព្រោះទំនិញដើរតាមវដ្តនៃសេដ្ឋកិច្ចចិន។ ហើយមួយទៀតគឺវាមានមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចជំនួសផលិតកម្មរបស់ចិន។ វៀតណាមប្រហែលជាដៃគូប្រកួតប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ម៉ិកស៊ិកសម្រាប់ការធ្វើពិពិធកម្មនេះ។ មានប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី និងឥណ្ឌា។ ប្រទេសផ្សេងទៀតទួរគី និងអាហ្រ្វិកខាងជើងអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយម៉ិកស៊ិកក្នុងសម្លៀកបំពាក់ គ្រឿងបន្លាស់រថយន្តមួយចំនួន ប៉ុន្តែពួកគេនឹងពិបាកប្រកួតប្រជែងដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងទីផ្សារតម្លៃនៃអាមេរិកខាងជើង។ ពួកគេមិនមានការប្រកួតប្រជែងគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយការដឹកជញ្ជូនមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង។ - ហើយក្នុងករណីអឺរ៉ុប? តើម៉ិកស៊ិក និងអឺរ៉ុបបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមកទេ? - ពួកគេបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀបជាមូលដ្ឋានរបស់ម៉ិកស៊ិក ទាក់ទងនឹងពាណិជ្ជកម្មបរទេស គឺថាយើងគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលទើបនឹងកើត និងធំ ដែលដោយសារតែស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អាចមានដំណើរការសមាហរណកម្មនៅអាមេរិកខាងជើង ជាមួយនឹងអ្វីដែលនៅសល់។ របស់អាមេរិក ជាមួយអឺរ៉ុប និងជាមួយអាស៊ី។ ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់យើង - តួកគី ឥណ្ឌា ចិន ប្រេស៊ីល អាហ្វ្រិកខាងត្បូង ឥណ្ឌូនេស៊ី - នឹងមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីច្រើនជាមួយតំបន់ទាំងនេះក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះទេ។ ពួកគេអាចមានវាជាមួយមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយមនុស្សជាច្រើននោះទេ។ ម៉ិកស៊ិកអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីសមាហរណកម្មនេះ ដើម្បីក្លាយជាភាពទាក់ទាញដល់អឺរ៉ុប។ ទឡ្ហីករណ៍ចម្បងដែល EU គួរប្រើដើម្បីបញ្ចប់ទំនើបកម្មនៃសន្ធិសញ្ញាដែលខ្លួនបានយល់ព្រមក្នុងឆ្នាំ 2000 គឺនិយាយទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកថា ហេ យើងមិនអាចទទួលយកក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនោះទេ។ ហើយប្រទេសកាណាដានឹងមានការព្យាបាលដ៏ប្រសើរនៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក ដែលជាទីផ្សារដ៏សំខាន់សម្រាប់យើង ជាងអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនអឺរ៉ុបចូលចិត្ត។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវបិទសន្ធិសញ្ញានេះ ដើម្បីឲ្យយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសមភាព ជាពិសេសនៅពេលដែលមានបាតុភូតនៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃការចាក់សោតម្លៃរបស់ពិភពលោក និងការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក។ អ្វីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញនៅពេលនេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅដ្ឋាន និងអ្វីដែលគេហៅថា 'មិត្តភាព' (កិច្ចព្រមព្រៀងអនុគ្រោះជាមួយប្រទេសដែលមានតម្លៃរួម) គឺជាចលនាខ្លាំងជាងនេះ វាជារចនាសម្ព័ន្ធ។ ភាពខុសគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រទេសចិនគឺជារចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយនឹងមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ បាតុភូតនេះនឹងមានរយៈពេលម្ភៃឬសាមសិបឆ្នាំខាងមុខ។ - ហើយបាតុភូតរចនាសម្ព័ន្ធនេះនាំទៅរកសន្តិភាព សង្គ្រាម? - ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែពង្រឹងតម្រូវការដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មហានិភ័យរបស់ចិន។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនពឹងផ្អែកលើការនាំចូលវត្ថុធាតុដើម ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត មិនអាចជាសេដ្ឋកិច្ចជួលជាងនោះទេ។ វាខុសគ្នាពីរុស្ស៊ី។ រុស្ស៊ីអាចឯកោខ្លួនឯងពីពិភពលោក ប៉ុន្តែចិនមិនអាចធ្វើបានទេ។ សូមនិយាយថា ចិនមានការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងក្នុងការឈ្លានពានតៃវ៉ាន់តាមទស្សនៈជាតិនិយម ប៉ុន្តែមិនមែនមកពីទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ប្រសិនបើចិនធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងតំបន់ដែលថ្លឹងថ្លែងលើសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេនឹងមិនឈ្លានពានតៃវ៉ាន់ទេ - អ្វីដែលជាការពណ៌នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ វាបើកនូវទស្សនវិស័យជាច្រើន។ - ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទអំពីរឿងនេះ។ ពូទីន ឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនពីភាពទន់ខ្សោយ។ វាមិនមែនដោយសារតែវាមានអារម្មណ៍ខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ – ឬមានអារម្មណ៍ – គំរាមកំហែងដោយលទ្ធិសេរីនិយមលោកខាងលិចដែលយកឈ្នះនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងនៅក្នុងប្រទេស Russophile ដូចជាអ៊ុយក្រែន។ ហើយថាការឆ្លងមេរោគនោះមានគ្រោះថ្នាក់ជាង Covid ទៅទៀតបើនិយាយពីការផ្លាស់ប្តូរសង្គមរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនមើលឃើញខ្លួនឯងថាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមលោកខាងលិច នោះជាការលើកឡើងដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះជាហេតុផលយុទ្ធសាស្ត្រដែលរុស្ស៊ីចង់មាន 'ទ្រនាប់' បន្ថែមលើព្រំដែន។ ប្រទេសចិនមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា ដោយនៅក្នុងនោះ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលចិនព្រួយបារម្ភបំផុតនោះគឺ របៀបរក្សាកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការពង្រីកថ្នាក់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែរក្សាការគ្រប់គ្រងផ្នែកនយោបាយ។ ប្រសិនបើចិនមានការភ័ន្តច្រឡំអំពីការឈ្លានពានតៃវ៉ាន់ ពួកគេអាចនឹងភ័យខ្លាចថាស្ថិរភាពដែលពួកគេមានសព្វថ្ងៃនេះនឹងមិនស្ថិតស្ថេរ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងមិនធ្វើវាទេ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅខាងពិភពលោកនេះ នៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង គឺទាញយកប្រយោជន៍ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមាន។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺមិនសូវអាចទាយទុកជាមុនបាន ប៉ុន្តែមានភាពបត់បែនជាងមុនដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងកាលៈទេសៈថ្មី។ ហើយមូលធននិយមប្រជាធិបតេយ្យសេរីមានការប្រកួតប្រជែងជាងមូលធននិយមវិស្វកម្មចិន។ ទោះបីជាអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះថាសមត្ថភាពប្រតិបត្តិរបស់អ្នកបច្ចេកទេសចិនគឺប្រសើរជាងភាពខ្ជិលដែលមាននៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ - នៅទីនោះអ្នកមានករណី Covid Zero ។ - និងករណីនៃការច្នៃប្រឌិត។ ការអានថាសេដ្ឋកិច្ចចិនទទួលបានជោគជ័យដោយសារតែបក្សកុម្មុយនិស្តគ្រប់គ្រងអ្វីៗបានល្អគឺជារឿងមិនពិត។ សេដ្ឋកិច្ចជប៉ុន កូរ៉េ និងចិនបានទទួលជោគជ័យ ដោយសារពួកគេមានភាពច្នៃប្រឌិតខ្ពស់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏អស្ចារ្យ។ នៅប្រទេសជប៉ុនមានក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រូបង្វឹកប្រណាំងដែលមានគុណភាពខ្ពស់ច្រើនជាងនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាមួយគ្នា។ ហើយដូចគ្នានៅក្នុងផលិតផលអេឡិចត្រូនិច។ ហើយរឿងដដែលនេះកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលលោក Xi Jinping ភ័យខ្លាចថាភាពជោគជ័យនៃវិស័យបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនមិនស៊ីគ្នានឹងការគ្រប់គ្រងនយោបាយ។ “នៅប្រទេសជប៉ុនមានក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រូបង្វឹកដែលមានសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងគុណភាពខ្ពស់ជាងនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ ជាមួយគ្នា។ ហើយដូចគ្នានៅក្នុងផលិតផលអេឡិចត្រូនិក” —ខ្ញុំប្រហែលជាសន្មតថាសន្ធិសញ្ញាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយតើកាណាដានឹងពឹងលើម៉ិកស៊ិកបន្ថែមទៀតលើសេដ្ឋកិច្ចទាំងនោះដែរឬទេ? - តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកជោគជ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកដឹងថាអ្នកអាចបង្កើតភាពជោគជ័យនោះឡើងវិញនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ការនាំចេញរបស់ម៉ិកស៊ិកដែលល្បីជាងគេនៅលើពិភពលោកគឺស្រាបៀរ Corona (នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ Coronita រហូតដល់ឆ្នាំ 2016)។ វាទទួលបានជោគជ័យទីមួយនៅរដ្ឋតិចសាស់ ទីពីរនៅម៉ិកស៊ិក ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះវាត្រូវបាននាំចេញទៅកាន់ 190 ប្រទេស។ - អ្នកមានសំណាង។ អ្នកព្យាករណ៍និន្នាការនិយាយថា tequila នឹងមានវត្តមាននៅឆ្នាំ 2023 ។ - បាទ ប៉ុន្តែវាដូចគ្នា។ ជោគជ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ចាំងម៉ាករបស់អ្នកទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូល។ -តើអ្នកខ្លាចថាជាមួយនឹងស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនេះ អាជីវកម្មនឹងធ្លាក់ចុះ ហើយយើងនឹងកាន់តែក្រ? -វាអាចទៅរួច។ បើយើងនិយាយបំផ្លើសតាមតំបន់ទៅលើលទ្ធិពហុភាគី។ - អឺរ៉ុបមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណារបស់ Biden (IRA) ។ - ស្មុគស្មាញបំផុត។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺជំងឺវិកលចរិកបន្តិចបន្តួច។ យើងត្រូវតែភ្នាល់នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបែងចែកតំបន់ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតំបន់និយមបើកចំហ។ មិនមែនជាតំបន់និយមដែលបង្កប់ន័យថាទទួលបានជោគជ័យទេ ដោយសារការផ្លាស់ទីព្រំដែនរបស់អ្នកទៅកាន់តំបន់ផ្សេងទៀត។ យើងត្រូវតែទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជិតស្និតដោយមិនលះបង់គុណសម្បត្តិនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ នោះគឺជាគន្លឹះ។ - តើអឺរ៉ុបគួរមានអាកប្បកិរិយាបែបណា? - យ៉ាងហោចណាស់មានរឿងបីមកគិត។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុតគឺត្រូវធានាថា អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ដំណើរការ។ វាមានប្រព័ន្ធដោះស្រាយវិវាទដែលដំណើរការ ហើយវាមានអ្នកពិភាក្សាសម្រាប់ស្ថាប័នដោះស្រាយវិវាទដែលវាមិនមានសព្វថ្ងៃ។ ដោយសារតែនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ សកម្មភាពរបស់ IRA នឹងបញ្ចប់ដោយវិវាទ ហើយស្ថាប័នដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈត្រូវបានទាមទារដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ រឿងទីពីរ ដែលជាការប្រឆាំងនឹងអឺរ៉ុបខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយ Brexit គឺជាការដាស់តឿនក្នុងន័យនោះ គឺថាអឺរ៉ុបត្រូវតែពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលនឹងមិនមានការរួបរួមគ្នាជាសកលលើច្បាប់ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ សមត្ថភាព។ នោះគឺអ្នកអាចមានរថយន្តដែលដំណើរការជាមួយស្តង់ដារអាមេរិកខាងជើងនៅអឺរ៉ុប ហើយដែលរួមរស់ជាមួយរថយន្តដែលមានស្តង់ដារអឺរ៉ុប ឬជប៉ុន ឬអាស៊ី ហើយមិនត្រឹមតែមានបញ្ជាពីទីក្រុងប្រ៊ុចសែលប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយថានៅក្នុងវិស័យផ្ទៃក្នុង មានន័យថាការភ្នាល់លើក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ និងក្នុងវិស័យខាងក្រៅ ការប្រកួតប្រជែងផ្នែកច្បាប់ជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតដែលអាចអភិវឌ្ឍស្តង់ដារទាក់ទាញដូចប្រទេសអឺរ៉ុប។ នោះនឹងធ្វើឱ្យ Brexit ពិបាក ហើយវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកបង្កើតស្តង់ដារបច្ចេកវិទ្យានៅអាមេរិកខាងជើង ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រើរបស់យើងនៅអឺរ៉ុប ប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រាន់? ហើយរឿងចុងក្រោយ ដែលលើសពីនេះក្នុងរយៈពេលខ្លី ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការពន្លឿនការធ្វើទំនើបកម្មនៃសន្ធិសញ្ញាដែលខ្លួនមានជាមួយម៉ិកស៊ិក និងដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីដែលខ្លួនមានជាមួយកាណាដា។ – នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ តើអ្នកសំដៅទៅលើគោលគំនិតអឺរ៉ុបទេ? -បាទ / ចាសចំពោះគំនិតបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុប ដែលផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់នូវលទ្ធភាពនៃការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ ដរាបណាពួកគេមិនមានការរើសអើង ហើយថាពួកគេមានយុត្តិកម្មវិទ្យាសាស្រ្តជាក់លាក់ ហើយមិនកើតឡើងដោយចេតនា។
