ជារឿយៗគេនិយាយថា សតិអារម្មណ៍ គឺជាអារម្មណ៍ធម្មតាតិចបំផុត។ ហើយនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាវាជាការពិត ចាប់តាំងពីពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរដូចប្រទេសយើងកំពុងជួបប្រទះ ដោយសារមានគ្រួសាររាប់លាននាក់មិនអាចបំពេញទូទឹកកក ឬបើកកំដៅបាន ការបញ្ចុះពន្ធដើម្បីកាត់បន្ថយពួកគេបន្តិច ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជារឿងមិនសមហេតុសមផល ដែលជាអ្វីដែលមិនអាចយល់បាន។
លេសគឺតែងតែដូចគ្នា សុខភាព និងការអប់រំ ទោះបីជាវាតំណាងឱ្យផ្នែកតូចមួយនៃថវិការដ្ឋទូទៅ ដែលបានប្រកាសរួចហើយសម្រាប់ឆ្នាំនេះ។ មានហ្គេមដែលមានទម្ងន់ច្រើន ដែលជាកន្លែងដែលមានការសង្ស័យជាច្រើនទៀតអំពីតម្រូវការសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ដូចជាសមភាពជាដើម។ ហើយលើសពីនេះទៀត ក្នុងមួយឆ្នាំដែលការប្រមូលបានឈានដល់តួលេខពិតប្រាកដមួយ (ដោយសារអតិផរណា) ដែលគួរតែជារឹមសម្រាប់ការកាត់បន្ថយពន្ធ។
លេសមួយទៀតដែលគេប្រើច្រើនជាងគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺ ឌីកូតូមៀ អ្នកមាន-អ្នកក្រ ដែលមិនសមហេតុសមផល ដែលដូចដែលយើងធ្លាប់បានអត្ថាធិប្បាយដងផ្សេងទៀត របារនៃភាពជា 'អ្នកមាន' កាន់តែច្រើន ពួកគេចង់ចំណាយកាន់តែច្រើន ពួកគេកាន់តែបន្ថយវា រហូតដល់អ្នកមានក្លាយជាអ្នកមាន។ អ្នក. ដោយសារតែអ្នកគ្រប់គ្រងតែងតែគិតថាគាត់ចំណាយតិច ហើយអ្នករកបានច្រើន។ ពួកគេក៏មិនយល់ស្របលើអ្វីដែលត្រូវបង់ពន្ធដែរ ចាប់តាំងពី ពន្ធអចលនវត្ថុ ឬពន្ធមរតក (ពន្ធមរតក) ទ្រព្យសម្បត្តិពន្ធដែលពន្ធត្រូវបានបង់រួចហើយ ប្រកែកថាពួកគេជាអ្នករឹបអូសច្រើនបំផុតពី 'អ្នកមាន' ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមត្រូវបានបន្ទាបលើអាហារ ដែលឃើញតម្លៃរបស់វាឡើងថ្លៃខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ហើយមិត្តភក្តិសាធារណៈក៏ហាក់ដូចជាមិនល្អដែរ។ ពួកគេមិនយល់ស្របដោយនិយាយថាអ្នកមានក៏មកដែរ ដោយភ្លេចទាំងស្រុងថាភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលដែលគ្រួសាររាបទាបបែងចែកសម្រាប់ម្ហូបអាហារគឺខ្ពស់ជាងភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលដែលគ្រួសារអ្នកមានបែងចែក។ វានឹងពន្យល់បន្ថែមទៀតថា 20 សេនលើប្រេងសាំង ដែលជាកន្លែងដែលវាចូលទៅក្នុងរថយន្ត Porsche 911 ច្រើនជាងចូលទៅក្នុងកៅអីកាលពី 20 ឆ្នាំមុន។
លេសដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយដែលសង្គមនិយម និងអ្នកសមូហភាពផ្សេងទៀតប្រកាន់ខ្ជាប់ក្នុងការបន្តដាក់ដៃក្នុងហោប៉ៅរបស់យើងគឺថា អង្គភាពដែលមានកិត្យានុភាពដែលគេសន្មត់ថា (IMF, OECD, EU...) ការពារពន្ធ។ ដូចជាប្រសិនបើយើងមិនអាចមើលឃើញជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលស្ថាប័នទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានតាមរយៈរតនាគារសាធារណៈ។ តើគេមិនចង់បានពន្ធបន្ថែមដោយរបៀបណា បើប្រាក់ខែច្រើនអាស្រ័យលើគេ?
ដូចដែលយើងបានលើកឡើងពីមុន វចនានុក្រមអ្នកមាន-អ្នកក្រ មិនមានទេ។ ពាក្យស្លោក "ឱ្យអ្នកមានបង់" ពាក្យស្លោកគឺសាមញ្ញថាពាក្យស្លោក។ កន្លែងដែលវាមានគឺការបំបែកគ្រួសារ និងរដ្ឋ ហើយនេះជាកន្លែងដែលរដ្ឋមិនដែលបង់ប្រាក់។ ក្នុងវិបត្តិទាំងអស់ វាមិនមានបញ្ហាទេ ថាឆ្នាំ 2008 កូវីដ... វាគឺជាគ្រួសារដែលត្រូវរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវាត់របស់ពួកគេ ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលមិនបញ្ឈប់ការចំណាយដ៏ព្រៃផ្សៃ និងធ្វើឱ្យយើងជំពាក់បំណុលគេនោះទេ។ អ្នកនយោបាយមិនដែលនិយាយថា "យើងនឹងចំណាយតិចដើម្បីឱ្យអ្នកមានកាន់តែច្រើន" ។ ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលរដ្ឋមិនគ្រប់គ្រងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយគ្រួសារ វិស័យសាធារណៈកាន់តែច្រើន ឯកជនតិច ការគណនាគឺសាមញ្ញ។
ការពារគ្រួសារ ការពារក្រុមហ៊ុន តស៊ូដើម្បីអ្នកធ្វើការ ដើម្បីឯកជន។ សូមរឹបអូសអ្នកមានតែម្នាក់គត់ដែលពិតជាមានរដ្ឋាភិបាល!
អំពីអ្នកនិពន្ធ
Alfredo Reguera
