ប្រធានតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប លោក Koen Lenaerst ជនជាតិបែលហ្ស៊ិក បានឆ្លៀតឱកាសចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍រំលឹកខួបលើកទី 70 នៃស្ថាប័ននេះ ដើម្បីផ្ញើសារច្បាស់លាស់មួយទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលនៃសមាជិកដែលមានប្រាក់ខែ ដែលលោកបានព្រមានថា នៅកន្លែងណា។ វាមាន តុលាការធម្មនុញ្ញ "ត្រូវតែឯករាជ្យ" ហើយថាការកែប្រែបែបនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់របស់ប្រទេសមួយត្រូវតែគោរពជាពិសេសគោលការណ៍អឺរ៉ុប និងមិនតំណាងឱ្យ "ការកាត់បន្ថយការកើនឡើងនៃតម្លៃ" ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សហគមន៍។ វាជារឿងធម្មតាទេសម្រាប់សមាជិកនៃតុលាការលុចសំបួ ដែលតិចជាងប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួនក្នុងការចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃមតិយោបល់នេះជាមួយនឹងខ្លឹមសារនយោបាយ ពីព្រោះប្រពៃណីគឺថានៅក្នុងស្ថាប័ននេះគឺថា "ចៅក្រមនិយាយតាមរយៈការកាត់ទោសរបស់ពួកគេ" ហើយមិនធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ . ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ការព្រមានត្រូវបានប្រកាសជាភាសាអេស្ប៉ាញ ហើយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលរៀបចំឡើងដោយរាជបណ្ឌិតសភានីតិសាស្រ្ត និងច្បាប់ និងមូលនិធិRamón Areces នៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ នៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាវាត្រូវបានឧទ្ទិសជាពិសេសចំពោះ ស្ថានភាពយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងសន្និសិទដែល Lenaerst បានចូលរួមពីចម្ងាយ ទោះបីជាគាត់បានថ្លែងសុន្ទរកថាទាំងមូលរបស់គាត់ជាភាសាអេស្ប៉ាញក៏ដោយ គាត់បាននិយាយថា យោងតាមច្បាប់អឺរ៉ុប "រដ្ឋសមាជិកនីមួយៗអាចជ្រើសរើសបង្កើត ឬមិនបង្កើតតុលាការធម្មនុញ្ញ" ដែលមិនមាននៅក្នុងពួកគេទាំងអស់។ ប៉ុន្តែវាជាករណី "តុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុបបានប្រកាសថាវាត្រូវតែឯករាជ្យ" ។ ស្តង់ដារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ បាទ/ចាស តុលាការធម្មនុញ្ញបានចាប់ហ្វ្រាំងលើរដ្ឋាភិបាល៖ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានលើកលែងពីការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រធានស្ថាប័នតុលាការកំពូលនៃសហភាពអឺរ៉ុបបានកត់ត្រាថា “ក្របខ័ណ្ឌមូលដ្ឋាននៃច្បាប់សហជីពប្រឆាំងនឹងការកែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ឬវិធានការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលបង្ហាញពីការតំរែតំរង់នៃទំហំតម្លៃដែលត្រូវបានការពារ” ដោយច្បាប់របស់អឺរ៉ុប នៅក្នុងការយោងជាក់ស្តែងចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនៃសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងការបោះឆ្នោតដោយសភានៃសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាទូទៅនៃតុលាការ។ . Lenaers បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា ទាក់ទងនឹងការរៀបចំយុត្តិធម៌ "រដ្ឋសមាជិកនីមួយៗអាចជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដែលសមស្របបំផុតនឹងការព្យាករណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ប៉ុន្តែទាំងគំរូនោះ និង "កំណែទម្រង់បន្តបន្ទាប់ណាមួយត្រូវតែគោរពសិទ្ធិរបស់សហភាព និងជាពិសេស។ តម្លៃដែលពួកគេផ្អែកលើ” និង “វិធានការជាតិដែលហួសពីក្របខណ្ឌដែលបាននិយាយ បង្កើតជាបន្ទាត់ក្រហមដែលគ្មានរដ្ឋសមាជិកអាចឆ្លងកាត់បាន”។ «កំណែទម្រង់ជាតិណាមួយត្រូវតែគោរពច្បាប់សហភាព និងជាពិសេសតម្លៃដែលខ្លួនមាន» លោក Koen Lenaerst ប្រធានតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុបបានបញ្ចេញអារម្មណ៍នេះនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនដូចជាប៉ូឡូញ និងហុងគ្រី ដែលមានកំណែទម្រង់ដែលកើនឡើង។ ការពឹងផ្អែករបស់ចៅក្រមលើផ្នែកប្រតិបត្តិ។ សម្រាប់ប្រធានតុលាការអឺរ៉ុប ស្ថានភាពដែលប្រទេសនីមួយៗសម្រេចបានក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគោរពនីតិរដ្ឋពេលចូលសហភាពអឺរ៉ុប “បង្កើតជាចំណុចចាប់ផ្តើម និងមិនមែនជាគោលដៅចុងក្រោយទេ ពីព្រោះការព្យាករអាចដើរតាមគន្លងឡើងវិញប៉ុណ្ណោះ”។ វាមិនអាចទទួលយកបានទេប្រសិនបើវាកាន់តែអាក្រក់។
