TSJ Galicia ក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 276/2023 ថ្ងៃទី 29 ខែមីនា បានផ្តល់សច្ចាប័នលើការកាត់ទោសនេះទៅ SERGAS ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការបាត់បង់ឱកាសប្តី និងកូនពីរនាក់របស់ស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវតែមានអាយុ 56 ឆ្នាំដោយសារជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលដែលបណ្តាលមកពីជំងឺមហារីកសួត។ ថានាងរងទុក្ខ ហើយដែលនាងមិនដែលត្រូវបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ។ វាគាំទ្រផ្នែកខ្លះនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលប្តឹងដោយចុងចោទប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលមួយផ្នែកទទួលយកបណ្តឹងតវ៉ារបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយបដិសេធការទាមទារសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវខាងបុព្វហេតុដែលពួកគេបានធ្វើ ដោយបានប៉ាន់ប្រមាណថាសំណងចំនួន 20.000 អឺរ៉ូធៀបនឹង 80.000 ដែលពួកគេបានស្នើសុំ ហើយធ្វើការបំបែក។ នៃចំនួននោះក្នុងចំណោមភាគីដែលរងរបួស ដោយថ្កោលទោសការបង់ប្រាក់របស់ខ្លួនទៅរដ្ឋបាល និងរួមគ្នា និងជាច្រើនទៅអ្នកធានារបស់ខ្លួន ដោយមានការប្រាក់ស្របច្បាប់ចាប់ពីថ្ងៃទាមទារ។
សូមចងចាំថា យោងទៅតាមយុត្តិសាស្រ្ត ការបាត់បង់ឱកាសដែលអាចទូទាត់សងបានទាមទារឱ្យមានការពិចារណាលើធាតុពីរ៖ កម្រិតនៃប្រូបាប៊ីលីតេដែលសកម្មភាពវេជ្ជសាស្រ្តដែលបានលុបចោលអាចបង្កើតបានលទ្ធផលជាប្រយោជន៍ និងវិសាលភាព ឬអង្គភាពដូចគ្នា។
គាត់ពន្យល់ទៅតុលាការថាក្នុងករណីនេះការពន្យារពេលនៃឱកាសគឺស្ថិតនៅក្នុងការខ្វះខាតនៃសកម្មភាពទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលទទួលបានពីជួរឈរ RX ។ វាបង្ហាញថា បន្ទាប់ពីការពិគ្រោះច្រើនដងសម្រាប់ការឈឺខ្នងទាប ការឆ្លើយតបតែមួយគត់ដែលផ្តល់ដល់អ្នកជំងឺគឺការព្យាបាលដោយថ្នាំស្ពឹក ដោយធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបញ្ហានៃការឈឺខ្នងទាប ប៉ុន្តែដោយមិនមានការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតអំពីមូលហេតុដែលអាចកើតមាននៃការឈឺចាប់ដែលមិនបានធូរស្រាលជាមួយនឹងថ្នាំស្ពឹកតាមវេជ្ជបញ្ជានោះទេ។ នៅពេលដែលកាំរស្មីអ៊ិចបានបង្ហាញពីភាពប្រសើរឡើងនៃ mediastinum និងការព្យាករនៃកូនកណ្តុរ។
លោកសង្កត់ធ្ងន់ថា លទ្ធផលនេះគួរតែនាំទៅដល់ការបញ្ចប់ការសិក្សាជាមួយនឹងបច្ចេកទេសច្បាស់លាស់ផ្សេងទៀត ដូចជា CT scan ដើម្បីកំចាត់រោគផ្សេងៗ ព្រោះថាវាបង្ហាញថាវាពិតជាមាននៅពេលដែលរបាយការណ៍ធ្វើកោសល្យវិច័យបន្ទាប់ពីការស្លាប់ត្រូវបានគេដឹង។ គាត់កត់សម្គាល់ថាការធ្វើកោសល្យវិច័យបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីអត្ថិភាពនៃដុំសាច់ neuroendocrine ដែលមានកោសិកាធំជ្រៀតចូលសួតដោយមាន metastases នៅក្នុងកូនកណ្តុរនិង metastases ទូលំទូលាយនៅក្នុងថ្លើមហើយថាប្រសិនបើមិនមានទេនោះវាប្រហែលជាមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកោសល្យវិច្ច័យប្រសិនបើគាត់អាចធ្វើបាន។ ទាក់ទងវា។ ជាមួយនឹងការពាក់ព័ន្ធឆ្អឹងខ្នងដែលបង្ហាញខ្លួនវាដោយការឈឺចាប់នៅក្នុងអ្នកជំងឺ។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញក្នុងករណីនេះថាការធ្វើតេស្តគ្រឿងកុំព្យូទ័រអះអាងថានៅក្នុងប្រភេទនៃការរាលដាលនៃឆ្អឹងមហារីកនេះអាចលេចឡើងក្នុងអ្នកជំងឺរហូតដល់ 25% ហើយពួកគេបង្ហាញនៅឆ្អឹងខ្នងឆ្អឹងអាងត្រគាកនិង femur ។
លោកបញ្ជាក់ថា តាមការសមស្របនឹង lex artis ការសិក្សាគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយដោយមិនបានធ្វើដូច្នេះ ឱកាសក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដុំសាច់ដែលនាំឱ្យស្លាប់ត្រូវបាត់បង់។ ចំណាំថាវាមិនចាំបាច់ក្នុងការវិភាគប្រសិទ្ធភាពដែលការព្យាបាលអាចមាន ឬដល់កម្រិតណាដែលវាអាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍នោះទេ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាភាពមិនប្រាកដប្រជានេះត្រូវតែផ្តល់សំណងជាមួយនឹងសំណងដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ការបាត់បង់ឱកាស។
TSJ ពិចារណាថាការវាយតម្លៃនៃការបាត់បង់ឱកាសនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការមិនអាចដឹងពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពិតប្រាកដនៃរោគវិទ្យាមុនពេលស្លាប់ និងជាពិសេសដោយមិនបញ្ជាក់ថាវាត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកជំងឺ។ លទ្ធផលវិទ្យុសកម្មត្រូវបានវាយតម្លៃដោយសារតែការខូចខាតនៃការដកនាងចេញពីការផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះ ឬការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដូចជាការស្នើសុំជម្រើសវេជ្ជសាស្រ្តទីពីរ។
ចំពោះចំនួនជាក់លាក់នៃសំណងដែលសាច់ញាត្តិរបស់ពួកគេមានសិទ្ធិ តុលាការរក្សាថាផលបូកនៃ 20,000 ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឧទាហរណ៍គឺសមស្របទៅនឹងកាលៈទេសៈស្របគ្នា។ សូមចងចាំថា ភាពខុសឆ្គងរបស់អ្នកជំងឺត្រូវបានធ្វើឡើងមុន 2 ខែបានកន្លងផុតទៅ ចាប់តាំងពីជំនួយដំបូងរបស់គាត់ជាមួយនឹងការឈឺខ្នងទាប ដូច្នេះវាបង្ហាញថា ដុំសាច់ដែលគាត់កំពុងទទួលរងគឺរីករាលដាលខ្លាំងហើយ ហើយតិចតួច ឬគ្មានអ្វីអាចធ្វើបានដើម្បីព្យាយាមបញ្ឈប់វា។ ឬបង្កើនការរំពឹងទុករបស់គាត់ .. សម្រាប់ហេតុផលនេះ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាកម្រិតនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃលទ្ធផលដែលប្រសើរឡើងពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមុនគឺទាបណាស់ ហើយវាជាទិដ្ឋភាពនេះដែលត្រូវយកមកពិចារណាច្រើន ចាប់តាំងពីសូម្បីតែការពិចារណាពីកង្វះព័ត៌មានដល់អ្នកជំងឺអំពីលទ្ធផល។ នៃកាំរស្មីអ៊ិចដើម្បីឱ្យនាងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្ត ក្នុងករណីរបស់គាត់ គាត់មានកន្លែងតិចតួចសម្រាប់ការធ្វើសមយុទ្ធដែលបានផ្តល់ឱ្យដំណាក់កាលនៃដុំសាច់។
ជាចុងក្រោយ តាមការស្នើសុំរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ តុលាការបានធ្វើការវិភាគនៃចំនួនសរុបរវាងពួកគេ (10,000 អឺរ៉ូសម្រាប់ប្តី និង 5,000 សម្រាប់កូនម្នាក់ៗ) ហើយបានបញ្ជាឱ្យបង់វាទៅឱ្យរដ្ឋបាល និងរួមគ្នាទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេ ដោយមានការប្រាក់ស្របច្បាប់។ ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការទាមទារ។
