រូបថតរបស់ MondeloMedia
លោក José Miguel Barjola.- ប្រធានតុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប លោក Koen Lenaerts បានគូសបញ្ជាក់នៅថ្ងៃសុក្រនេះ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ អំពីសារៈសំខាន់នៃការការពារនីតិរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋសមាជិកនៃសហភាព និងភាពសុខដុមរមនារបស់ សំណើរបស់អ្នកដោយចៅក្រមនៃប្រទេសនីមួយៗ។ គាត់បានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងតារាងជុំស្តីពីសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលរៀបចំដោយ Carlos Antwerp Foundation ជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភពីមូលនិធិ Wolters Kluwer និង Mutualidad Abogacía ដែលធ្វើឡើងនៅរាជបណ្ឌិត្យសភាសីលធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។
ក្នុងអំឡុងពេលទស្សនកិច្ចរបស់គាត់ទៅកាន់រដ្ឋធានីអេស្ប៉ាញ តំណាងខ្ពស់បំផុតនៃយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបបានការពារគោលបំណងនៃការសម្រេចបាននូវប្រព័ន្ធតុលាការប្រកបដោយសុខដុមរមនានៅក្នុងទឹកដីសហគមន៍។ នេះមិនមែនមានន័យថា លោកបានប្រាប់ប្រទេសនានាអំពីរបៀបដែលពួកគេគួរបង្កើតច្បាប់ ឬការសម្រេចចិត្តបែបណានោះទេ។
"តើវាជាបេសកកម្មរបស់ CJEU ក្នុងការបញ្ជាក់ស្នូលនេះ [តម្លៃនៃនីតិរដ្ឋ] ប៉ុន្តែមិនដល់ចំណុចនៃការបញ្ជាឱ្យរដ្ឋពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវរៀបចំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ តុលាការរបស់ពួកគេ និងបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្សេងទៀតដែលមាននៅក្នុង សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋជាសមាជិកនីមួយៗ?»។
ព្រឹត្តិការណ៍នេះបាននាំមកនូវដាវដ៏អស្ចារ្យពីស្ថាប័នតុលាការអេស្ប៉ាញ។ Francisco Marín Castán ប្រធានអង្គជំនុំជម្រះទីមួយ (ស៊ីវិល) បានពន្យល់នៅចំពោះមុខ Lenaerts ថា តុលាការកំពូលបានសន្មតថា "ដោយធម្មជាតិពេញលេញ" ថាមានស្ថាប័នខ្ពស់ជាងដែលបកស្រាយច្បាប់ស្របតាមគោលការណ៍សហគមន៍។ លោកបានពន្យល់ថា "យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ និងសន្មតដោយធម្មជាតិថា មានចៅក្រមដំបូង ឬតុលាការខេត្ត ដែលអាចពិភាក្សាអំពីយុត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការកំពូលនៅចំពោះមុខ CJEU" ។ ក្នុងនាមជាចំណុចប្រឆាំង គាត់បានត្អូញត្អែរថា ការសាកសួរឥតឈប់ឈរនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល មុនពេល CJEU អាចនាំឱ្យមាន "ការប្រមូលផ្តុំនៃបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន" ដែលជាបាតុភូតទូទៅនៅក្នុង "បញ្ហាការពារអ្នកប្រើប្រាស់" ។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហា IRPH លោក Marín បានហៅពាក្យបណ្តឹងដោយ "ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដ៏ល្បីមួយដែលធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាច្រើន" ប្រឆាំងនឹងចៅក្រមជាច្រើននៃតុលាការកំពូលសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំ និងការបង្ខិតបង្ខំថាជា "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" និងជាបញ្ហា "ដែលមិនសមហេតុផល" ។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ក្រុមហ៊ុន Arriaga Asociados បានប្រកាសពីការដាក់ពាក្យប្តឹងចៅក្រមបួននាក់នៃអង្គជំនុំជម្រះដែលដឹកនាំដោយ Marin Castán។ នៅក្នុងអត្ថបទនោះ លោកបានចោទចៅក្រមពីបទបង្ខិតបង្ខំ និងបទឧក្រិដ្ឋនៃការបង្ខិតបង្ខំ។
សម្រាប់ផ្នែករបស់នាង María Teresa Fernández de la Vega ប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានលើកឡើងពីការងាររបស់ស្ថាប័នប្រឹក្សាសម្រាប់ការរៀបចំអត្ថបទច្បាប់ប្រកបដោយគុណភាព។ ដូចគ្នានេះដែរគាត់បានការពារគំនិតដែលថានីតិរដ្ឋមិនអាចទទួលយកគំរូដែលមិនមែនជា "សង្គម អេកូឡូស៊ី និងសមភាព"។
“នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបមានរដ្ឋដែលតំណាងឱ្យការប្រឈមសម្រាប់ការការពារតម្លៃដែលរួមបញ្ចូលសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន។ ហើយតម្លៃ និងគោលការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនោះគឺសមភាព។ អ្នកច្បាប់និងជាអតីតអនុប្រធានរដ្ឋាភិបាលដែលបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់អំពីប្រទេសប៉ូឡូញ និងហុងគ្រីបាននិយាយ។ ក្នុងការអំពាវនាវឲ្យកសាង “ច្បាប់សង្គមមួយ” លោក De la Vega បានកត់សម្គាល់ថា “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានភាពខ្វះខាតប្រសិនបើការសង្កត់ធ្ងន់គឺតែលើសេរីភាព បំភ្លេចចោលសមភាព”។ លោកបានសន្និដ្ឋានថា៖ «សមភាពត្រូវការគុណភាព ប្រជាធិបតេយ្យសំខាន់មិនមែនសំបកទេ»។
ពីឆ្វេងទៅស្តាំ៖ Pedro González-Trevijano (ប្រធាន TC), Koen Lenaerts (ប្រធាន CJEU), Cristina Sancho (ប្រធានមូលនិធិ Wolters Kluwer) និង Miguel Ángel Aguilar (ប្រធានមូលនិធិ Carlos de Antwerp)។ ប្រភព៖ Mondelo Media
លោក Pedro González-Trevijano ប្រធានតុលាការធម្មនុញ្ញបានជំរុញយ៉ាងក្លៀវក្លា “ការសន្ទនារវាងយុត្តាធិការ” ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបកស្រាយប្រកបដោយសុខដុមរមនានៃច្បាប់ជាតិ និងសហគមន៍។ គាត់បាននិយាយថាផ្លូវមួយដែលវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការ "ជៀសវាងការសម្រេចចិត្តផ្ទុយ" ។ ដូចដែលគាត់បានពន្យល់ តុលាការធម្មនុញ្ញអ៊ឺរ៉ុប "កំពុងតម្រឹមខ្លួនឯងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចបឋម" ដោយហេតុថា 18 ភាគរយនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញអេស្ប៉ាញមាន "ឯកសារយោងច្បាស់លាស់ចំពោះតុលាការនៃប្រទេសលុចសំបួរ និងទីក្រុង Strasbourg" ហើយតួលេខ "ចំនួន ដល់ 68% នៅក្នុងតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ amparo” ដែលបង្ហាញពីផ្លូវល្អរបស់ស្ថាប័នអេស្ប៉ាញក្នុងការតម្រឹមរបស់ពួកគេជាមួយនឹងតម្លៃនៃសហភាព។ "វាអាចនិយាយបានថា TC របស់អេស្ប៉ាញកំពុងទទួលយកអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួនយោងទៅតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រអឺរ៉ុប" ។
