តុលាការសង្គមថ្មីចំនួន 32 ត្រូវការជាចាំបាច់នៅ Andalusia, Catalonia, Madrid និងសហគមន៍ Valencian · ព័ត៌មានច្បាប់

គណៈកម្មការអចិន្ត្រៃយ៍នៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាតុលាការបានដឹងពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតតុលាការសង្គមថ្មីចំនួន 32 ដើម្បីសម្រួលសកម្មភាពរបស់តុលាការ និងកាត់បន្ថយពេលវេលាឆ្លើយតបនៅក្នុងខេត្តទាំងនោះ ដែលខ្លួនបានរកឃើញថាសកម្មភាពនៃការផ្សះផ្សា និងការជំនុំជម្រះបង្ហាញពីការពន្យារពេល។ លើសពីមួយឆ្នាំ។

កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់គណៈកម្មាការអចិន្ត្រៃយ៍គឺផ្អែកលើរបាយការណ៍ដែលរៀបចំដោយសេវាកម្មអធិការកិច្ច CGPJ បន្ទាប់ពីការវិភាគក្នុងកំឡុងខែវិច្ឆិកា អំពីស្ថានភាពនៃតុលាការសង្គមទាំងអស់ដែលបង្ហាញពីសកម្មភាពនៃការផ្សះផ្សា និងការកាត់ក្តីជាមួយនឹងការជាប់បំណុលរយៈពេលមួយឆ្នាំទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលទើបបង្កើតដោយតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានយកមកពិចារណា ដែលអង្គជំនុំជម្រះទីមួយបានប្រកាសថាការពន្យារពេលជាច្រើនឆ្នាំផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានការការពារតុលាការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

នៅក្នុងការវិភាគរបស់ខ្លួនអំពីស្ថានភាពនៃតុលាការសង្គម សេវាអធិការកិច្ចបានវាយតម្លៃលើបន្ទុកសំណុំរឿងជាមធ្យម - ស្របតាមសូចនាករដែលបានអនុម័តដោយ CGPJ - សម្រាប់ឆ្នាំ 2018 ដល់ឆ្នាំ 2021 និងត្រីមាសទី 2022 ឆ្នាំ XNUMX។ ផងដែរ កម្រិតនៃការដោះស្រាយ កម្រិតមធ្យមនៃការរង់ចាំតាមតំបន់ ពេលវេលាឆ្លើយតបជាមធ្យម និងកាលបរិច្ឆេទនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលមានភស្តុតាង។

យោងតាមទិន្នន័យទាំងនេះ វាសន្និដ្ឋានថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃតុលាការសង្គមថ្មីចំនួន 32 គឺ "ចាំបាច់ និងចាំបាច់" ដែលមិនគួរត្រូវបានចែកចាយតាមទឹកដីតាមវិធីដូចខាងក្រោមៈ

Andalusia

  • តុលាការសង្គមចំនួន 3 នៅAlmería

  • 1 តុលាការសង្គមនៅ Cádiz

  • 1 តុលាការសង្គមនៅ Jerez de la Frontera

  • តុលាការសង្គមចំនួន 2 នៅ Malaga

  • តុលាការសង្គមចំនួន 5 នៅ Seville

Catalonia

ម៉ាឌ្រីដ

សហគមន៍វ៉ាលេនៀន

បន្ថែមពីលើការបង្កើតស្ថាប័នតុលាការទាំង 32 នេះ របាយការណ៍បានព្រមានអំពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវរោងចក្រតុលាការនៅក្នុងគ្រប់មូលដ្ឋានទាំងនោះ ដែលបន្ទុកការងាររបស់តុលាការសង្គមលើសពី 130% នៃសូចនាករប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យោងតាមសេវាអធិការកិច្ច ស្ថាប័នតុលាការដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះមិនបង្ហាញក្នុងបញ្ជីមុនទេ ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ម្ចាស់របស់ពួកគេ ដែលបានគ្រប់គ្រងកាត់បន្ថយការពន្យារពេល ទោះបីជាទាំងនេះ "លើសពីការរំពឹងទុកស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និង" ពួកគេ បំពាន​គោលការណ៍​ល្បឿន​ដែល​គ្រប់គ្រង​យុត្តាធិការ​សង្គម»។

គណៈកម្មការអចិន្ត្រៃយ៍បានយល់ព្រមបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅប្រធានតុលាការយុត្តិធម៌ជាន់ខ្ពស់ដែលរងផលប៉ះពាល់ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចវាយតម្លៃអ្នកជំរុញការអនុម័តវិធានការពង្រឹង ដរាបណាការកើនឡើងនៃបុគ្គលិកតុលាការកើតឡើង។

ដូចគ្នានេះដែរ វាត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រសួងយុត្តិធម៌ និងរដ្ឋបាលថ្នាក់តំបន់។