តុលាការកំពូលបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីកំណត់ថាតើប័ណ្ណបង្វិលគឺមានប្រយោជន៍ឬអត់ · ព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់

សេចក្តីសម្រេចថ្មីរបស់តុលាការកំពូលស្តីពីតម្លៃប័ណ្ណបង្វិល (ST 367/2022 ថ្ងៃទី 4 ឧសភា) បានពិនិត្យករណីកាតឥណទាន Barclaycard ដែលបានចុះកិច្ចសន្យាមុនឆ្នាំ 2010 ជាពិសេសក្នុងឆ្នាំ 2006។

តុលាការកំពូលបានប៉ាន់ប្រមាណថា ក្នុងករណីនេះ APR នៃ 24.5% ក្នុងមួយឆ្នាំមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រាក់កម្រៃឡើយ ចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទជិតដល់ថ្ងៃចេញប័ណ្ណ "វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប័ណ្ណបង្វិលដែលចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអង្គភាពធនាគារធំជាង 23% ។ 24%, 25% និងរហូតដល់ 26% ក្នុងមួយឆ្នាំ", ភាគរយដែល, តុលាការបន្ថែម, ត្រូវបានផលិតឡើងវិញនៅថ្ងៃនេះ។

ជាមួយនឹងការកាត់ទោសថ្មីនេះ តុលាការជាន់ខ្ពស់បានប្រកាសពីសារៈសំខាន់នៃការវាយតម្លៃតម្លៃសមហេតុផលបំផុតដែលប្រើប្រាស់ដោយអង្គភាពធនាគារសំខាន់ៗដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីផ្សារកាតបង្វិល នៅពេលកំណត់ថាតើអ្វីជា "តម្លៃធម្មតានៃប្រាក់" សម្រាប់ផលិតផលនេះ និងថាតើ TAE អាចជា ចាត់ទុកថាជាអ្នកប្រើប្រាស់ឬអត់។

សេចក្តីសម្រេចមកដើម្បីបញ្ជាក់ទាំងអ្នកប្រើប្រាស់ និងសម្រាប់វិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ការយល់ច្រលំដែលមានស្រាប់អំពីតម្លៃដែលអនុវត្តចំពោះផលិតផលបង្វិល បញ្ចប់ភាពចម្រុះនៃការបកស្រាយ ជួនកាលមានភាពផ្ទុយគ្នាជុំវិញបញ្ហានេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការ វិវាទដ៏អស្ចារ្យ ដែលដោយគ្មានការសង្ស័យ គួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ បន្ទាប់ពីបានបង្រួបបង្រួមការបកស្រាយរបស់វា អំពីពេលដែលផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុទាំងនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណា ឬអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើង។

សាលដីកាលេខ៣៦៧/២០២២ ចុះថ្ងៃទី៤ ខែឧសភា

ជាក់ស្តែង សេចក្តីសម្រេចថ្មីរបស់តុលាការកំពូល បំភ្លឺ២ចំណុចដូចខាងក្រោម៖

ឯកសារយោងដើម្បីសម្រេចថាតើការប្រាក់របស់ប័ណ្ណឥណទានគឺមានប្រយោជន៍ឬអត់

តុលាការកំពូលទទូចឱ្យមានការបញ្ជាក់ដូចដែលវាបានធ្វើនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2020 ថា "ដើម្បីកំណត់ឯកសារយោងដែលត្រូវបានប្រើជា "ការប្រាក់ធម្មតា" ដើម្បីសម្រេចថាតើការប្រាក់នៅលើប័ណ្ណបង្វិលគឺកម្រើកបាននោះ អត្រាត្រូវតែប្រើជាមធ្យម។ ការប្រាក់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទជាក់លាក់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រតិបត្តិការឥណទានដែលបានចោទសួរ កាតឥណទាន និងការបង្វិល មិនមែនជាឥណទានអ្នកប្រើប្រាស់ទូទៅទេ»។ សេចក្តីសម្រេចបានផ្តល់ឱ្យយ៉ាងច្បាស់លាស់ថា សូម្បីតែសម្រាប់កិច្ចសន្យាមុនឆ្នាំ 2010 ក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនគួរប្រើឥណទានអ្នកប្រើប្រាស់ទូទៅជាឯកសារយោងនោះទេ ប៉ុន្តែជាកាតឥណទាន និងប័ណ្ណបង្វិលជាក់លាក់ជាង។

របៀបកំណត់អត្រាការប្រាក់ជាមធ្យមដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទជាក់លាក់នៃប័ណ្ណឥណទាន និងប័ណ្ណឥណទានបង្វិល៖ APR បានអនុវត្តចំពោះអង្គភាពធនាគារផ្សេងៗគ្នានៅកាលបរិច្ឆេទជិតនឹងការជាវ

សេចក្តីសម្រេចថ្មីរបស់តុលាការកំពូលបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវានឹងកំណត់សេចក្តីយោងជាក់លាក់ ឬអត្រាមធ្យម៖ APR អនុវត្តដោយអង្គភាពធនាគារផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេស "អង្គភាពធនាគារធំ" សម្រាប់ផលិតផលនោះនៅថ្ងៃបិទការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដោយធនាគារមកពីប្រទេសអេស្ប៉ាញ។

"ទិន្នន័យដែលទទួលបានពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ធនាគារអេស្បាញបង្ហាញថា នៅកាលបរិច្ឆេទជិតដល់ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាប័ណ្ណបង្វិល APR ត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គភាពធនាគារចំពោះប្រតិបត្តិការកាតឥណទានជាមួយនឹងការបង់ប្រាក់ពន្យារជាញឹកញាប់ខ្ពស់ជាង 20% ហើយថាវា ក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរសម្រាប់កាតបង្វិលដែលចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអង្គភាពធនាគារធំឱ្យលើសពី 23%, 24%, 25% និងសូម្បីតែ 26% ក្នុងមួយឆ្នាំ។