ABC редакциясы: Ұлттық қауіпсіздікті қорлау

ҚОЛДАҢЫЗ

Үкiметке мiндеттi есептермен кеңесу функциясы жүктелген мемлекеттiк институттар, мiндеттi емес болса да, Үкiметтiң араласу ниетiне тағы да тап болды. ABC көрсеткендей, қазірдің өзінде Мемлекеттік кеңес Атқарушы билікті Ұлттық қауіпсіздік туралы заң жобасына, әсіресе Ла Монклоаның ұлттық дағдарыс жағдайында мемлекеттің кез келген өтемақы қоспағандасыз басылатыны туралы мәлімдемесіне қарсы ауыр сөгіспен әшкереледі. олардың құқықтары мен бостандықтары шектелген немесе барлық түрдегі тауарлар уақытша реквизицияланған. Жаңа заң міндетті жәрдемақыларды тағайындауды реттейді - мысалы, пандемия кезінде медицина қызметкерлеріне - ешқандай өтемақы алу құқығынсыз.

Мемлекеттік кеңес бұл шараның конституцияға қайшы екендігі туралы ескертпейді, бірақ ол Конституцияда тікелей көзделмегенін және кез келген азаматтың өтемақы қағидатын қорғалғанын көру құқығына кепілдік бермейтінін айтады. Қысқаша айтқанда, Педро Санчес ұсынатын нәрсе - жеке немесе мемлекеттік сектордан болсын, жеке тұлғаларға өтемақысыз және тәркілеу сипаты бар активтерді жалпы реквизициялау үшін Министрлер Кеңесінен абсолютті еркіндікке ие болу.

Сол сияқты, Мемлекеттік кеңес осы заңмен Үкіметтің қос ойынын әшкереледі. Бір жағынан, Ла Монклоа төтенше жағдайлар кезінде реквизициялау, енгізу және жүйелі түрде араласу туралы бұл ереже Азаматтық қорғаныстың Ұлттық жүйесі туралы заңда оңтүстікте реттелетін ережемен бірдей екенін айтты. Ал екінші жағынан, Үкімет бұл заңды ТК конституциялық деп танығанын қосады. Алайда, ТК Каталония генералитетінің Азаматтық қорғаныс туралы ережеге қарсы өтінішін қабылдамағанымен, бұл аймақтық атқарушы биліктің бұл мәселенің мәні бойынша қудалау үшін кіргені үшін емес, өкілеттігі болмағандықтан жасағанын қулықпен жасырады. Сондықтан Үкімет шындықты түгел емес, тек өзіне лайықты айтып отыр, айтпақшы, 1985 жылғы азаматтық қорғау туралы тағы бір заң конституцияға қайшы деп танылған бұл идеяның бастамасы екенін ұмытып кетті. Бұл заң елеулі қауіп, апат немесе қоғамдық апат жағдайында Үкімет географиялық аймақтың барлық тұрғындарын өтемақы алу құқығынсыз жеке пайда табуға мәжбүрлей алатынын қарастырды. Бірақ ол қазіргіден мүлде басқа жолмен реттелді: ол кемсітушілікке жол бермеді және тек қоғамдық жәрдемақы алатын жұмыссыздарды, дұға еткендерді әскери қызметті және жыл сайынғы «мили» артық ақшасын ауыстыруға мәжбүр етті. Бүгін, пандемияның ең қатал кезеңдері өкінішті естелік ретінде, Мемлекеттік кеңес кейбір автономиялар өздерінің медицина қызметкерлеріне мәжбүрлі жеңілдіктер жүктегенін айтады - бұл табиғи болды, бірақ олардың көпшілігінде аймақтық үкіметтердің реакциясы жағымсыз болды. , бұл дәретханалар диеталар мен өтемақы төлесе де. Бұл енді жеке секторға да таралса, оның салдарын болжау мүмкін емес.

Үкімет өзінше заң шығаруды жалғастыруда, мемлекеттің немесе автономиялардың консультативтік органдарына өз пікірін білдіруге әрең орын қалдырады. Қауымдастықтардың бір күні талап қоюы болды; Мемлекеттік кеңес, алты және азаматтардың, компаниялар мен бірлестіктердің 4,000-ға жуық шағымдары жобаны терең талдай алмай, рекордтық мерзімде отырғызылуы керек болды. Айтпақшы, олардың көпшілігі Конституцияға қайшы келетінін білді. Заңның қандай мәтінмен бекітілгенін уақыт көрсетеді, бірақ Үкіметтің ұсыныстарды қабылдаудағы әрекетін ескере отырып, қиянатпен араласудың жоғары дозалары табиғи түрде қабылдануы мүмкін.