Сейсенбі күні 29 жастағы жас натурист Валенсия әділет қаласының алдына жалаңаш көрінді, ол көшеде киім кимегені үшін салынған айыппұл туралы даулы-әкімшілік сотта маңызды істі қарады. Жалпы құны 3.000 еуроны құрайтын әлемдік импорт үшін он шақты айыппұл салынған жауапкер бұл «заңды тәжірибе» деп мәлімдейді, сондықтан оны пайдалану құқығын қорғайды.
Ақырында, жас жігіт, американдық компьютерлік қауіпсіздік компаниясында телефонмен жұмыс істейтін компьютер ғалымы Алехандро Коломар, Азаматтық гвардия хабарлағандай, Ұлттық полицияның нұсқауы бойынша Әділет қаласының нысандарына кіру үшін киінуге мәжбүр болды. санкция қаупі.
Валенсиядан шыққан, бірақ қазір Алдайя қаласының тұрғыны болған жас жігіт өзінің жалаңаштығымен ешқашан қиындық көрмегенін және интернетті іздеп, бұл заңды тәжірибе екенін анықтады.
Алайда, ол көшеге жалаңаш, кейде киінген анасы, нағашы әпкесі еріп жүрген сайын полицияның мазасын алатынына өкінді. Коломар өз құқығын ақтауды жалғастыратынын және айыппұлдар мен адвокатты төлеуге ақшасы бар екенін баса айтты.
Өз кезегінде оның адвокаты Пабло Мора көшеде жалаңаш жүру қылмыс емес екенін түсіндірді, бірақ 1988 жылы қоғамдық жанжал қылмысы жойылғаннан бері заңды вакуум бар екенін мойындады. Содан бері бұл тәжірибе муниципалды қаулылармен реттелуі керек.
жеткіліксіз реттеу
Мәселе мынада, ол Барселона немесе Вальядолид сияқты оны өте аз қалалық кеңестер реттеді, бірақ Валенсияның астаналық аймағында бірде-біреуі жоқ, сондықтан ол «заңдылық принципі бұзылуда» дейді. Шын мәнінде, бұл бұзушылық оған айыппұлдардың бірін алуға мүмкіндік берді.
Басқа жағдайларда, оның полиция бөлімшесіне жалаңаш кіргені үшін соттылығы бар, ол бірінші инстанцияда және провинциялық сотта жеңіледі, енді ол Жоғарғы Сотқа жіберіледі және Конституциялық Сотта аяқталуы мүмкін.
Адвокат салынған санкциялардың көпшілігі «Гаг» туралы заңның 37-бабын бұзғаны үшін түсіндірілді, бұл қылмыс емес, ал эксгибиционизм әрқашан кәмелетке толмағандарға қарсы қылмыс болып табылатын әдепсіз эксгибиционизм туралы айтады - және олар қарсылық білдірді. .
Осыған байланысты ол олардың іргелі құқықтар туралы шешімді жеңіп алғанын және ол ашқан сегіз санкциялық файлды жеңетініне сенімді екенін атап өтті, өйткені ол көшеде жалаңаш жүру «ұятсыз экспозициялық емес», керісінше оның көрінісі деп санайды. идеологиялық еркіндік. «Біз бұл қылмыс емес, бірақ түсіндіруге болатынын түсінеміз», - деді ол.
Адвокат «Гаг туралы заңның» осы бабы бойынша сот тәжірибесі жоқ екенін айтты, бірақ олар Ұлыбританияда болған ұқсас іс бойынша Еуропалық Адам құқықтары сотының шешіміне шағымданады, бұл оның тыңдалуы мүмкін екенін анықтады. нудизм Жалпыға бірдей Құқықтар Декларациясының 10-бабында қамтылған идеологиялық және сөз бостандығымен қамтылды.
«Бұл біздің негізгі дәлеліміз, бірақ Жоғарғы Сот оның идеологиялық еркіндіктің көрінісі емес екенін естіген жоқ». Дегенмен, олар заңдылық принципіне негізделген шешімді жеңіп алғанын және оптимистік көзқараста екенін баса айтты.
