TSJ Galicia გადაწყვეტილებაში 276/2023, 29 მარტი, რატიფიცირებულია სასჯელი SERGAS-ისთვის, რათა კომპენსაცია გაუწიოს შესაძლებლობის დაკარგვის ქმარს და ორ შვილს ქალის, რომელიც უნდა იყოს 56 წლის ფილტვის კიბოთი გამოწვეული ემბოლიის გამო და რომლის დიაგნოზი არ დაუსვეს. იგი ნაწილობრივ ადასტურებს მოპასუხეების მიერ შეტანილ საჩივარს იმ განჩინების წინააღმდეგ, რომ ნაწილობრივ მიიღო მათი საჩივარი მათ მიერ შედგენილი საგვარეულო პასუხისმგებლობის მოთხოვნის უარყოფის შესახებ, კომპენსაცია შეფასდა 20.000 80.000 ევროდ იმ XNUMX XNUMX-თან შედარებით, რაც მათ მოითხოვეს, და ამ თანხის გადანაწილება დაზარალებულთა შორის, ადმინისტრაციით და ადმინისტრაციით ავალდებულებს მისი ერთობლივად გადახდა.
გახსოვდეთ, რომ იურისპრუდენციის თანახმად, კომპენსირებადი შესაძლებლობის დაკარგვა მოითხოვს ორი ელემენტის გათვალისწინებას: იმის ალბათობის ხარისხს, რომ გამოტოვებულმა სამედიცინო ქმედებამ შესაძლოა მომგებიანი შედეგი გამოიღო და მისი ფარგლები ან არსება.
იგი განმარტავს სასამართლოს, რომ ამ შემთხვევაში, შესაძლებლობის შეფერხება მდგომარეობს RX სვეტიდან მოპოვებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით მოქმედების არარსებობაში. ეს გვიჩვენებს, რომ წელის ტკივილზე მრავალჯერადი კონსულტაციის შემდეგ, პაციენტს მიცემული ერთადერთი პასუხი იყო ტკივილგამაყუჩებელი მკურნალობა, წელის ტკივილის პრობლემის დიაგნოსტიკა, მაგრამ ტკივილის სხვა შესაძლო მიზეზების უფრო ფხიზელი გამოკვლევის გარეშე, რომელიც არ ქრება დადგენილი ანალგეზიით, როდესაც რენტგენმა გამოავლინა გაუმჯობესება შუასაყარის რეგიონში და საეჭვო პროექციის კვანძებში.
ის ხაზს უსვამს, რომ ამ შედეგს უნდა მოჰყოლოდა კვლევის დასრულება სხვა უფრო ზუსტი ტექნიკით, როგორიცაა კომპიუტერული ტომოგრაფიის სკანირება, სხვა პათოლოგიების გამოსარიცხად, რადგან ეს აჩვენებს, რომ ისინი არსებობდნენ სიკვდილის შემდეგ გაკვეთის დასკვნის გაცნობის შემდეგ. მიმოხილვა, რომ აუტოფსიამ გამოავლინა ფილტვებში შეღწევადი დიდი უჯრედების ნეიროენდოკრინული სიმსივნის არსებობა, მეტასტაზებით ლიმფურ კვანძებში და ფართო მეტასტაზებით ღვიძლში, და რომ, თუ ის არ არსებობს, შესაძლებელია, რომ ის არ აღმოჩნდეს კორონატორში, თუ ეს შეიძლება იყოს დაკავშირებული. ხერხემლის დაზიანებით, რომელიც გამოიხატა პაციენტში ტკივილით. მან მიუთითა ამ შემთხვევაში, რომ პერიფერიული ტესტი ამტკიცებს, რომ ძვლის მეტასტაზები შეიძლება გამოჩნდეს ამ ტიპის კიბოს მქონე პაციენტების 25%-მდე და ეს ვლინდება ხერხემალში, მენჯსა და ბარძაყის ძვლებში.
ის ადასტურებს, რომ კვლევა უნდა დასრულებულიყო lex artis-ის მიხედვით და რომ ამის არ გაკეთების შედეგად დაიკარგა სიკვდილის გამომწვევი სიმსივნის დიაგნოსტიკის შესაძლებლობა. გაითვალისწინეთ, რომ არ არის აუცილებელი იმის ანალიზი, თუ რა ეფექტურობა შეიძლებოდა ჰქონოდა მკურნალობას, ან რამდენად შეიძლებოდა შეცვლილიყო მოვლენების მიმდინარეობა, რადგან სწორედ ეს გაურკვევლობა უნდა ანაზღაურდეს შესაძლებლობის დაკარგვის შესაბამისი კომპენსაციის საშუალებით.
TSJ მიიჩნევს, რომ შესაძლებლობის დაკარგვის ეს შეფასება ასევე მოიცავს არამატერიალურ ზიანს, რომელიც გამოწვეულია სიკვდილის წინ პათოლოგიის რეალური დიაგნოზის არ ცოდნით და, კონკრეტულად, იმის გამო, რომ არ აცხადებენ, იყო თუ არა ცნობილი რენტგენოლოგიური შედეგი პაციენტზე, ფასდება, რადგან ზიანი მიაყენა მას ამ საკითხზე აზრის ჩამორთმევის ან გარკვეული გადაწყვეტილების მიღებისას, როგორიცაა მეორე სამედიცინო ვარიანტის მოთხოვნა.
რაც შეეხება კომპენსაციის კონკრეტული ოდენობის ოდენობას, რომელიც მათ ნათესავებს ეკუთვნით, პალატა ამტკიცებს, რომ ამ შემთხვევაში დადგენილი 20,000 2 თანხა შეესაბამებოდა არსებულ გარემოებებს. გაითვალისწინეთ, რომ პაციენტმა XNUMX თვემდე გასულიყო მისი პირველი დახმარების შემდეგ წელის ტკივილით, ამიტომ აშკარაა, რომ სიმსივნე, რომელსაც იგი აწუხებდა, უკვე ფართოდ იყო გავრცელებული და ცოტა ან არაფრის გაკეთება შეუძლებელი იყო მისი შეჩერების ან მისი მოლოდინების გაზრდის მიზნით. ამ მიზეზით, ის აფასებს, რომ ადრე დიაგნოზის შედეგად გაუმჯობესებული შედეგის ალბათობის ხარისხი ძალიან დაბალი იყო და რომ სწორედ ეს ასპექტია გასათვალისწინებელი, რადგან პაციენტს რენტგენის შედეგის შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობის შეფასებითაც კი, რომ მას შეეძლო, საჭიროების შემთხვევაში, მიეღო გადაწყვეტილება, მას მცირე მანევრირების ადგილი ჰქონდა სიმსივნის სტადიასთან დაკავშირებით.
დაბოლოს, დაინტერესებული მხარეების მოთხოვნის შესაბამისად, სასამართლომ მათ შორის გაანაწილა ეს თანხა (10,000 ევრო ქმრისთვის და 5,000 ყოველი შვილი) და დაგმო მათი გადახდა ადმინისტრაციისთვის და სოლიდარულად მათ მზღვეველზე, კანონიერი პროცენტით მოთხოვნის დღიდან.
