უზენაესმა სასამართლომ ამ სამშაბათს, 12 ივლისს, დაადგინა კენჭისყრა და გადაწყვეტილება ხუანა რივასის ყოფილი პარტნიორის მიერ შეტანილ საჩივარზე გასული წლის ნოემბერში მთავრობის მიერ მინიჭებული ნაწილობრივი შეწყალების შესახებ ამ დედის მარასენადან (გრანადა) მისი ორი არასრულწლოვანი შვილის გატაცებისთვის ორწლინახევარი პატიმრობა.
ამის შესახებ ნათქვამია უზენაესი სასამართლოს საპროტესტო-ადმინისტრაციული პალატის ბრძანებაში, რომელზეც ევროპა პრესს ჰქონდა წვდომა, რომელშიც ეს თარიღია 10.00:XNUMX საათზე, სააპელაციო და მომხსენებელი მაგისტრატის კენჭისყრისა და გადაწყვეტილების მისაღებად. დანიშნულია ვენსლაო ფრანცისკო ოლეა გოდოი.
თავის მიმართვაში იტალიელი ფრანჩესკო არკურიის, ხუანა რივასის შვილების მამის, იურიდიულმა წარმომადგენლობამ ესპანეთში განმარტა, რომ ნაწილობრივი შეწყალება განიხილებოდა მინისტრთა საბჭოს მიერ „გასაკვირი სასწრაფოდ“ და სასამართლო ბრძანებას მინიჭებული უფლებამოსილებით.
იგი ამტკიცებს, ფაქტობრივად, რომ შეწყალების ამ ღონისძიების მინიჭება იყო თვითნებური, რადგან ის მიღებულ იქნა "მიუხედავად საქმის აშკარა დარღვევებისა" და გულისხმობს სავალდებულო რეგულირებადი აქტების დავების "სერიოზულ დარღვევას" შეწყალების კანონში, ვინაიდან სხვა საკითხებს შორის , სასჯელაღსრულების ცენტრის დასკვნა არ შევიდა.
ამ მიზეზით, იგი ითხოვს 16 წლის 2021 ნოემბრის სამეფო ბრძანებულების გაუქმებას ან ბათილად ცნობას. იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო არ დააკმაყოფილებს ამ მოთხოვნებს, არკური დაინტერესებულია გააუქმოს ან გააუქმოს ამ შეწყალებაში მითითებული სასჯელი მის შვილებზე მშობლის უფლებამოსილების განხორციელებისთვის სპეციალური დისკვალიფიკაციის თაობაზე, რომელიც შეუცვალეს სასჯელით ერთი. ას ოთხმოცი დღის შრომა საზოგადოების საკეთილდღეოდ.
16 წლის 2021 ნოემბერს მინისტრთა საბჭომ პროკურატურის პოზიციის შესაბამისად ნაწილობრივ შეიწყალა ხუანა რივასი და ორი კვირის შემდეგ უზენაესი სასამართლოს მეორე პალატის პლენარულმა სხდომამ მთავრობას ანგარიში გაუგზავნა. მისი მაგისტრატების პოზიციაზე ამ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით.
უზენაესი აღიარებს, რომ ამ საკითხში იყო განხეთქილება; და ეს არის ის, რომ მისმა რვამა მაგისტრატმა მხარი დაუჭირა რივასის ნაწილობრივ შეწყალებას და რვა სხვა, მათ შორის პალატის პრეზიდენტი მანუელ მარჩენა, წინააღმდეგი იყო.
რესურსი
შეწყალების წინააღმდეგ მიმართვაში არკური აფრთხილებს, რომ ესპანეთში პროცედურის დასრულების შემდეგ, უზენაესმა სასამართლომ რივასის დაგმობით, შეწყალების პროცედურა იყო "გამოხატული", რადგან ის "საკმაოდ დაბალია საშუალო რეზოლუციაზე, რომელიც რვა თვეშია. .
ეს მიუთითებს იმაზე, რომ რივასის მიერ განხორციელებული არასათანადო მოპყრობის ფაქტზე ყურსასმენი დაეცა სასამართლო პროცესის დროს და ასევე უყურებს იუსტიციის სამინისტროს მიერ მომზადებულ შეწყალების საქმეს, რათა ხაზგასმით აღინიშნოს, რომ არ არის სასჯელაღსრულების დაწესებულებების სავალდებულო დასკვნა. და „აქედან გამომდინარე, არ არსებობს ინფორმაცია რივასის მიერ სასჯელის აღსრულების შემდეგ ციხეში მკაცრი დაცვის შესახებ“.
ჩარევა
დაადანაშაულა მინისტრთა საბჭო სასამართლო ბრძანებისთვის დამახასიათებელი უფლებამოსილების „არაკანონიერად“ მინიჭებაში.
ფრანჩესკო არკური
დაგმობს
ამას დაუმატეთ ისიც, რომ არ არის მოხსენება მთავრობის ქვედელეგაციის ქცევის შესახებ და, შესაბამისად, არც „ რაიმე სახის მონაცემი რივასის მონანიების მტკიცებულებებთან ან მითითებებთან დაკავშირებით“.
არკური მინისტრთა საბჭოს სასამართლო დაკვეთისთვის დამახასიათებელი უფლებამოსილების „არაკანონიერად“ მინიჭებაშიც ადანაშაულებს. „ჩვენ გვესმის, რომ მშობლის უფლებამოსილების დისკვალიფიკაციის დამატებითი სახდელის გაუქმებით, როგორც ამას აღმასრულებელი აკეთებს გასაჩივრებულ სამეფო ბრძანებულებაში, იგი იღებს კომპეტენციას, რომელიც მას არ გააჩნია, მხოლოდ ღონისძიების ბუნებიდან გამომდინარე. იხსენებს ის.
ის განმარტავს, რომ ვინაიდან მშობლის უფლებამოსილება არის „სამოქალაქო კოდექსით რეგულირებული უფლებებისა და მოვალეობების კომპლექსური ქსელი, უაღრესად დამცავი ხასიათის არასრულწლოვანთათვის“, ხდება „ძნელი (შეუძლებელი) მიღება, რომ მშობლის უფლებამოსილების ჩამორთმევის სასჯელი, რომელიც დადგენილია ქ. სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება შეიწყალოს მთავრობამ“.
