1936 წლის სახელმწიფო გადატრიალება მოხდა 18 ივლისს ნახევარკუნძულზე, მაგრამ ის უკვე დაწყებული იყო ისეთ ტერიტორიებზე, როგორიცაა მელილა ერთი დღით ადრე. ეს ინფორმაცია, როგორც წესი, არ სცილდება ისტორიის წიგნებში არსებულ უბრალო ანეკდოტს და იშვიათად არის გაღრმავებული იქ, სადაც აფრიკელები დადიოდნენ, როგორც ქალაქის მფლობელები და მბრძანებლები. პროფესორმა, აკადემიკოსმა, იურისტმა და რომანისტმა ლუის მარია კასორლამ დაწერა მხატვრული ლიტერატურა "მელილა 1936" (ალმუზარა) ზუსტად იმისთვის, რომ გადმოგცეთ გადატრიალების წინა თვეები და დაძაბულობა, რომელიც ივლისში აფეთქდა. თვეების შეთქმულება, გაყალბება ქალაქის ცოცხალ ძალებსა და შუაში ჩავარდნილ კაცებს შორის. რომანში გამოყენებულია ხოაკინ მარია პოლონიო კალვანტეს, „კულტურული კარიერის მოსამართლის“ რეალური შემთხვევა, როგორც ეს იურისტების ოსტატმა ხოაკინ გარიგესმა აღწერა, მესამე ესპანეთის წევრის თვალიდან გადმოსაცემად, რომელიც ასე აღიზიანებს ორივე ბოლოს. როგორ განვითარდა მოვლენები. „მან გააცნობიერა, რომ გაჩაღებული ძალის, უხეში ძალის ფონზე, კანონი სუსტი და ძალიან არასაკმარისი ინსტრუმენტია. მას სჯეროდა კანონის. და როდესაც მე ვამბობ კანონს, ეს არის რესპუბლიკური კანონი, მაგრამ ასევე კანონი ზოგადად“, განუმარტა კასორლამ ABC-ს, რომელმაც ამ პირველი ინსტანციის მოსამართლის ამბავი და ინსტრუქცია პურისიმას სასაფლაოზე ვიზიტის დროს შეიტყო. მელილას ადვოკატთა ასოციაციის დეკანმა ბლას ჟესუს იმბროდამ მწერალს სთხოვა, რომ იქ, არც თუ ისე მბზინავი ნიშის წინ, კარგი კაცი იპოვეს, რომელიც ესპანეთის ტრაგედიამ გადაუარა. 'მელილა 1936' ფაილი: გამომცემელი: ალმუზარა. ავტორი: ლუის მარია კასორლა. ფასი: 21 ევრო. გვერდები: 350. მას შემდეგ, თითქოს „დაუძლეველი ძალით“ აღძრული, სხვა მხატვრული ნაწარმოებების ავტორი, როგორიცაა „La ciudad de Lucus“ ან „La rebelión del general Sanjurjo“ ჩაეფლო ამ ამბიციურ ამოცანაში, აღედგინა უკანასკნელი დღეები. მოსამართლე ქალაქში ჩასვლიდან, 36 თებერვალს სახალხო ფრონტის გამარჯვებიდან მალევე, სამხედრო აჯანყების შეჩერების მცდელობისთვის სიკვდილით დასჯამდე. მისი სხვა რომანებისგან განსხვავებით, "მელილა 1936"-ში ყველა პერსონაჟი რეალურია. თავისი სასიკვდილო განაჩენის რეზიუმეს გამოყენებით, რომანისტი არა მხოლოდ ხაზს უსვამს იმ დღეებს, როდესაც საბრალო ჭექა-ქუხილი, არამედ ცდილობს უპასუხოს კითხვას, თუ რატომ მოხდა გადატრიალება. განსაზღვრული თარიღი იყო 18 ივლისი და თუ აჯანყება მელილაში დაჩქარდა, ეს იმიტომ მოხდა, რომ შეთქმულები აიძულეს ამის გაკეთება, რათა თავიდან აეცილებინათ დაპატიმრება. "როდესაც არმიის მიერ იარაღის მიწოდება ფალანგისტებისთვის და მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის იქნა აღმოჩენილი, ყველაფერი უნდა დაჩქარებულიყო" მემარჯვენე პოლიტიკოსებმა არ მოუსმინეს ზოგიერთ მეამბოხე ჯარისკაცებს. მისი შეჩერება შეიძლებოდა, მაგრამ მელილას კონკრეტულ შემთხვევაში შეთქმულება უკვე ძალიან მომწიფებული და ჩამოყალიბებული იყო. როდესაც არმიის მიერ ფალანგისტებისთვის და მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის იარაღის მიწოდება აღმოაჩინეს, ყველაფერი უნდა დაჩქარებულიყო. პოლონიუმი ძალიან გადაულახავი დაბრკოლება იყო მათთვის, ვინც შეთქმულებას ასრულებდა“, - ამბობს მწერალი. რა გამოწვევები ექნება მოსამართლეს ჩამოსვლისთანავე? - ჩამოსვლისთანავე მას აქვს პროფესიული გამოწვევა და კიდევ ერთი სასამართლო პოლიტიკა. პროფესიული გამოწვევა იყო სასამართლოს განახლება, რომელიც ძალიან უგულებელყოფილი იყო და ობიექტების დასუფთავებაც კი. სასამართლო პოლიტიკის თვალსაზრისით, მისი მიზანი იყო სასამართლოს გახსნა საზოგადოებისთვის. და როცა ვამბობ, საზოგადოება არის მთელი საზოგადოება და, შესაბამისად, წარუდგინა თავი ყველა პოლიტიკურ და გაერთიანებულ ძალას, რამაც დიდი გაოცება გამოიწვია. ცოცხალი ძალებისთვის სასამართლოს გახსნის იდეა, რა თქმა უნდა, შოკისმომგვრელი იყო… – როგორ იმოქმედა სახალხო ფრონტის ხელისუფლებაში მოსვლამ მელილაზე? - სახალხო ფრონტმა კომფორტულად გაიმარჯვა 36 თებერვალს მელილაში, რის შემდეგაც მოხდა მცხობელთა გაფიცვა, რომელმაც ქალაქი გააკონტროლა. სამხედრო მოსახლეობის დიდი ნაწილი შეადგენდნენ, განსაკუთრებით ლეგიონერებს და რეგულარულებს, რომლებიც კონცენტრირდნენ ძალიან დახურულ ადგილას, სასტიკ დაძაბულობას. ლეგიონერები და რეგულარულები, ძალიან მამაცი ჯარი, მკვლელებადაც კი აღწერეს 34 წლის ასტურიის რევოლუციის გამო. რომელთანაც დაძაბულობა მაქსიმალური იყო. პოლონიუსი უცებ აღმოჩნდა იმ დაძაბულობის შუაგულში, სადაც სასჯელი გამოიტანა და ცდილობდა ამ სიტუაციაში კანონის გამოყენებას. – ჰქონდა თუ არა მოსამართლის როლს პოლიტიკური ფონი? -პოლონიო იყო 100%-ით პროფესიონალური თამაში, რომელმაც მოიგო თავისი ოპოზიციები და რომელიც მე მესამე დანიშნულების ადგილზე ვიპოვე. ის უკვე რამდენიმე წელი იყო, რაც პრაქტიკას ასრულებდა, იურიდიული დოქტორი იყო და სამინისტროს სტიპენდიები ჰქონდა მიღებული, რაც მაშინ არ იყო გავრცელებული. ის იქნება გამორჩეული პროფესიონალი მოსამართლე და იურისტი, რომელიც ცდილობდა კანონის გამოყენებას. ის არ იყო პოლიტიკური ფიგურა, მაგრამ იყო პოლიტიკურ ვითარებაში ჩავარდნილი მოსამართლე. კანონის თანახმად, როდესაც სამოქალაქო ხელისუფლების ეკვივალენტური სამთავრობო დელეგატი დატოვა ქალაქი, იგი შეცვალა პირველმა სასამართლო ორგანომ. ამან მიიყვანა იგი ექსტრემალურ სიტუაციებთან მომზადების გარეშე, მისი სამუშაოს გარეშე და პოლიტიკურ საკითხებში გამოცდილების გარეშე. ლუის მარია კასორლა, თავის კაბინეტში. ხოსე რამონ ლადრა - შეგიძლიათ იდეოლოგიურად მოათავსოთ იგი რაღაც მომენტში? - ის იყო იურისტი, რომელსაც უწევდა კანონის აღსრულება პოლიტიკური კუთვნილების გარეშე და გამოსცემდა განაჩენებს როგორც მემარჯვენე, ისე მემარცხენე პარტიების სასარგებლოდ. თუ უფრო ღრმად ჩავუღრმავდებით, შეგვიძლია მას მივაკუთვნოთ რეფორმისტი ლიბერალი, გონებაგახსნილი, კულტურული ადამიანი, რომელსაც მოსწონდა კითხვა და ჰქონდა გამოცდილება საზღვარგარეთ, რომელმაც ნახა საფრანგეთის რესპუბლიკური გამოცდილება სორბონაში, მაგრამ განსაკუთრებული პოლიტიკური კუთვნილების გარეშე. – უფრო საჯარო პროფილი თუ ითამაშა თქვენს წინააღმდეგ? – უდავოა, რომ ის თამაშობდა მის წინააღმდეგ, რადგან მოგვიანებით ისინი, ვინც ფეხზე წამოდგნენ, დაადანაშაულეს, განსაკუთრებით პოლკოვნიკი ლუის სოლანს ლაბედანი და ლეიტენანტი პოლკოვნიკი ხუან სეგუი. მათ არ გაუგიათ პოლონიუსი; ის ხედავდა მას, როგორც უცნაურ მოსამართლეს, მოსამართლეს, რომელიც ამტკიცებდა იმას, რაც სხვებს არ გაუკეთებიათ. – რატომ ვერ შეძლო მეორე რესპუბლიკამ ძლიერი კანონიერების დამყარება? - მეორე რესპუბლიკამ, ჩემი აზრით, ვერ შეძლო ძალადობრივი დაპირისპირების და საპირისპიროს უარყოფის დაძლევა. როდესაც აზანია და სოციალისტები მართავდნენ, მათ უარყვეს ნამდვილი რესპუბლიკელების სტატუსი მემარჯვენეების ნაწილს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ იყო ორი დიდი რესპუბლიკური მიმდინარეობის ინტეგრირება მშვიდობიანი ხელისუფლების მონაცვლეობის უნიტარულ ფორმულაში. ორივე მხარე თვლიდა, რომ პრობლემები ძალადობით გადაიჭრებოდა. ეს გვიჩვენებს რა მოხდა 34-ში და ნუ ვიტყვით 36-ში. - რატომ ფიქრობდნენ სამხედროები, რომ უნდა დაარტყათ მეორე რესპუბლიკა? - კარგი, იმიტომ რომ ამჯობინეს, რომ ის ესპანეთს, მის ფასეულობებს, ჯარს, სამშობლოს, რელიგიას დაესხა თავს... მათი ცხოვრება დაარსდა, მათ უღალატეს. ისე ნათელია. ისინი თავს შეურაცხყოფილად თვლიდნენ რესპუბლიკური პოლიტიკით. სწორედ ამან მოახდინა მათ ლეგიტიმაცია და მისცა ძალა შიგნით. მელილა, 1933 წლის აპრილი. ესპანეთის მოედანი. სალვადორ ზარკო. – მოსამართლეს აჯანყების გამო სიკვდილით სჯიან, როცა ის მხოლოდ სამხედრო აჯანყების აღკვეთას ცდილობდა. ჰქონდა თუ არა მის წინააღმდეგ მიმდინარე პროცესს რაიმე სამართლებრივი გარანტია? -მარჯვენა, როგორც უკვე ვთქვი, გაჩაღებულ ძალამდე არაფერ შუაშია. მის წინააღმდეგ მიმდინარე პროცესი ცხადყოფს, რომ კანონიერი პარტია შეიძლება მიღებულ იქნეს მაშინ, როცა, არსებითად, თავიდანვე დადგენილი სასჯელის გამოსატანად ხდება დარღვევები. სასამართლო პროცესზე ვარაუდებსა და გარკვეულ ინტერპრეტაციებს მიენიჭა გადაჭარბებული, არაპროპორციული და უსაფუძვლო მტკიცებულება. მოსამართლეს თავიდანვე მიუსაჯეს სამუდამო პატიმრობა, სამუდამო თავისუფლების აღკვეთა და მოგვიანებით, სააპელაციო წესით სიკვდილით დასჯა. - თქვენ ხართ ის კაცი, რომელიც პოლიტიკურად არ გამოირჩეოდა, რატომ ამხელა ძალისხმევა მის დახვრეტაზე ნებისმიერ ფასად? -არა. მხოლოდ იმიტომ, რომ მისთვის იპოვეს სიმბოლო ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, განტევების ვაცი, რათა ეჩვენებინა, რომ ისინი, ვინც ეწინააღმდეგებოდნენ აჯანყებას, და განსაკუთრებით, თუ ისინი მნიშვნელოვანი ფიგურები იყვნენ, სიკვდილს ემუქრებოდნენ. ანუ ეს იყო სიმბოლო მელილაში, ძალიან გამორჩეული, რომლითაც მას სურდა მაგალითის მიცემა სწორედ იმ სოციალური მნიშვნელობის დამამძიმებელი გარემოების გამო. გაითვალისწინეთ, რომ ეს იყო ერთადერთი სასამართლო ორგანო მელილაში. მესამე ესპანეთის კიდევ ერთი წევრი, რომელსაც ომი შუაში გამოჩნდა. – არის ვინმე, ვისაც მესამე ესპანეთის დასასრული აწუხებს? -უნიკალური პერსონაჟების მაგალითები ბევრია და ეს არის ერთ-ერთი მათგანი, ჩემი აზრით, მესამე ესპანეთს ეკუთვნის, რომელიც ერთი მხრივ და მეორე მხრივ ბარბაროსობამ მოიცვა. ამ შემთხვევაში მას მოუწია ძალადობა ერთი მხრიდან, მაგრამ ის არის, რომ სხვაგან ეს მოხდა სხვებისგან. – აუცილებელია თუ არა ისტორიული და დემოკრატიული მეხსიერების კანონები ამ პერსონაჟების ანონიმურობიდან მოსაშორებლად? - არ მგონია, რომ ისტორიული მეხსიერების ეს კანონმდებლობა ამ პერსონაჟების განდიდებას ემსახურება. ყოველ შემთხვევაში, მე არ დამიწერია რომანი პერსონაჟის გასადიდებლად, არამედ ნაწარმოები, რომელიც იყო ჩემი ტრილოგიის ნაწილი ომის შესახებ და სადაც აღწერილია სიტუაცია მელილაში აჯანყების წინა დღეებში და მოცემულია გამოგონილი ახსნა, მაგრამ ისტორიულად დაფუძნებული, რატომ დაიწყო 17 ივლისს. ყველას გვსმენია: 17 ივლისს დაიწყეს მელილაში, მაგრამ, როგორც წესი, უცნობია, რატომ და როგორ... ბრძოლის შემდეგ დააჯილდოვეს, სამი გმირული მოქმედებისთვის რეგულარულ ჯარისკაცებს გადასცეს, მათ შორის ორი ლაურეატი - მე შევხვდი ძალიან ძლიერ და ძალიან ცნობისმოყვარე პერსონაჟებს, როგორიცაა ლეიტენანტი ფერნანდო არაბალი, რომელიც დახვრიტეს, დრამატურგის მამა, რომელიც დაიბადა მელილაში.
