რეგიონული ტრანს კანონი შეიცვლება. Მაგრამ არა ახლა. ვოქსი იღებს თავის მცირე გამარჯვებას: ის ასრულებს თავის წინადადებას ნორმის გაუქმების შესახებ. მაგრამ PP-ს თვალის დახამხამება არსად არ მიგვიყვანს, რადგან მას არ აქვს პრაქტიკული გამოყენება: „აღარ არის დრო“ სამართლებრივი გაუქმების დასამუშავებლად, განმარტა პოპულარულმა მომხსენებელმა, პედრო მუნიოს აბრინესმა. ტექსტში ცვლილებები - წაიშლება თუ არა კანონი მთლიანად - გადაიდო მომდევნო საკანონმდებლო ორგანომდე. ვოქსმა ქარიშხალი გააჩაღა გასულ სამშაბათს, როდესაც გაააქტიურა თავისი წინადადება რეგიონალური ტრანს კანონის გაუქმების შესახებ. მას სრულად ჰქონდა და აიძულა PP გადაეღო ეს სურათი. PP აპირებდა პლენარული სესიის ბოლო მომენტამდე შეენარჩუნებინა საიდუმლო მისი კენჭისყრის მნიშვნელობის შესახებ, მაგრამ მისი დაწყებისთანავე, რეგიონის პრეზიდენტმა, იზაბელ დიას აიუსომ, დაასრულა შეჩერება და გამოაცხადა, რომ ისინი აპირებდნენ გათვალისწინებას. კანონის გაუქმება. დახელოვნებული მოძრაობა, რადგან გადაცემას ჰგავდა, მაგრამ, სიღრმეში, განზრახვის დეკლარაციად დარჩა. Vox-ის ლიდერი, Rocío Monasterio, იმედოვნებდა, რომ პრეზიდენტი ამ საკამათო საკითხთან დაკავშირებით თავის საკონტროლო კითხვაში მთავრობას: პირველივე ჩარევიდან იგი აკრიტიკებდა "სამწუხაროდ ტრანს კანონს" და პერიფრაზირებდა ნუნეზ ფეიიოოს, როდესაც იგი განსაზღვრავდა როგორც "სხვა იურიდიულს". შეცდომა, რომელიც მოჰყვება "მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს არის დიახ". და მან ზეწოლა მოახდინა დიას აიუსოზე: „მათ უნდა გადაწყვიტონ, რომელ მხარეს არიან“. სტანდარტი დაკავშირებული სიახლეები არა მადრიდის ფემინისტური მოძრაობა მოითხოვს ირინე მონტეროს გადადგომას 8-M. ქალთა დღის მსვლელობა გააკრიტიკებს თანასწორობის მინისტრის "საშინელ მენეჯმენტს" და მოითხოვს მთავრობის პრეზიდენტის დიას აიუსოს დაუკმაყოფილებლობას. პოზიციონირებული იყო, როგორც ამას წინა შემთხვევებში, მოქმედი სტანდარტის ცვლილების სასარგებლოდ. და მან გააფრთხილა "ამ ტენდენციის" შესახებ, რომელიც "რეკლამირებულია პლატფორმებიდან და ქსელებიდან". მისი დასკვნა იყო, რომ „ეს რეფორმა უნდა მოხდეს“, მაგრამ ამისათვის PP დაელოდა ეროვნული კანონის დამტკიცებას ამ კუთხით, რათა ახლა შეეცადოს თავისი ცვლილებებით „შეამსუბუქოს ზიანი“ სახელმწიფო ნორმას. მოდიფიკაცია, ყველა შემთხვევაში, მოგვიანებით მოვა: „ახალი საკანონმდებლო ორგანო შეიცვლება უფრო გონივრული. ძირითადი ცვლილებები გენერაციული თვითგამორკვევა დაგეგმილი მოდიფიკაცია გავლენას მოახდენს გენერაციულ თვითგამორკვევაზე, რომელიც წაიშლება სტანდარტიდან. ოფიციალურ დოკუმენტებში სქესი არ იქნება თვითგანსაზღვრული, არამედ ის, რაც მითითებულია სამოქალაქო რეესტრში ან DNI-ში. არასრულწლოვანთა ოპერაციები ტრანს არასრულწლოვანთა ოპერაციები არ იქნება უფლებამოსილი. ინდოქტრინაცია ამ საკითხშიც არ დაიშვება. და ის სტატიები, რომლებიც შეიძლება გულისხმობდეს „ქალებზე თავდასხმას“, აღმოიფხვრება. მტკიცების ტვირთის შეცვლა წესი ამბობს, რომ თუ ვინმე მოიტანს მტკიცებულებებს იმის შესახებ, რომ განიცადა დისკრიმინაცია მათი სექსუალური იდენტობის საფუძველზე, ეს იქნება მოპასუხე, რომელიც უნდა წარმოადგინოს „მიღებული ზომების დადასტურებული, ობიექტური და გონივრული დასაბუთება“. ტექნიკური განმარტებები პოპულარულმა მაუწყებელმა დეპუტატმა პედრო მუნიოს აბრინესმა მოგვაწოდა. მისი აზრით, ვოქსმა შეცდომა დაუშვა მის დამუშავების პროცედურაში, გადაუდებელ პროცედურაში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ვადები ორჯერ ამცირებს, არ იქნება საკმარისი დრო ბოლო პლენარულ სხდომამდე ყველა ნაბიჯის გადასადგმელად, რომელიც 23 მარტს გაიმართება. „მათ ეს პროცესი ერთი მოსმენით უნდა აერჩიათ“, - თქვა მან. ასევე შეცდომა იყო, მისი აზრით, ვოქსის მიერ არჩეული თარიღი წინადადების გასააქტიურებლად: „დააგვიანეს და დრო აღარ დარჩა“. მსჯელობა, რომელმაც როკიოს მონასტერიო გამოიწვია: „დროს არ იძლევა? უცხოელი ინვესტორებისთვის ახალი გამოქვითვა დროს არ მოგცემს“. და ასკვნის: „თუ უნდათ, დაუთმეთ დრო“. PP-მ, როგორც პრეზიდენტი დაჰპირდა, წესის გაუქმების განხილვას მხარი დაუჭირა. მაგრამ როგორც სახალხო დეპუტატმა ელისა ვიჯილმა თქვა, "დღეს არაფერია გაუქმებული", რადგან "ვოქსმა ამით დააგვიანა". მადრიდის თანამეგობრობის ტრანს კანონი იყო PSOE-ს ინიციატივა, რომელიც 2016 წელს იქნა გადაცემული Ciudadanos-ისა და Unidas Podemos-ის მიერ - იმ დროს Más Madrid ჯერ არ არსებობდა. რეგიონის პრეზიდენტი გამოცხადდა კრისტინა ციფუენტესმა, რომელმაც რამდენიმე თვით ადრე წარმოადგინა საკუთარი ტრანს კანონი - ტექსტი, რომელიც არ მოიცავდა გენდერულ თვითგამორკვევას - მაგრამ დაინახა, როგორ დაამარცხა დანარჩენი ჯგუფების ხმამ. ოპოზიციის მიერ წარმოდგენილი წესის წინაშე, PP-მ თავი შეიკავა და კანონი ამოქმედდა და მას შემდეგ რეგიონში ძალაშია. სახალხო დეპუტატმა ელისა ვიჯილმა დაადასტურა, რომ მოქმედი ნორმა „ტექნიკური და სამართლებრივი თვალსაზრისით დეფიციტურია“ და აღნიშნა, რომ მისი მოდიფიცირების ვალდებულება „ყოველთვის იყო PP-ში“, თუმცა მათ არ შეეძლოთ მისი გამოყენება – იცავდა იგი. რადგან „ხუთი წლის განმავლობაში“ ისინი „პალატაში უმცირესობაში იყვნენ“. და 4 წლის 2021 მაისიდან, 65 დეპუტატით თავის სკამზე, გადაწყვიტა დაელოდოს, სანამ არ გაიგებს ტრანსსახელმწიფოებრივი კანონის შინაარსს, რათა შეცვალოს რეგიონული კანონი. ცვლილება ან ჩანაცვლება ამ საკითხზე PP-სა და Vox-ს შორის ბრძოლა გუშინ დასრულდა 76 ხმით დამტკიცებით კანონის გაუქმების განხილვით, რომელიც არ განხორციელდება, ყოველ შემთხვევაში, ამ მანდატში. უფრო მეტიც, PP-ში ჯერ კიდევ წყვეტენ, მომავალში გააკეთებენ თუ არა არსებული ნორმის შეცვლას თუ ახლით ჩანაცვლებას. ისინი ვოქსს ადანაშაულებდნენ იმაში, რომ ვერ შეძლო მისი შეცვლა, რადგან ახლა მის მოთხოვნას დრო დასჭირდა. მონასტერიომ გაიხსენა, რომ მან უკვე მოიტანა ეს წინადადება 2021 წლის დეკემბერში და "PP შეუერთდა მარცხნივ, რათა დაემხო იგი". იმავდროულად, მარცხენა სკამებზე მან ღიად გააკრიტიკა PP-ს დათმობა ამ საკითხში. Mónica García, Más Madrid-ის დიქტორმა, დაადანაშაულა უფლების „ულტრა ვარიანტი“ „დაკითხვის უფლებებში“ და გაიხსენა, რომ ნორმა „ტრანსსებს გარანტიებს აძლევს, მაგრამ ვინც არ არის, არ უნდა ინერვიულოთ“. მისმა თანამებრძოლმა, ედუარდო ფერნანდეს-რუბინომ გააფრთხილა, რომ „დღეს დემოკრატიის ისტორიაში უფლებების პირველი უკმარისობა იხსნება პრეცედენტის გარეშე“ და ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ „PP-ს აქვს საარჩევნო ინტერესი Vox-ისთვის ხმების გაფუჭებით“. PSOE-ს სპიკერმა, ხუან ლობატომ, ასევე აღნიშნა „PP-ისა და Vox-ისადმი პატივისცემის ნაკლებობაზე ტრანს კანონის საარჩევნო ჯარიმების განხილვისას“. იმის შესახებ, არის თუ არა ეს "მოდა", როგორც აიუსომ თქვა, მან ეს მიიღო, როგორც "ამპარტავნებისა და უპატივცემულობის მაგალითი". United We Can-ის დეპუტატი პალომა გარსია ვილა იყო ძალიან კრიტიკული, როდესაც გააფრთხილა, რომ მიღებული ზომა „უკვე უფლებაა გაურკვევლობაში მომავალ საკანონმდებლო ორგანომდე, ვნახოთ რას აკეთებენ მეტი“ და ამტკიცებდა, რომ „ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ის წყვეტს. LGTBI 1979 წლიდან.
