უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის პალატამ (TS) დაადასტურა ათი წლით თავისუფლების აღკვეთა, რომელიც მიესაჯა მასწავლებელს ვალენსიის პროვინციაში მდებარე Camp de Morvedre რეგიონის ქალაქიდან, ორ მოსწავლეზე სექსუალური ძალადობისთვის, როდესაც არასრულწლოვანები იყვნენ. ESO-ს პირველ კურსზე, რომელსაც შესთავაზეს კლასგარეშე გაკვეთილების ჩატარება სახლში, რათა დაეხმარონ კლასში ჩაბარებაში.
ამრიგად, TS-მა დაადასტურა ვალენსიის თემის უმაღლესი სასამართლოს, როგორც პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება, გამოცემული Audiencia de Valencia-ს მიერ. თითოეულ არასრულწლოვანზე ჩადენილი შეურაცხყოფისთვის მასწავლებელი XNUMX წლით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს; კიდევ ორი წელი გათავისუფლებულია ზედამხედველობით და ეკრძალება მსხვერპლებთან მიახლოება ან ურთიერთობა ოთხი წლის განმავლობაში.
გარდა ამისა, არასრულწლოვანებთან დაკავშირებული საქმიანობისთვის სპეციალური დისკვალიფიკაცია დაწესებულია რვა წლით და თითოეულ მსხვერპლს უნდა აუნაზღაუროს 2.000 ევრო, იტყობინება Europa Press.
სასამართლომ დადასტურებულად მიიჩნია და ზემდგომმა სასამართლოებმაც დაადასტურეს, რომ 2016/17 სასწავლო წელს მასწავლებელმა ალტრუისტურად ჩაატარა განხილვის გაკვეთილები ორი მოსწავლისთვის მათი შეფასების შესაფასებლად. სტუდენტები წავიდნენ ბრალდებულის სახლში, რათა განიხილონ ინდივიდუალურ კლასებში, დაახლოებით ორი საათის განმავლობაში.
გაკვეთილების ბოლოს მათ სთავაზობენ ფილმის ყურებას, რა დროსაც არასრულწლოვნები იმყოფებოდნენ ტელევიზორის წინ, ბრალდებულმა ისარგებლა და ისარგებლა მათ გვერდით, კისერზე მოხვია ხელი და მოხვია ხელი. მეორე ხელი შარვლის ქვეშ ბარძაყის ან საზარდულისკენ. ეს მოქმედებები ორჯერ განმეორდა ერთ მოსწავლესთან და ოთხჯერ მეორესთან.
არასრულწლოვანებმა მშობლებს არ უამბეს რა ხდებოდა მათ თავს, სიუჟეტის მიხედვით, მომხდარით გამოწვეული დაბნეულობის გამო, რადგან ასაკის გამო არ იცოდნენ და ეს მათი მასწავლებელი იყო. თუმცა, მათ ეს ერთმანეთში განიხილეს, საუბარი სხვა არასრულწლოვანმაც მოისმინა, რომელმაც დედას შეატყობინა, რომელმაც ცენტრი და დაზარალებულთა მშობლები გააფრთხილა.
პალატას ეჭვი არ ეპარება არასრულწლოვანთა შეხების სექსუალურ შინაარსზე და აღნიშნავს, რომ წინა გადაწყვეტილებების შესაბამისად, „ნებისმიერი ქმედება, რომელიც გულისხმობს სექსუალური მნიშვნელობის არაკონსენსუსურ ფიზიკურ კონტაქტს, გულისხმობს თავდასხმას იმ პირის სექსუალურ თავისუფლებაზე. განიცდის მას და, როგორც ასეთი, უნდა იყოს სექსუალური ძალადობის დანაშაული“.
ამ სტრიქონში ის მიუთითებს, რომ მასწავლებლის მიერ დაკითხული წინადადების ერთობლივი წაკითხვა, რომელმაც გაასაჩივრა გადაწყვეტილება, „არ იწვევს ეჭვებს მკაფიო სექსუალური შინაარსის შეხების ნამდვილ ბუნებაზე, კონოტაციებსა და არსებაზე“, სექსუალური კონოტაცია. მისი ქცევა, რომელიც არის „ცალსახა“ და ეს არ არის რაღაც „გამტარი“, არამედ „სექსუალური შინაარსის აქტებზე“.
