不確実性は、何が起こるかを恐れて一部のフライトを拒否することを正当化することさえできます. マルベーリャの第一審裁判所は、2022 年 900 月に言い渡された判決を通じて、ある航空会社が、パンデミックの最中に契約され、2020 年に運行される予定の一部の航空券について、一部の乗客に約 XNUMX ユーロを払い戻すことを非難したときに、これを検討しました。 . 裁判所は、最終的に視力が失われた場合、請求者による一方的な撤回は、戻ることができないという不確実性などの正当な理由に基づいていると考えました。
原告の抗弁を提起した弁護士のホセ・アントニオ・ロメロ・ララに説明したように、この事件の関連性は、フライトが最終的に運行されたという事実にあります。 したがって、契約違反の競争はありません。 1124 CC および規則 261/2004 により、乗客はフライトに支払われた料金の払い戻しを要求することができます。 しかし、弁護士によると、「消費者が運送契約を一方的に撤回し、支払った代金を払い戻すことを可能にする不可抗力の存在を主張することができた」.
したがって、国王令 14/2020 による 63 年 2020 月 14 日の警報状態の宣言に関連する状況を考慮して、被告が支払った価格の払い戻し請求を見積もることが適切かどうかという問題が生じます。 XNUMX月XNUMX日のフライト当日、WHOはすでにこの状況を世界的大流行と宣言しており、移動と移動の自由に対する多数の制限が地域、国、国際レベルの両方で実施されていました。
不可抗力の原因
裁判官にとって、Covid-19 パンデミックが不可抗力の原因を構成することは明らかであり、したがって、競合する状況の合理的かつ考慮された予測において、また世界中の現在の健康と輸送の状況を保留すると、帰りのフライトが国境閉鎖の可能性があり、その結果、乗客がスペインに戻ることができなくなる可能性があるか、または、特に健康上の緊急事態に動機付けられた当時の強制移動に対する既存の強力な力を考慮すると、航空会社によって一方的に行われた可能性があります。
不確実性
これらすべての状況が保留されている中、判決は、原告による契約の一方的な撤回が十分に根拠があり、正当な理由によって裏付けられていることが判明したと宣言したため、契約の審理にはかなりの困難と不確実性が伴うと判断しました。
このため、裁判所は、被告航空会社に対し、898,12 ユーロに加えて、超法規的請求から判決日までの合計に対する法定利子に相当する航空券の代金を乗客に払い戻すよう命じます。
