欧州連合の第一審裁判所は、最近の判決で、アンドラ政府が要求した主張である、比喩的な記号ANDORRAをさまざまな製品やサービスの連合商標として登録できないことを確認しました。 その判事に言及する上記の標識は、特定の商業的起源ではなく、問題の製品およびサービスの地理的起源を示すものとして一般に認識される可能性があります。
事例の事実が示すように、2017年XNUMX月、アンドラ政府（アンドラ公国政府）は、規則に従って、欧州連合知的財産庁（EUIPO）に連合商標の登録を申請しました。欧州連合の商標の下で、比喩的な記号«アンドラ»のために。 このブランドの下で、それは幅広い製品とサービスをカバーしようとしました。
登録の申請は2018年26月にEUIPOによって拒否されました。この拒否は2019年XNUMX月XNUMX日の決議によって確認されました。EUIPOは、XNUMXつの理由から、標識は製品の地理的起源の指定として認識され、サービス。それが何であるか。
一方、アンドラの標識は、指定された製品やサービスの特定の商業的起源ではなく、その地理的起源に関する情報を提供するだけであるため、彼の意見では独特の特徴を欠いていました。
訴える
アンドラ政府は、EUIPOの決定に対して第一審裁判所に控訴しました。 本日の判決において、一般裁判所は上訴を完全に却下しました。 アンドラ政府は、特にアンドラは問題の製品の製造とサービスの提供で知られている国ではないため、消費者にとって問題の製品とサービスとqu'allowaに付けられたマークは、「アンドラ」という用語が規則の意味の範囲内で地理的な起源を示していると見なされました。
次に、一般裁判所は、問題の商品およびサービスに関連して申請された商標の記述的性質の調査に進みます。 これを行うには、一方では、申請された商標を構成する地理的用語がそのように認識され、関連する一般の人々に知られているかどうか、他方では、その地理的用語が将来、要求された製品およびサービスとのリンク。
詳細な検討の結果、第一審裁判所は、1月207日の理事会のマーク2009規則（EC）No. 26/2009の記述的性質に関するEUIPOの評価に、Governd'Andorraが反論することに成功しなかったと結論付けました。 2017年、欧州連合ブランドの下で、欧州議会および理事会の規則（EU）1001/14によって修正され、置き換えられました。2017年XNUMX月XNUMX日、欧州連合ブランドの下で
これは事実上、その標識をEU商標として登録できないことを正当化する絶対的な拒絶の根拠です。
一方、第一審裁判所は、その決定において、EUIPOは理由を述べる義務を遵守しなかったわけではなく、弁護の権利を侵害したり、法的確実性、平等な扱いの原則に違反したりしなかったと考えました。と良い管理。
