こんにちは
スウェーデンとフィンランドが中立国の長い伝統を破るという決定は、実際には現実よりも美的であり、NATOへの統合の形式化は、長い間同盟で起こった最も重要な質的変化を表しています。 。 ウラジーミル・プーチンが持つ可能性のある誘惑に対する保護として機能するのに十分な堅牢性を備えた効果的な軍事傘を求めて、これらXNUMXか国がこの規定をスピードアップしたのは、ロシアのウクライナ侵攻であったことは間違いありません。バルト海地域で攻撃を開始します。 両国はすでにEU内の相互保護条項にリンクされていますが、NATOに参加することへの彼らの関心の本質的な要因は、米国も同盟の一部であり、その軍事力が抑止力として意味するすべての事実です。 。
クレムリンからは、これらXNUMXか国のNATOへの加盟に対して多かれ少なかれクリーンな脅威が発生しているため、誤って拡張主義的な政策と彼らの利益に対する攻撃があります。 彼らが完全に間違っているという証拠は、ロシアとの国境が長いスウェーデンとフィンランドの両方が、冷戦の最悪の瞬間でもこの無期限の地位を占め、意図的な調停の役割を果たしていたということです。 同盟への完全な統合を支持してスウェーデン人とフィンランド人の意見を変えたのは、ウクライナのような独立国に対して残酷な軍事作戦を連鎖させるというロシアの独裁者の決定でした。 それはいかなる場合でもロシアへの敵対的な動きとして解釈することはできませんが、ロシアの政権が現在代表している本当の脅威に対する保護措置として解釈することができます。 この意味で、夢とフィンランド人が下そうとしている決定には、スペイン人も同盟のメンバーとして関与していることを知っておく必要があります。これらの国のいずれかが協定の一部ではなかった場合、私たちは次のように対応する必要があります。もし私たちが彼らを攻撃したのなら。
この統合が急速に行われるという事実は、実際に攻撃されており、まだ近い地平線。組織。 しかし、NATOが主に説得力のあるメカニズムであることを知っているので、それは対立を回避することであり、すでに始まっている紛争に参加することではないと考えられています。 これはまた、この国がNATOとの関係を確立する前に、プーチンがウクライナに対する犯罪作戦への攻撃を開始することを決定した理由でもあります。 しかし、これのどれも私たちが彼らの国の高貴な防衛で可能な限りの手段でウクライナ人を助け続けることを妨げるものではありません。
