לגבר צעיר שבא עירום יש משפט בגין אקסהיביציוניזם בוולנסיה

נטוריסט בן 29 הופיע בעירום ביום שלישי בפני עיריית המשפטים של ולנסיה, ונתן פסק דין ראוי לציון בבית משפט מנהלי-שנוי במחלוקת בגין קנס שהוטל על אי לובש בגדים ברחוב. הנאשם, שכבר קיבל קרוב לתריסר קנסות בגין יבוא עולמי כולל של כ-3.000 אירו, טוען כי מדובר ב"נוהג משפטי" ולכן מגן על זכותו לממשו.

לבסוף, הצעיר, אלחנדרו קולומאר, מדען מחשבים שעובד מרחוק בחברת אבטחת מחשבים אמריקאית, נאלץ להתלבש לבקשת המשטרה הלאומית - שהודעת על ידי המשמר האזרחי - כדי לגשת למתקני עיר המשפטים, תחת איום בסנקציה.

הצעיר, יליד ולנסיה אך כיום תושב אלדאיה, הסביר כי מעולם לא הייתה לו בעיה עם עירוםו וכי הוא חיפש באינטרנט ואימת שמדובר בנוהג משפטי.

עם זאת, הוא הצטער שנראה שהמשטרה הטרידה אותו בכל פעם שהוא יוצא לרחוב עירום, לפעמים מלווה באמו, דודתה היא לבושה. קולומר הדגיש כי ימשיך לתבוע את זכותו וכי יש לו כסף לשלם את הקנסות ולעורך הדין.

עורך דינו, פבלו מורה, מצדו הסביר כי ללכת עירום ברחוב אינו פשע, אך הוא מודה כי קיים ואקום משפטי מאז ביטול הפשיעה של השערורייה הציבורית ב-1988. מאז יש להסדיר נוהג זה בתקנות העירייה.

רגולציה דלה

הבעיה, הוא מציין, היא שמעט מאוד עיריות הסדירו את זה - כמו ברצלונה או ויאדוליד - אבל אף אחת לא באזור המטרופולין של ולנסיה, ולכן, הוא טוען ש"עקרון החוקיות מופר". למעשה, הפרה זו היא שאפשרה לו לזכות באחד מהקנסות.

במקרים אחרים יש לו הרשעה בכניסה לתחנת משטרה בעירום, שאותה יפסיד בערכאה הראשונה ובבית המשפט המחוזי ושעתה יוגש ערעור בפני בית המשפט העליון וכנראה תגיע לבית המשפט לחוקה.

עורך הדין הסביר כי מרבית הסנקציות שהוטלו הן בגין הפרת סעיף 37 לחוק הג"ג, המדבר על אקסהיביציוניזם מגונה כאשר אינו פשע - ואקסהיביציוניזם הוא תמיד פשע בפני קטינים - וכי הם ערערו .

בהקשר זה, הוא הדגיש כי הם כבר זכו בעונש בגין זכויות יסוד והוא מקווה לזכות בשמונת תיקי המשמעת שהוא פתח מאחר שלדעתו יציאה עירומה ברחוב "איננה אקסהיביציוניזם מגונה" אלא ביטוי של אידיאולוגי. חוֹפֶשׁ. "אנחנו מבינים שזה לא פשע אבל זה בר פרשנות", ציין.

עורך הדין הצהיר כי אין פסיקה קודמת לגבי סעיף זה של חוק הגאג, אך הם פונים לפסיקה של בית הדין האירופי לזכויות אדם על מקרה דומה שהתרחש בבריטניה, אשר קבע כי ניתן יהיה לשמוע כי הנודיזם היה מכוסה על ידי החופש והביטוי האידיאולוגי הכלולים בסעיף 10 של הצהרת הזכויות האוניברסאליות.

"זו הטענה העקרונית שלנו למרות שבית המשפט העליון לא שמע שזה לא ביטוי לחופש אידיאולוגי". עם זאת, זה השפיע שהיא כבר זכתה בעונש בשל עקרון החוקיות והם אופטימיים.