הקונגרס דוחה את המינויים בהגנת מידע בין ספקות לגבי התהליך

המשך

ללא סיבה נראית לעין, אך עם ים של ספקות בסיסיים, ועדת המשפטים של הקונגרס לא תצטרף ביום רביעי הקרוב, כפי שתוכנן על פי מקורות פרלמנטריים שונים, כדי לטפל במינויים הממתינים בסוכנות הספרדית להגנת מידע (AEPD). אין הסבר או תאריך חדש באופק, אבל יש הליך משפטי שנוי במחלוקת שנבחן בזכוכית מגדלת.

עיתון זה פרסם ביום רביעי שעבר כיצד ממשלת PSOE ו-United We Can לנסות לפרוק בבית התחתון את אחריותה לבחור את הנשיא וסגנו ב- AEPD, למרות העובדה שחוק הצו שאישר את החוק של הגוף הזה רק אשרור העבודה הועברה לפרלמנט.

הנקודה היא ששוב, ההסכם בין ה-PSOE ל-PP לחידוש שתי התפקידים התפרסם לפני התהליך.

מאז מובן כי בלן קרדונה, עם הצעה סוציאליסטית, תהיה הנשיאה החדשה של ה-AEPD וכי בורג'ה אדסוארה, עם הצעה פופולרית, תהיה סגנה. המינויים מבוצעים על ידי מועצת השרים לפי הצעת משרד המשפטים ומאוחר יותר מאושרים על ידי הקונגרס בוועדה.

באוקטובר, במסגרת חידוש הגופים החוקתיים הממתינים, ה-PSOE וה-PP פרסמו את המספרים בבית המשפט לחוקה, בחשבונות, בנציב תלונות הציבור וב-AEPD. הבעיה היא שהסדר שבו נקרא תהליך המיון הוא כמעט חודש לאחר ההודעה כי קרדונה ואדסוארה יתפסו את התפקידים.

בצו, בנוסף, מובאת הגרסה לפיה, במטרה כביכול להימנע מ"החזרות" של מועצת השרים, כל הצעה של הוועדה לבחירת שופטים הייתה אמורה לכלול שלושה מועמדים. מופיעות קרדונה ואדסוארה - שתכניות הלימודים שלהן, לתפקידן העתידי, מפקפקות במקורות פרלמנטריים שאליהם התייעצה ע"י ABC - אך לא משווים את הכשרון או התאמתם בין המועמדים. מקורות אחרים סותרים כי לכל מועמד מצורף דו"ח מצדיק לייעודו האפשרי.

הנושא הקוצני הבא הוא העובדה שהממשלה, במקום למנות את המועמדים ולשלוח אותם לקונגרס, שלחה את ההצעות שקיבלה מהמשפטים ללשכת הצירים כדי שהפרלמנט יוכל להצביע עבורם.

סעיפים 2 ו-3 של סעיף 22 של חוק ה-AEPD, המוסדר בצו מלכותי, ולפיכך, עם מעמד משפטי גדול יותר מאשר צו שר, אינם קובעים שיש שלוש הצעות לכל מועמדות. הוא קובע כי ועדת הבחירה מגישה הצעה למועצת השרים, שיכולה להחזירה משום שאינה מתאימה או לשלוח אותה לקונגרס לאשרור ברוב מיוחס של שלוש חמישיות בהצבעה הראשונה או רוב מוחלט של לפחות שתי קבוצות שונות בהקפה שנייה

אזרחים (Cs), דרשו בשבוע שעבר מעורכי הדין של הקונגרס להכריע את ההליך לפיכח, שכן השולחן כבר שלח את הסכמת הממשלה לוועדת המשפטים. וביום שישי, סגן דובר הקבוצה הפרלמנטרית, אדמונדו באל, דרש מהמועצה לשקול מחדש את ההליך. במכתב, שאליו הייתה ל-ABC גישה, Cs משקפת, בין היתר, כי קרדונה תופסת כיום "עמדה פוליטית גבוהה" ב-Generalitat Valenciana, או שהמפקח האירופי על הגנת המידע וויצ'ך וויויורובסקי כבר העביר את דאגתו לגבי "פוליטית התערבות" בחידוש ה- AEPD.

מקורות התהליך רואים "מצג שווא"

גורמים המעורבים בהליך ומומחים במשפט פרלמנטרי, לעומת זאת, מבטיחים כי המתרחש הוא "מצג שווא" של התהליך וניסיון לתת לגיטימציה לסמכות הפרלמנט למינויים. מקורות אלו, בשיחה עם ABC, מודים כי לא היה זה אסתטי לפרסם את המספרים שסוכמו בין ה-PSOE ל-PP לפני הוצאת הצו למספרים ב-AEPD, אך הם מסכימים כי נעשה צעד קדימה עם מערכת זו. , הנה זה מחקה ישירות את שיטת הפיקוח האירופית.

מקורות אלו אינם רואים כל בעיה בכך ששתי רשימות קצרות עם שלושה מספרים כל אחת הגיעו לקונגרס, במקום שם יחיד לאשרור ישיר או לא, ולטענתם תפקידו של הבית התחתון זהה בין אם יש שלושה שמות מפוכחים את הטבלה "יש מועמדויות מאושרות ואחרות לא, מה הבעיה?", הם שותלים, ודוחים את הביקורת על Cs. בנוסף, הוא סבור כי הוא מודיע כי היערכות עורכי הדין הונחה וכי במקרה זה יפונה, הוא יזמן ללא דיחוי את ועדת המשפטים כדי לסיים את המספרים של קרדונה ואדסוארה בראש ה-AEPD.