Vladimir Putin ha iniziato la sua storia come sovrano della Russia in una guerra e promette, se non di farla finita, di passare al suo epilogo con un'altra. Boris Eltsin promette alla fine del XX secolo che la Russia prenderà la capitale cecena in dieci giorni. Poi, ha detto che avrebbe avuto bisogno di un mese... Quando anche questa scadenza non è stata rispettata, Eltsin ha annunciato le sue dimissioni, lasciando la presidenza nelle mani di un ex agente del KGB di nome Putin, che ha escluso di fissare una data: ci sarebbe stato finché non ha vinto la guerra. Dalla Cecenia all'Ucraina è piovuto molto per l'ex agente del KGB, ma sia allora che adesso i punti di forza e di debolezza di un uomo con poche conoscenze tattiche hanno dettato il ritmo della sparatoria. Mark Galeotti, direttore della società di consulenza Mayak Intelligence, si è affermato in questi anni come uno dei massimi esperti della Russia contemporanea. Ora pubblica con Desperta Ferro Ediciones in Spagna 'Le guerre di Putin', dove analizza come il politico russo abbia rimodellato il suo Paese attraverso interventi militari e abbia contribuito ad avere le sue forze armate come 'il secondo esercito al mondo'. Un'idea che nove mesi di combattimenti veri e propri hanno contribuito a negare. – La guerra in Ucraina sarà l'ultima guerra di Putin? -Ovviamente. Non è solo perché questa guerra ha fatto a pezzi il loro esercito: un esercito che ha impiegato 20 anni per essere costruito è stato fatto a pezzi in nove mesi di combattimenti. Sebbene Putin cerchi di ricostruire il suo esercito dopo un possibile accordo di pace in futuro, ci vorranno anni, forse un decennio, per tornare al punto in cui era nel febbraio 2022. In quel tempo, le forze militari saranno avanzate. Nella migliore delle ipotesi, avrai costruito un'era del periodo 2020, ma troverai build e team antagonisti per gli anni 2030. Ma non si tratta solo dello stato del tuo esercito. Dubito fortemente che Putin possa sopravvivere all'inevitabile sconfitta in Ucraina con la sua posizione intatta. Potrebbe essere ancora al Cremlino, ma la sua autorità avrà ricevuto un colpo decisivo. In un modo o nell'altro, non avrà il capitale politico per pensare alle future avventure militari. Notizie correlate standard Sì I 5 modellini di carri armati russi più distrutti dagli ucraini in guerra Manuel P. Villatoro Dall'antico T-62 al leader T-90; le divisioni corazzate di Vladimir Putin, secondo i siti specializzati, si stanno progressivamente sgretolando sul campo di battaglia – Pensi che Putin possa ancora vincere questa guerra? – Sinceramente, non credo di poter più vincere. Tuttavia, penso che tu possa evitare una perdita. La sua attuale strategia sembra essere basata sul tentativo di prolungare il conflitto. Ha ritirato le sue forze da Kherson, per stabilire una prima linea più difendibile. Ha gettato in battaglia decine di miglia di riservisti mobilitati come carne da cannone, sperando che anche se muoiono per miglia, possano fermare gli ucraini. Nel frattempo, altri 150.000 riservisti mobilitati stanno ricevendo addestramento e equipaggiamento di base, nella speranza che possano essere schierati come nuove unità in primavera. Non è una forza in grado di lanciare grandi offensive militari, ma potrebbe essere in grado di impedire agli ucraini di riconquistare molto terreno. L'obiettivo, combinato con i veri e propri attacchi terroristici contro le infrastrutture nazionali dell'Ucraina, è già chiaro sia a Kiev che in Occidente che questa guerra continuerà e che Putin e la Russia ne hanno lo stomaco. –Di cosa hai bisogno per realizzare il tuo piano? Non è, probabilmente, che Putin anticipi una resa ucraina, o che includa un accordo di pace volontario. È, piuttosto, che ha identificato che noi in Occidente siamo l'anello debole. Se perdi interesse per l'Ucraina, se perdi la volontà di continuare a prestare prestiti finanziari, umanitari e militari, sarà molto più difficile per gli ucraini continuare la loro lotta. Putin spera di sopravvivere a noi. Se ciò accade, potrebbe essere in grado di forzare una sorta di accordo negativo su Kiev, ma sarà il tipo di accordo che impedisce una sconfitta russa, piuttosto che il tipo di vittoria che aveva in mente a febbraio. Fotografia di Marco Galeotti. ABC – Nelle guerre precedenti, Putin ha mostrato qualche abilità come comandante militare? –No, assolutamente. Dobbiamo ricordare che si tratta di un uomo con poca esperienza militare. Potrebbero gradire le opportunità fotografiche in un carro armato o pilotare un aereo, ma ha fatto l'addestramento di base per ufficiali di riserva quando era al college negli anni '70 e niente da allora. Ciò che aveva dimostrato finora era la sua capacità di scegliere un combattimento facile. Ha vinto la guerra civile cecena, anche se forse a un costo maggiore del previsto. La sua guerra di cinque giorni contro la Georgia, la sua annessione della Crimea, il suo uso militare limitato in Siria: tutte queste operazioni erano poche, erano tutte guerre che la Russia sapeva di poter vincere. Hai un istinto da soldato? –Tuttavia, sembri non avere il tipo di comprensione delle realtà della guerra moderna che il tuo avventurismo militare richiede. C'è il vecchio adagio secondo cui i dilettanti studiano la tattica ei professionisti studiano la logistica. Bene, Putin non ha nemmeno considerato la tattica. Il suo tentativo di conquistare l'Ucraina era basato sul tipo di tattica che avrebbe adottato una spia, piuttosto che un generale. È stato un avvio automatico davvero catastrofico. Putin sembra aver sinceramente creduto che sarebbe stata un'altra facile vittoria, un'operazione di due settimane che avrebbe lasciato l'Ucraina nelle mani di un governo fantoccio dominato da Mosca. In questo caso si è chiaramente sbagliato in modo disastroso. “Se la Russia crede davvero che la NATO voglia distruggerla, il pericolo è che faccia ricorso ad armi nucleari più potenti” – i comandanti statunitensi hanno affermato che se la Russia utilizzasse armi nucleari, la NATO risponderebbe con un attacco convenzionale. La NATO può distruggere "facilmente" l'esercito russo? "Suppongo che dipenda da cosa intendi per distruggere l'esercito russo." Puoi lanciare un attacco di demolizione convenzionale contro le capacità russe nell'ovest del paese? Sì, certamente può. Tuttavia, ci saranno limiti a ciò che la NATO farebbe in tali circostanze per cercare di minimizzare il rischio di innescare un'ulteriore escalation. Se la Russia crede davvero che la NATO la distruggerà, ricorrerà ad armi nucleari più potenti. Questo è il motivo per cui qualsiasi attacco della NATO sarebbe calibrato molto attentamente per causare danni sufficienti ai russi per far capire che questo tipo di comportamento è totalmente inaccettabile, ma senza apparire come un preludio a un vero e proprio tentativo di distruggere la Federazione Russa. –Avevamo l'idea che la Russia avesse “il secondo esercito più grande del mondo”. Questa idea è stata creata dalla propaganda? –Beh, è vero che c'era molta propaganda sull'esercito russo, ma per molti versi questo era più un problema per Mosca che per noi. Dopotutto, sulla carta, i russi avevano il secondo più grande esercito al mondo in tempo di pace. Tuttavia, vale la pena insistere sulla parola tempo di pace. Hanno finito per combattere un'Ucraina completamente mobilitata, il che significa che non hanno il tipo di vantaggio numerico che ti aspetteresti. Uno dei tanti errori di Putin è stato quello di non mobilitare le proprie riserve prima o nelle prime fasi della guerra, come avrebbero voluto i suoi generali. È anche importante riconoscere che il ministro della Difesa Sergei Shoygu è una specie di maestro delle pubbliche relazioni. Ha fatto un ottimo lavoro nel convincere i soldati russi che facevano parte di una forza militare potente ed efficace, che era il suo lavoro. Tuttavia, è chiaro che in una certa misura ha accettato il suo stesso clamore, e per di più, Putin sicuramente l'ha fatto. L'esercito russo sembra molto imponente marciando attraverso la Piazza Rossa, ma come abbiamo visto, è ancora soggetto a ogni sorta di vulnerabilità nascoste, dalla mancanza di iniziativa da parte dei suoi ufficiali, a una cultura tossica dell'indisciplina e dell'intimidazione, a il tipo di corruzione che ha indotto i russi a produrre camion equipaggiati con pneumatici cinesi economici invece delle versioni per impieghi gravosi e per tutte le stagioni di cui avevano bisogno per gestire il terreno ucraino. Altre storie dalla storia news No La grande impresa solitaria dell'IIGM: il samurai che riuscì a sorvolare e bombardare gli USA. News Yes Catastrofe blindata: i 5 modelli di carri armati russi più distrutti dagli ucraini nella terribile guerra. Se l'invasione avesse seguito la dottrina militare russa, se i generali, piuttosto che le spie, avessero avuto l'ultima parola, se avesse seguito il modo in cui l'esercito russo è addestrato, armato ed equipaggiato per combattere, allora le cose avrebbero potuto essere abbastanza diverso. Dopotutto, c'è una ragione per cui lo stesso esercito americano a Washington che era convinto che stesse arrivando un'invasione era anche convinto che i russi avessero guadagnato molto in due settimane.
