SEGUI, CONTINUA
Il malcontento generale nella società russa per la "guerra devastante, sanguinosa e ingiustificata" che il presidente Vladimir Putin ha scatenato contro il Paese vicino, contro l'Ucraina, i cui abitanti, come i russi, sono slavi orientali e sono sempre considerati. fratelli”, è più che palpabile. Sempre più uomini d'affari, artisti, ex alti funzionari, economisti e scienziati stanno fuggendo dalla Russia. Si dimettono dai loro incarichi, liquidano le loro attività, abbandonano le cattedre, lasciano i loro teatri o cancellano gli spettacoli.
Anche tra i più vicini a Putin ci sono dissensi. Il ministro della Difesa Sergei Shoigu, il capo di stato maggiore dell'esercito Valeri Gerasimov, il direttore dell'FSB (ex KGB) Alexander Dvornikov o il comandante in capo della flotta del Mar Nero, l'ammiraglio Igor Osipov, sembrano non dipingere nulla.
Nominalmente mantiene le sue posizioni, ma Putin non si fida più di loro per aver calcolato male l'offensiva, per l'alto numero di vittime e per la lentezza con cui sta avvenendo l'avanzata delle truppe.
Il politologo Stanislav Belkovski sostiene che "Putin ha iniziato personalmente a dirigere l'operazione militare in Ucraina" con ordini diretti agli ufficiali a terra. Nelle sue parole, "l'operazione Z rimane sotto il pieno controllo di Putin. Non c'è una sola figura che possa imporre una soluzione che non gli interessi”. Il presidente russo, a giudizio di Belkovsky, “ammette che l'inizio dell'offensiva non ha avuto successo e quella che avrebbe dovuto essere una guerra lampo è fallita. Ecco perché prese il comando, come fece lo zar Nicola II durante la prima guerra mondiale.
L'alto numero di vittime tra i civili ucraini, le atrocità commesse a Bucha, le pesanti perdite da entrambe le parti, la distruzione di intere città, come è accaduto con Mariupol, e l'assenza di solide argomentazioni che giustifichino la guerra non hanno dissuaso Putin dalla necessità fare marcia indietro. Il suo potere praticamente assoluto gli permette di ignorare qualsiasi consiglio sensato in assenza di contrappesi e di una direzione più collegiale.
Nessuno ha concentrato così tanto potere in 100 anni
Ed è che quasi nessuno in Russia in più di cento anni ha concentrato così tanto potere da permettersi il lusso di agire da solo. Si è persino permesso di mostrare in pubblico i suoi più stretti collaboratori, come è successo il 21 febbraio, tre giorni dopo l'inizio della guerra contro l'Ucraina, quando durante una riunione del Consiglio di Sicurezza, trasmessa sui principali canali televisivi, ha umiliato il direttore di il Foreign Intelligence Service (SVR), Serguei Naryskin.
Nell'era zarista, la corona russa era un altro esempio di assolutismo in Europa all'epoca, ma il potere di quei monarchi era talvolta condiviso nelle mani di parenti e favoriti. Uno dei personaggi che maggiormente influenzò nelle sue decisioni Nicola II fu il monaco Grigori Rasputin, che seppe considerare Alejandra come un "illuminatore".
Dopo la Rivoluzione d'Ottobre (1917), il potere del suo leader, Vladimir Lenin, pur essendo decisivo, fu sommerso in un certo modo sotto il controllo dei Soviet e del Politburo, il massimo organo di governo e su base permanente. Più tardi, con Joseph Stalin già al Cremlino, le trame furono intessute a livello del Comitato Centrale del Partito Comunista e del Politburo, alcuni dei cui membri finirono per essere epurati, mandati al Gulag o fucilati. Stalin insediò una sanguinosa dittatura, ma a volte sotto la supervisione del Politburo o di alcuni dei suoi membri, come nel caso di Lavrenti Beria.
Controllo del Comitato Centrale e del Politburo
Tutti i segretari generali del PCUS avevano un peso più che significativo al momento delle decisioni, ma senza che la dirigenza del partito li perdesse di vista. Al punto che, come è successo a Nikita Khrushchev, potrebbero essere licenziati. Tutti gli altri da allora in poi (Leonid Breznev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko e Mikhail Gorbachev) furono costretti a stabilizzarsi all'interno dei direttori generali provenienti dai Congressi del Partito, dal Comitato Centrale e dal Politburo.
Dopo la disintegrazione dell'URSS, il predecessore di Putin, Borís Eltsin, ha marciato su una nuova Costituzione con un carattere marcatamente presidenziale. Lo ha fatto dopo uno scontro armato con il Parlamento, che ha bombardato senza pietà. Ma Eltsin, tuttavia, era soggetto a poteri di fatto come gli affari, i media e controllato in una certa misura dal Parlamento. Rispettava anche la magistratura. Le elezioni, nonostante i numerosi difetti, sono state definite "democratiche" dalla Comunità internazionale. Anche il primo presidente della Russia post-sovietica ha dovuto fare i conti con i militari, soprattutto dopo aver intrapreso una guerra catastrofica in Cecenia.
L'attuale presidente russo, però, fin dal primo momento, iniziò a smantellare l'imperfetta democrazia costruita dal suo mentore. In primo luogo, ha rafforzato i suoi poteri già ingombranti fino a raggiungere una centralizzazione paragonabile solo a quella esistente in epoca staliniana, sebbene con l'apparenza di democrazia. Ha poi fatto passare di mano l'immobile, soprattutto nel settore energetico, a favore degli imprenditori Sone. Pertanto, ha effettuato una nazionalizzazione segreta dei principali settori economici.
Dopo si è impegnato con la stampa indipendente. Canali televisivi, emittenti radiofoniche e i principali giornali sono stati acquisiti da società statali, come il monopolio energetico Gazprom, o da corporazioni gestite da oligarchi fedeli al presidente.
più di Stalin
Il passo successivo è stato quello di rafforzare il cosiddetto "potere verticale", che porta all'abolizione delle elezioni del governatore regionale, una legge sui partiti draconiana e arbitraria, uno screening senza precedenti delle organizzazioni non governative e l'approvazione di una legge contro l'estremismo che criminalizza chiunque non condivida il punto di vista ufficiale.
Le due Camere del Parlamento, rilevate dal partito del Cremlino «Russia Unita», sono vere appendici della Presidenza e la Giustizia è una cinghia di trasmissione dei loro interessi politici come è stato dimostrato in processi chiaramente truccati, compreso quello che tengono in carcere il principale leader dell'opposizione, Alexei Navalni.
Come ha denunciato Navalni, in Russia non esiste la divisione dei poteri, né esistono elezioni autenticamente democratiche, poiché, secondo le sue inchieste, la manipolazione dei risultati delle votazioni è all'ordine del giorno. Putin gli ha fatto emendare la Costituzione nel 2020 per poter presentare altri due mandati, che rimarranno alla guida del Paese fino al 2036.
Per smantellare la precaria democrazia che ha costruito sul suo predecessore, Putin si è sempre servito dei servizi di intelligence. La necessità di uno "stato forte" è sempre stata un'ossessione per lui. Su quella strada, molti sono finiti in prigione. Altri furono fucilati o avvelenati senza, nella maggior parte dei casi, poter chiarire chi aveva commesso i crimini. Il numero degli esiliati politici è aumentato e ora, dopo l'invasione dell'Ucraina, è aumentato al punto che il presidente russo è riuscito a svuotare il Paese degli oppositori.
Il risultato di questa politica feroce è che Putin ha rimosso ogni contrappeso. Ha un potere paragonabile a quello di Stalin e anche di più, poiché non deve rispondere a nessun "comitato centrale". Egli stesso afferma che solo il "popolo" può mettere in discussione le sue decisioni, metterlo al comando o rimuoverlo. E questo si misura con le elezioni che i suoi oppositori hanno sempre considerato truccate. Quindi solo il presidente è l'unico centro decisionale in Russia, l'unico che dà ordini in relazione all'intervento armato in Ucraina.
