José Manuel Villarejo, sýningarstjóri á eftirlaunum, settist niður með ABC eftir að hafa ferðast um nágrenni Torre Picasso, í fjármálahjarta Madrid og höfuðstöðvar þess í þrjá áratugi. Í fyrsta augnablikinu sem hann veitir innlendum fjölmiðlum síðan hann var látinn laus úr fangelsi, árið 2021, deildi hann í þrjár klukkustundir um afsögn þeirra sem, eftir að hafa dregið í taumana, hafa ekki lengur örlögin í höndum sér. Hann bíður dóms í Landsdómi sem gæti sent hann aftur í fangelsi.
-Samkvæmt þér tók CNI upp gjörðir þeirra og gaf þeim síðan spólurnar. Þess vegna skráin þín.
- Einmitt. Oftast voru þær afhentar mér heima. Þetta voru tölvuþrjótar, sem kölluðu sig verkfræðinga frá dulmálsmiðstöðinni. Þeir myndu fara heim og á einhverjum miðlum af ýmsum jörðum, þeir myndu opna og loka með einhverjum forritum sem voru líka af netinu, ókeypis, sem trygging fyrir því að þessar upptökur yrðu aldrei notaðar og að ég hefði stjórn á þeim.
-Hvernig virkaði það?
Þeir notuðu venjulega símann. Stundum, eins og viðtalið sem þú sást við frú Corinnu, var ég með annað lið.
-Þú munt viðurkenna að þetta er umdeild útgáfa, með spólur frá meira en þrjátíu árum síðan...
-Tregðuleysið sem er í okkur öllum sem erum upplýsingaöflun er að skrá öll okkar inngrip. Örspólurnar voru stundum búnaður sem þær skildu eftir mig, en það er líka rétt að ég átti frumkvæðið að sumum upptökum.
- Með hvaða gagni?
-Til alltaf eigin nota. Sönnun þess er sú að þar til fut var hætt var aldrei vitað um tilvist þeirrar skráar.
-Hann sagði að þú ættir vin sem hefði tekið upp Corinnu Larsen. „Sjö eintök erlendis“ og eitt við höndina ef þeir ætluðu að handtaka hann. Hélt þú að það væri gagnlegt að forðast sakamál?
-Ég hélt aldrei að það að grípa til aðgerða sem leyniþjónustumaður myndi leiða til glæpsamlegra aðgerða. Ég heyrði að sönnun fyrir verkum mínum væri einmitt þessi heimildarskrá.
„Þeir gróðursettu mig úr fangelsi í skiptum fyrir upplýsingar til að lyncha krúnuna“
Þessi skrá var rædd í slúðrinu í Madríd en kassi Pandóru var ekki opnaður fyrr en í júlí 2018, þegar Villarejo hafði verið í bráðabirgðafangelsi í sjö mánuði, meðal annars sakaður um alþjóðlegt peningaþvætti og mútur.
-Tókstu tengiliði til að reyna að komast út úr fangelsinu?
-Það var engin þörf á að draga tengiliði, að lokum fyrir mig. Um leið og vantrauststillagan kom fram og María Dolores (Delgado) var skipuð dómsmálaráðherra, fór hún að fá heimsóknir frá nokkrum dómurum og saksóknara, mjög réttu og mjög menntuðu fólki sem buðu upp á möguleika á að fara gegn því að ég gæfi upplýsingar um þetta eða hitt. Og ég sagði, ég er tilbúinn. Það eina sem hann hefur neitað mér um að hafa tekið þátt í var lynching krúnunnar. Ég sagði að svo væri ekki, að það væru mistök af hálfu Sósíalistaflokksins, ef það væri ætlunin, vegna þess að hann hefði alltaf verið alvarlegur stofnana- og ríkisflokkur.
"Hver heldurðu að hafi viljað taka þátt í krúnunni?"
-Ég held að einhver sé mjög nákominn forseta ríkisstjórnarinnar.
„Garzón og Delgado hefðu getað gert eitthvað meira fyrir mig ef þeir vildu virkilega hjálpa mér“
Það er þungt að Villarejo neitar að hafa eitthvað með þann leka að gera og er jafnvel með edrú kenningu um upprunann sem bendir á saksóknara og blaðamann, hljóðrit Corinnu Larsen sem myndi á endanum valda rannsókn á Don Juan Carlos og síðar, flutningur hans til Abu Dhabi, kom í ljós á þessum dögum, 11. júlí.
-Þrátt fyrir að sambandið við dómsmálaráðuneytið var haldið áfram og það var þegar í september, allt í einu, upp úr engu, kom út miðill sem heitir moncloa.com og þeir síuðu hina frægu máltíð sem ég borðaði með dómsmálaráðherra þegar Það var saksóknari, María Dolores. Það sem ég komst að seinna, og augljóslega hef ég engar sannanir, er að Sanz Roldán sannfærði varnarmálaráðherrann, sem var ekki mjög vingjarnlegur við Delgado, um að hann væri að reyna að fá mig til að tala um krúnuna. Það var flugskeyti að reyna að koma henni úr vegi
-Síðan þá?
-Þar til ég komst út úr fangelsinu reyndu sendimennirnir sem sögðust vera frá saksóknara kerfisbundið að fá mig til að segja þeim eitthvað um frú Delgado eða herra Garzón og ég yrði sleppt samstundis og ég sagði „aldrei“. Og ég hef ekki talað né mun ég tala gegn þeim, þó að ég hafi mína persónulegu skoðun að ég skilji að þeir hefðu í raun og veru getað gert eitthvað meira fyrir mig ef þeir hefðu haft áhuga á að hjálpa mér.
-Lekarnir hafa haldið áfram að eiga sér stað. Geymdirðu ekki afrit af þessu öllu, ekki einu sinni í Miami?
-Fólk talar um að ég geti átt eintak í útlöndum. Í öllu falli, hvort ég á það eða ekki, gagnast mér lítið því sem grunnöryggisráðstöfun, svo lengi sem ég fer ekki að sækja það, munu þeir ekki gefa það neinum og nema ég deyi, ímynda ég mér sem ekki kemur í ljós. Ég gerði ráð fyrir að þeir væru að skipuleggja sjálfsmorð mitt, það er, ég held að það verði ekki langt þangað til margt fleira kemur í ljós.
-Það var samstarfsmaður þinn frá námseiningunni í fangelsinu að eyða hljóðum og skýrslum frá Villarejo jafnvel í gegnum barina í San Sebastián...
-Hann hefur sjálfur lýst því yfir að hann hafi gert það upp á eigin spýtur.
- Og mörg málamiðlunarsamræður hafa gerst ...
– Ég held að enginn okkar hérna þoli einkasamtal í einkareknu og algjörlega afslappuðu umhverfi, við skulum segja. Eitt er þá hvað má eða má ekki vera metið út frá því hvenær það er opinberlega rætt. Það er það sem allir hafa áhyggjur af, því samtölin sem eru í skránni minni eru öll í afslappuðu andrúmslofti, þar sem þú veist hvernig einstaklingurinn hugsar, hvernig hann lætur eða hvernig hann grínast með mikilvæga hluti.
„Þetta var að fara í fangelsi og dagskráin mín tæmdist gríðarlega. Allt fólkið sem ég hjálpaði með greiðanum mínum hvarf.“
– Geymir þú einhverja af þessum vináttuböndum sem voru skráðir?
-Næstum ekkert. Mikið af daglegu starfi mínu, eins og sést í persónulegri dagbók minni, var að gera greiða. Það var að fara í fangelsi og dagskráin mín tæmdist gífurlega. Fjölskylda mín, konan mín og níu ára dóttir mín, þurftu að lifa á góðgerðarmálum bræðra minna, örfárra vina og barna minna. Allt fólkið sem ég hjálpaði með greiða mínum hvarf. Það hvarf algjörlega.
-Hvað hugsaðir þú þegar þú sást sjálfan þig fara inn í fangelsi?
Ég hef alltaf reynt að hafa húmor. Ef ég hefði verið þarna í tvo, þrjá eða fjóra mánuði hefði mér fundist þetta mjög áhugaverð reynsla. Það er mjög heiðarlegt fólk þarna inni. Það voru næstum fjögur ár, þau eyddu með brandaranum. En það hentaði mér. Tónlist og lestur bjargaði mér held ég.
-Þegar hann yfirgaf fangelsið spáði hann „kaþarsis“ en stoðir ríkisins eru áfram þar sem þær voru.
-Ég held að það séu einhverjir katarar þarna úti sem er verið að vita, en sko, ég var að vísa í staðhæfingar mínar. Ég lýsti yfir nákvæmlega öllu síðan hún kom út. Annað er að af óþekktum ástæðum, að líta á hluta Tandem-málsins sem ríkisleyndarmál, með verkum sem opnast og lokast án þess að lögfræðingur minn viti af því.
„Ef ég hefði grætt peninga á upplýsingum frá lögreglu hefði ég ekki búið til gull, heldur „orísimo““
Þessir hlutir, sem haustið 2018 voru par vegna þess að dómarinn í málinu, Diego de Egea, sá það ekki skýrt, eru orðnir 36 talsins og flestir fylgja sama glæpsamlega mynstri: virkur sýslumaður þar sem fyrirtæki eru ráðin af einstaklingum fyrir , hugsanlega, valdarán gagna frá lögreglustöðvum, fá gildrur frá þriðja aðila sem þeir eiga í átökum við.
-Í meira en tíu áratugi höfum við starfað á svipuðum grunni, með aðsetur í Torre Picasso. Af hverju heldurðu að fram til 2017 hafi enginn gert neitt gegn þér fyrir það?
-Vegna þess að það var einfaldlega ekki ólöglegt. Annað er að það var löglegt eða að á einhvern hátt er staða leyniþjónustumanns eins og hún er lögfest, mismunandi í hverju tilviki, en það er nýlegt mál, að Katalónía hefur síast inn sem leyniþjónustumaður í þrjú ár og það er ekki vegna ákveðinnar aðgerða. Er það þannig að Grande-Marlaska getur verið með huldufólk?
-Þú hafðir ekki dómsvald
-Hreint. Án dómseftirlits vegna þess að þó að þegar hlutir séu mikilvægir séu þeir sóttir til saka, þá voru flestar njósnaskýrslur mínar aldrei kærðar. Þetta voru upplýsingaseðlar sem ég þekkti og enduðu í sérdeildunum. 90% af njósnaupplýsingunum, sem jafnvel CNI framleiðir, hefur aldrei dómsmál.
-Hann var virkur sýslumaður, gerir það ekki ráðningu hans ósamrýmanlegt?
-Það var ekkert ósamræmi vegna þess að ég blandaði aldrei opinberum aðgerðum mínum saman við einkaaðgerðir og upplýsingarnar sem ég fékk frá lögregluaðgerðum voru aldrei arðbærar. Ef ekki, þá hefði ég ekki búið til gull, ég hefði gert mig 'orísimo'. Einhver vissi af þeim, gerði þá arðbæra og notaði þá í þágu ríkisins. Það sem þeir saka mig um er að afhjúpa leyndarmál fyrir að hafa geymt ljósrit af símtalaumferð eða af 347 ríkissjóðs. Í öðrum tilfellum hefur sést að þeir eru svo búsettir hjá rannsóknarlögreglumönnum og lögfræðingum að þeir hafa ekkert þyngdarafl.
-Hvernig gagnast fyrirtækin þín ríkinu?
- Þessi fyrirtæki þjónuðu sem skjól til að kafa ofan í málefni efnahagsupplýsinga. Fjölþjóðafyrirtæki eru hluti af Spáni sem verður að vernda.
Fjórir þeirra hafa orðið fyrir alvarlegum skaða eftir að hafa verið kallaðir fyrir Landsdóm fyrir að hafa gripið til þjónustu Villarejo: Iberdrola, BBVA, Repsol og Caixabank. Framkvæmdastjórinn, sem svar við fjandskap sínum við fyrrverandi yfirmann innanríkismála, Marcelino Martin Blas, sem hann sakar um að hafa átt í bandi við CNI, útskýrir kenningu sína:
-Aðgerðir innanríkismála í mínu tilviki hafa náð að koma öllu öryggisstarfsfólki í öllu Ibex til baka og nú eru þeir allir CNI ofurstar eða CNI umboðsmenn, sem þeir stjórna. Hversu forvitinn. Nei?
„Ég held að enginn viðstaddra hér þoli einkasamtal í einkaumhverfi og algjörlega, við skulum segja, afslappað“
En auk einkaframkvæmdanna eru tvö sem myndu hafa áhrif á opinbert fé. Kitchen, sem hefur kært fyrrverandi innanríkis- og lögregluforystu, og aðgerðina í Katalóníu, sem Villarejo talar um hvenær sem hann hefur tækifæri til og er ekki sóttur til saka. Þrír hlutir málsins hafa þegar verið dæmdir og vantar dóminn. Í tveimur öðrum réttarhöldum, utan Landsréttar, hefur Villarejo verið sýknaður. Sú síðasta, fyrir aðeins mánuði síðan.
– Hvernig bregst þú við því að hann geti dæmt 80 ára fangelsi?
-(hlær) Einn er tíminn sem þú átt eftir. Ef ég verð 71 árs að hafa áhyggjur af því að þeir ætli að dæma mig í hundrað ár eða þrjátíu... Það sem ég hef á hreinu er að Hæstiréttur ætlar ekki að kyngja eins heimskulega og hann hefur gert í mínu máli. Ég hef gert ráð fyrir að þeir séu að undirbúa sjálfsmorð mitt. Ég hef gert ráð fyrir því og mér var alveg sama. Og ég ber fullt traust til réttlætisins. Ég held að það hafi verið landi minn Seneca sem sagði við Nero: „Vald þinn gagnvart mér er óttinn sem ég hef við þig. Þar sem ég er ekki hræddur við þig, þá þarftu ekki annað en að drepa mig', eins og hann gerði. Þannig að það eina sem eftir er fyrir þá er að útrýma mér, því ég er ekki hræddur við þá, ég virði þá ekki einu sinni.
-En konan þín getur líka endað með því að vera fordæmd
-Nei nei. Mér skilst að fangelsisbeiðnin fyrir konu mína og son minn hafi verið til að þrýsta á mig. Ég treysti, í alvöru. Og ég veit að ef þeir óska strax eftir inngöngu í fangelsi án lokadóms þá er það vegna þess að þeir vita að með hundinn dauður er hundaæðið búið.
