Héraðsdómstóllinn í Madríd staðfesti í úrskurði 165/2023, frá 23. febrúar, þann úrskurð sem dómstóllinn kveður upp þar sem skjólstæðingurinn var sýknaður af greiðslu þeirra þóknunar sem lögmannsstofan krafðist.
Leigusamningur fagaðila sem undirritaður var á milli aðila var rift einhliða af viðskiptavinum eftir brottför lögmannsstofu sem hann sinnti persónulega lögfræðimálum sínum frá.
Veiting faglegrar þjónustu, sem persónulegt samband "intuitu personae", felur í sér faglega skyldu og bestu framkvæmd samningsbundinnar þjónustu, sem gerir ráð fyrir fullnægjandi faglegum undirbúningi og felur í sér rétta fylgni.
Í máli þessu var með beiðninni sent stefnanda kort þar sem honum var tilkynnt um tap á trausti á fyrirtækinu vegna aðskilnaðar viðskiptastjóra og lögfræðistjórnar, sem voru þeir sem stýrðu og vörðu málefni þess og á grundvelli þessa. ákvörðun um að leysa þjónustusamninginn. Embættið brást við með því að lýsa höfnun sinni á ályktuninni þar sem ekki var kveðið á um það sem arfleitt var í samningnum.
Fyrir allt þetta, frá því að samningurinn sem bindur aðila er intuitu personae, einhliða leystur, er hann leystur, þannig að krafan um það sama sem gæti fallið til þar til samningurinn rennur út á ekki við, heldur, í mál þetta, skaðabætur ef úrlausn er andstæð góðri trú og felur í sér misnotkun á réttindum vegna þess að hún byggir ekki á réttmætum ástæðum.
En með hliðsjón af því að við brottför lögmanns, sem persónulega fór með lögmannsmál stefnda, var enginn annar yfirlögfræðingur á stofunni sem hafði farið með málefni hennar og að framkvæmdastjóri lána- og innheimtusviðs fór einnig frá, verður því ekki neitað. Beiðnin varð fyrir traustsleysi sem var nægilega stórt til að réttlæta einhliða uppsögn samningsins.
Þar af leiðandi hefur engin ástæða til að meta svik eða misnotkun á lögum við úrlausn samningsins sem hann tengdi við beiðni lögmannsstofu sem mun fela þennan rétt til að laga, studdi bætur fyrir þessa einhliða samningsúrlausn.
