Mahkamah Agung sekali lagi memberikan kemunduran bagi Pengadilan Nasional. Pada tanggal 24 Juni, hakim membatalkan pembebasan dua anggota ETA atas pembunuhan dua penjaga sipil pada tahun 1986, sementara kemarin Pengadilan Tinggi mungkin mengulangi persidangan terhadap 'Anboto', dituduh melakukan dua puluh pembunuhan yang gagal, satu lagi serangan terhadap otoritas dan kejahatan malapetaka. Untuk ketiga kalinya dalam waktu kurang dari sebulan, Mahkamah Agung mengoreksi hukuman Bagian Pidana Kedua Pengadilan Tinggi Nasional.
Dalam kasus ini, Mahkamah Agung telah memerintahkan hukuman ulang terhadap tiga anggota ETA yang dituduh melakukan pembunuhan pada tahun 1990 terhadap polisi nasional Ignacio Pérez lvarez di Galdácano (Vizcaya), yang berusaha untuk memproduksi melalui sebuah bom yang terletak di sepeda di sebelah Anda kendaraan. Terdakwa anggota ETA – Carmen Guisasola, Oscar Abad dan José Ramón Martínez – dibebaskan ketika undang-undang pembatasan diumumkan. Kamar Pidana Mahkamah Agung telah membatalkan pembebasan tersebut dan telah memerintahkan Pengadilan Tinggi Nasional untuk mengadakan proses peradilan baru dengan hakim yang berbeda "untuk menilai bukti dan mengeluarkan hukuman sesuai dengan hasilnya."
"Perubahan kriteria pada resep yang dibuat oleh Kamar Pengadilan Nasional akan membutuhkan pembenaran argumentatif yang lebih rinci"
Pengadilan Tinggi telah mengakui banding Kantor Kejaksaan, di mana keberadaan tiga resolusi diakui, oleh Kamar yang sama dan pelapor yang sama dari Pengadilan Nasional, dengan hasil yang berbeda. Dalam dua yang pertama, penghapusan tanggung jawab pidana anggota ETA yang berasal dari resep dijadwal ulang, untuk itu tindak lanjut dari penuntutan terdakwa diperintahkan. Namun, dalam resolusi ketiga hakim memutuskan untuk membebaskan para terdakwa dan anggota ETA, mengakui argumen pembelaan bahwa kejahatan yang diperhitungkan telah ditentukan.
Jaksa menyatakan bahwa Kamar mengubah posisinya "menghilangkan argumen atau pembenaran yang masuk akal tentang hal itu". Demikian juga, kalimat tersebut mencakup pendapat berbeda (dissenting opinion) dari Hakim Leopoldo Puente, yang sependapat dengan Mahkamah Agung tentang keberlanjutan bahwa "perubahan kriteria pada resep yang dilakukan oleh Kamar Pengadilan Nasional akan layak mendapatkan pembenaran argumentatif yang lebih rinci."
resep yang tidak dibenarkan
Dalam putusan Majelis Pidana Mahkamah Agung, perlunya melanjutkan penyidikan terhadap terdakwa sendiri didalilkan. Para hakim menganggap bahwa kesalahan Pengadilan Tinggi Nasional berasal dari tidak menghubungkan "efek interupsi dari resep" dengan permintaan yang dibuat oleh Kantor Jaksa Penuntut Umum pada tahun 1993, tiga tahun setelah serangan, meminta analisis perbandingan balistik dari senjata yang dicegat dari komando 'Txalaparta' – yang dibentuk antara lain oleh para terdakwa: Carmen Guisasola, Oscar Abad dan José Ramón Martínez–.
Interupsi tersebut adalah tipikal dari resolusi "yang dipanggil untuk mengaktifkan prosedur yang, jangan lupa, berusaha untuk mengklarifikasi tindakan kriminal yang dikaitkan dengan organisasi teroris ETA," kata kalimat itu. Demikian pula, pada tahun 1993 hanya Abad dan Martínez yang dituduh, yang mengakui partisipasi Guisasola dalam serangan itu, menetapkan alasan lain yang bertentangan dengan undang-undang pembatasan.
Antara permintaan jaksa, melalui perintah yang dikeluarkan oleh Instruksi Pengadilan Pusat nomor 5, dan pemenuhannya, lebih dari 10 tahun berlalu, waktu yang "benar-benar tidak dapat diterima" untuk Pengadilan Tinggi. Namun, jangka waktu itu "tidak cukup untuk menyebabkan efek pemadaman pertanggungjawaban pidana," pembela Mahkamah Agung.
