Kalimat yang keras, tetapi tidak sekuat yang diharapkan. Pengadilan Provinsi Valencia telah menghukum Jorge Ignacio Palma 159 tahun dan satu bulan penjara atas pembunuhan Marta Calvo dan dua wanita lainnya, serta untuk kejahatan lain terhadap kebebasan dan kompensasi seksual dan percobaan pembunuhan. Namun, hakim telah menolak penjara permanen yang dapat ditinjau kembali.
Menurut putusan hukuman yang diakses oleh ABC, hukuman maksimum adalah empat puluh tahun. Dengan demikian, hakim menolak untuk menerapkan hukuman tertinggi kepada terdakwa dalam sistem hukum Spanyol meskipun pengadilan rakyat berpendapat bahwa dia bersalah atas pembunuhan Marta Calvo, Arliene Ramos dan Lady Marcela.
Dengan demikian, hakim menjatuhkan hukuman total 159 tahun 11 bulan penjara tetapi menolak penjara permanen yang dapat ditinjau kembali karena mereka meminta bukti pribadi setelah mendengar bahwa ketegangan yang termasuk dalam pasal 140 KUHP mensyaratkan adanya hukuman sebelumnya. Dia berargumen bahwa ketentuan pasal ini "jelas dalam arti literalnya: hukuman penjara permanen yang dapat ditinjau ulang hanya dapat dijatuhkan: "terhadap terdakwa pembunuhan yang telah divonis mati lebih dari dua orang" (...) Hukum menggunakan bentuk verbal dari bentuk lampau yang sempurna, juga disebut 'antepreterite', yang hanya dapat dikaitkan dengan fakta bahwa itu telah dikutuk 'sebelumnya'. Apa yang tidak terjadi dalam kasus ini”.
Pada saat yang sama, hukuman yang dijatuhkan berdasarkan putusan yang dikeluarkan oleh juri populer dan yang dapat diajukan banding di hadapan Kamar Perdata dan Pidana Pengadilan Tinggi Komunitas Valencia (TSJCV), membebaskan Jorge Ignacio Palma dari hukuman. kejahatan terhadap integritas moral yang juga dituduhkan kepadanya. Demikian juga, ia membebankan pembayaran kompensasi kepada enam korban dan kerabat dari tiga orang lainnya yang meninggal, yang berjumlah 640.000 euro.
Secara khusus, 50.000 euro untuk tujuh korban dan kerabat dari ketiganya yang meninggal (70.000 euro untuk saudara perempuan Arliene, 150.000 untuk dua anak kecil Lady Marcela dan 70.000 untuk orang tua Marta).
159 tahun dan satu bulan penjara
Putusan hakim menetapkan hukuman 22 tahun sepuluh bulan penjara untuk masing-masing dari tiga pembunuhan berbahaya yang dilakukan dengan keadaan diskriminasi berdasarkan jenis kelamin yang memberatkan, minimum yang diatur oleh undang-undang karena tuduhan pribadi meminta hukuman penjara permanen. maksimal 25 tahun.
Mengenai dakwaan atas kejahatan pembunuhan berbahaya dengan tingkat percobaan yang dilakukan terhadap enam wanita lainnya, hakim menjatuhkan dua hukuman empat belas tahun penjara kepada Jorge Ignacio Palma, serta larangan mendekati kurang dari 300 meter dan komunikasi oleh siapa pun. berarti menggantung sepuluh tahun ke depan.
Demikian pula, hukuman menemukan dia bertanggung jawab atas kejahatan terhadap keamanan publik yang menjatuhkan hukuman lima tahun penjara, serta dua tahun dan lima bulan, untuk kejahatan terhadap kebebasan dan kompensasi seksual dengan korban ketujuh, yang dengannya tidak akan dapat menjalin komunikasi dalam lima tahun atau mendekati 300 meter.
terutama wanita yang rentan
Menurut putusan yang dikeluarkan oleh pengadilan rakyat, semua korban Jorge Ignacio Palma adalah perempuan rentan yang melakukan praktik prostitusi, kepada siapa terpidana menyuntikkan kokain plus alat kelamin dengan kemurnian tinggi, meskipun tindakan ini bisa berarti kematian mereka.
Juri dengan suara bulat menganggap bahwa Palma membunuh Marta Calvo setelah menyerangnya secara tidak terduga dan tanpa membiarkan opsi pembelaan apa pun setelah memabukkannya dengan kokain di rumahnya yang terletak di kotamadya Valencia, Manuel.
Terlepas dari kenyataan bahwa pengadilan mengetahui bahwa kasus tidak berkomunikasi di mana tubuh wanita muda yang terpotong-potong ditemukan menyebabkan rasa sakit tambahan bagi keluarga, karena alasan itu dia dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan terhadap integritas moral, hakim akhirnya memutuskan untuk membebaskannya terkait tuduhan ini.
Demikian pula, dianggap terbukti bahwa sepuluh wanita mengalami pelecehan seksual dengan memasukkan kokain ke dalam alat kelamin mereka tanpa persetujuan mereka dan dalam semua kasus juga menuduh mereka telah memasok zat ini pada apa yang disebut 'pesta putih'.
Setelah mendengar putusan tersebut, Kejaksaan tetap mempertahankan permintaannya untuk Jorge Ignacio selama 120 tahun penjara -kurang sepuluh dari tuntutan semula setelah salah satu korban menarik diri sebagai tuduhan, yang tidak mau bersaksi di persidangan-, sedangkan kecurigaan individu meminta penjara permanen ditinjau untuk tiga kejahatan pembunuhan. Pembela meminta, pada bagiannya, agar hukuman diterapkan seminimal mungkin.
Dari lingkungan keluarga Marta Calvo mereka telah menggambarkan hukuman tersebut sebagai "mengejutkan" dan diharapkan Marisol Burón, ibu korban, akan tampil di hadapan media untuk memberikan pendapatnya atas hukuman terhadap pembunuhnya. putri. .
Argumen Hakim
Hakim yang memimpin sidang juri di Pengadilan Valencia menganggap bahwa hukuman penjara permanen tidak berlaku untuk terdakwa karena dia belum pernah dihukum karena kejahatan terhadap nyawa.
Hakim mendengar bahwa tidak ada proses yang diterapkan pada hukuman penjara permanen yang dapat ditinjau yang diminta untuk tiga pembunuhan yang dilakukan oleh kecurigaan pribadi.
“Ketentuan pasal 140 CP jelas tenor literalnya: hukuman penjara tetap yang dapat ditinjau ulang hanya dapat dijatuhkan: 'kepada pembunuh yang telah divonis mati lebih dari dua orang' (...) Hukum menggunakan waktu Bentuk lampau verbal, juga disebut "antepreterite", yang hanya dapat dikaitkan dengan hukuman "sebelumnya". Apa yang tidak terjadi dalam kasus ini”, alasannya.
Ketua Pengadilan Juri berpendapat bahwa pengulangan pidana dan tidak adanya insiden dalam perilaku terdakwa "tidak berlaku dalam kasus ini di mana, mengingat (...) akumulasi yang tidak tepat dari prosedur yang berbeda, itu adalah yang pertama keyakinan yang telah membunuh orang lain."
Dengan cara yang sama -lanjutnya- penerapan pidana penjara tetap berlaku dalam penerapan ketentuan pasal 140.1.2 KUHP, yang mengatur bila pembunuhan itu "diikuti" oleh kejahatan terhadap kebebasan seksual yang dilakukan terhadap korban. .
Dalam kasus-kasus yang diadili di sini, "pelecehan seksual adalah cara pembunuhan dilakukan, yang merupakan tujuan utama dari subjek aktif sejak awal, sehingga kejahatan terhadap nyawa tidak 'diikuti' oleh kejahatan terhadap kebebasan seksual, tetapi kontemporer dan intrinsik dan terkait erat dengannya”, jelasnya.
