Setelah pagi hari yang heboh dan tegang di dalam dan di luar Mahkamah Konstitusi, Paripurna lembaga ini memutuskan pada siang kemarin untuk menunda hingga Senin keputusan penangguhan amandemen PSOE dan UP yang tergelincir ke reformasi pidana penghasutan dan penggelapan dan bahwa itu terjadi sepenuhnya pada pengangkatan hakim di Dewan Umum Kehakiman (CGPJ) dan di Mahkamah Konstitusi. Berbekal artileri tulisan (termasuk tantangan) yang telah masuk ke badan jaminan dalam beberapa jam terakhir, hakim progresif berhasil menunda keputusan hingga Senin depan, mengingat "kompleksitas" masalah dan "relevansi" politik dan hukum. keputusan yang mempengaruhi Parlemen, pusat kedaulatan nasional, dan yang belum ada presedennya di badan penjamin. Hingga saat ini, undang-undang yang sedang diproses di Cortes Generales tidak pernah ditangguhkan sebelum disetujui, ingat sumber dari TC. Dan pentingnya dan kebutuhan untuk mengukur keputusan ini adalah hati nurani semua hakim terlepas dari kepekaan mereka yang berbeda. Oleh karena itu, penolakan kaum progresif untuk mempertimbangkan dan memberikan suara untuk penerimaan banding amparo PP dan, jika perlu, untuk memutuskan penangguhan amandemen jika mereka tidak diberi waktu lebih untuk mempelajari kasus tersebut, dapat bahkan dikatakan bahwa itu adalah "alibi" yang sempurna sehingga para hakim konservatif tidak harus memutuskan, dengan tergesa-gesa seperti yang didesak oleh PP, tentang perlunya menangguhkan dua amandemen yang menyertai reformasi KUHP. Apalagi jika ada waktu untuk menunda pemrosesan RUU ini, khususnya seminggu, sumber dari sektor konservatif mengingatkan. Standar Berita Terkait Tidak Mahkamah Konstitusi menunda keputusannya atas rencana Sánchez untuk menyerang Hakim Nati Villanueva hingga Senin Kelima hakim progresif berhasil memastikan bahwa Pleno tidak menangguhkan pemrosesan amandemen sekarang dan bahwa Kongres dapat menyetujuinya hari ini Namun, Presiden TC, Pedro González Trevijano, tidak mau memikul tanggung jawab menunda sidang paripurna ini dan juga ingin menjelaskan dari luar, menurut semua kesaksian yang dikumpulkan, bahwa jika dia tidak mengadakan rapat itu tidak karena kurangnya kemauan, tetapi karena tidak ada cukup kuorum untuk melakukannya: jika lima hakim akan bangkit dari meja, enam yang tersisa tidak dapat berbuat apa-apa, karena undang-undang mengharuskan kehadiran dua pertiga dari sidang pleno anggota Pengadilan: delapan dari sebelas hakim yang mereka buat saat ini (plaza Alfredo Montoya belum tertutup). Satu-satunya hal yang hilang adalah memberi bentuk pada ketidakmungkinan mengadakan sesi pleno dalam keadaan seperti ini, dan untuk ini mereka mengerjakan kertas yang sebelumnya telah ditandatangani oleh lima hakim progresif: di mana mereka meminta presiden untuk menunda konklaf. "Para hakim yang bertanda tangan di bawah ini meminta Anda menunda sidang pleno yang dijadwalkan pukul 12 siang hari ini (ada penundaan pertama selama dua jam sehubungan dengan waktu yang dijadwalkan) untuk waktu penting yang memungkinkan kami mempelajari masalah ini sepenuhnya, mengingat volume dokumentasi yang disediakan, kompleksitas banding, relevansi keputusan dan tulisan-tulisan yang telah disampaikan sepanjang pagi ini”. Kecurigaan boikot Trevijano mendesak kaum progresif untuk menambahkan teks berikut: "(...) Yang membuat kami tidak mungkin, oleh karena itu, untuk dapat berpartisipasi dalam musyawarah dan pemungutan suara." Conde-Pumpido dengan enggan menerima "kesepakatan" tersebut: dia tidak ingin ditafsirkan bahwa kaum progresif memboikot sesi pleno. Tapi dia memprioritaskan memenangkan pertempuran penundaan. Selanjutnya, presiden mengadakan konklaf baru untuk hari Senin berikutnya. Meskipun ada jam-jam ketegangan yang tidak perlu dipertanyakan lagi, dan pertemuan improvisasi di "koridor" dan "kantor", ketegangan yang akan dialami pada jam-jam terakhir di pengadilan tidak ada hubungannya dengan ketegangan yang terlihat di dalam Pengadilan pada kesempatan itu. dari sesi Pleno di mana peringatan pertama Sánchez diperjuangkan. Saat itu, hakim tertentu pun tidak sembunyi karena mendapat tekanan dari Pemerintah, khususnya dari Wakil Presiden Carmen Calvo saat itu. Kemarin mereka yang memainkan peran mendasar adalah wakil presiden, Juan Antonio Xiol, dan juga hakim progresif María Luisa Balaguer, yang pada saat-saat tertentu di pagi hari berhubungan dengan González Trevijano, secara bergiliran, ketika berbicara dengan hakim kelompoknya. . Mozo setuju bahwa CGPJ memilih kandidat sektor konservatif untuk TC Presiden Dewan Umum Kehakiman (CGPJ), Rafael Mozo, telah mengadakan sesi pleno luar biasa pada 20 Desember mendatang yang diminta oleh sembilan anggota blok konservatif untuk memilih dua hakim untuk TC yang sesuai dengan badan ini. Petisi vokal terjadi pada hari yang sama dengan terungkapnya amandemen PSOE dan Unidas Podemos terkait penunjukan TC. Memperbaiki "cacat formal" yang berarti bahwa para pembuat petisi pada sesi pleno itu tidak memasukkan nomor dari dua kandidat untuk memilih, Mozo akhirnya menetapkan sesi pleno di mana, setidaknya, proposal dari César Tolosa yang konservatif dan progresif pablo lucas Kesebelas anggota pengadilan hampir tidak bertepatan selama satu jam dalam sesi pleno yang, ditunda pada pukul dua belas, akhirnya dimulai pada pukul satu siang, sebuah pertemuan di mana tidak ada kata-kata buruk, tetapi di mana "pasti" itu gamblang bahwa posisi masing-masing ditentukan, lebih dari dalam hal bagaimana menangani sesi pleno daripada dalam hal substansi (menerima atau tidak tindakan pencegahan), yang tidak dilakukan. Para hakim memiliki dua laporan hukum di atas meja dan di dalamnya posisi antagonis dipertahankan: seperti yang telah dipelajari ABC. Salah satunya adalah wakil sekretaris jenderal TC, bertentangan dengan penerapan tindakan yang sangat hati-hati; Yang lainnya adalah pengacara Enrique Arnaldo, sang pembicara, yang membela penangguhan tersebut. Dengan latar belakang tersebut dan tekanan politik dari luar tembok, tidak sulit untuk menyimpulkan bahwa sidang paripurna pada hari Senin tidak akan berlangsung damai, karena selain posisi hakim yang kontroversial, tantangan yang diajukan United We Can terhadap presiden dan melawan Antonio Narváez ada di atas meja. .
